"We are back" « oc.at

AMD RX Vega

smashIt 23.08.2016 - 12:36 219339 1015 Thread rating
Posts

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9347

tl;dr:
-in synthetischen benchmarks bis zu 50% schneller als titan Xp
-bei ausgesuchten spielen zwischen 1080 und 1080ti
-300w (air cooled) und 375w (liquid cooled edition) TDP

rx vega wird beim gamen wahrscheinlich ein kleines bisschen schneller sein und damit in sachen peformance möglicherweise mit einer 1080ti gleichziehen können.

XelloX

Nasenbohrer deluxe
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942
frage an die schätzmeister unter euch:
wenn ich mir das referenzdesign kaufe und eine wak draufschnalle, werd ich sie dann auch auf die 375W raufdrehen können?

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Wenn die Karte von MSI oder Sapphire ist, könnte ich es mir vorstellen.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8498
Bei den dicken AMD Karten (und/oder Custom Karten) hatte man bisher immer mehr Spielraum beim PT. Bei meinen Pro Duos kannst es sogar auf +100% drehen (dann steigt aber die AIO Wak aus xD).

Ich denke du hast gute Chancen! Aber am besten mal Reviews oder Usermeinungen abwarten :)

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6559
Interessant finde ich die Meldungen von MSIs Marketing-Direktor Eric van Beurden:

I’ve seen the specs of Vega RX. It needs a damn lot of power. We’re working on it, which is a start so launch is coming closer.

Depends on what performance you get back.


Auf eBay gibt es für 1500 Euro eine Radeon Vega Frontier Edition mit 16 GB HBM2 zum Kauf, das ist allerdings keine gaming Karte:

https://www.ebay.de/itm/AMD-Radeon-...W-/253003492040

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4746
das von MSI wurde so eben nicht gesagt, und ist ein Übersetzungsfehler, Fake News,... ;)

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6559
Naja, das behauptet computerbase.de, die niederländischen Muttersprachler von 3dcenter.org behaupten etwas anderes. Bald werden wir es wissen ;)

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4746
Jup, eh wie immer, warten auf das erste richtige Review und dann wissen wir es genau. :)

Weinzo

Become like water
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052
Würds AMD (und mir) so vergönnen, wenn die Leistung höher und der Preis niedriger als bei Nvidia ausfiele, von mir aus auch auf Kosten des Stromverbrauchs... aber meine Glaskugel schätz: Leistung und Preis minimal niedriger, Verbrauch etwas höher...bin gespannt, zu mindest hab ich meine R9 390 8Gb bereits um 100€ übern EK vom März angebracht

XelloX

Nasenbohrer deluxe
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942
hauptsache sie braucht nicht im idle 55W im multimonitorbetrieb wie die 290X. die is nämlich nur deswegen bei mir rausgeflogen

JDK

Oberwortwart
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2864
Zitat aus einem Post von BlueAngel
das von MSI wurde so eben nicht gesagt, und ist ein Übersetzungsfehler, Fake News,... ;)


Steht doch eh im selben Link...

Zitat
Nachtrag vom 23. Juni 2017

Die korrekte Übersetzung der kürzlichen MSI-Aussagen zum Stromverbrauch der Radeon RX Vega wird etwas angezweifelt – primär von der ComputerBase, welche hierbei mittels "verbraucht so viel wie nötig" eine viel defensivere Aussage herauslesen wollen. Dem stehen zwei weitere Übersetzungen in unserem Forum (durch einen Muttersprachler) sowie beim Planet 3DNow! entgegen, welche prinzipiell der ursprünglichen Übersetzung entsprechen und sinngemäß dann doch wieder das Erstaunen des MSI-Managers über den augenscheinlich nicht geringfügigen Stromverbrauch der Radeon RX Vega wiedergeben. Dies muß man allerdings kaum als Negativwertung ansehen, schließlich soll es dafür auch eine entsprechende Performance geben. In diesem Sinne ist dies eher denn eine gute Aussage – AMD hätte den hohen Stromverbrauch sicherlich nicht in Kauf genommen, wenn es sich nicht lohnt, wenn man damit nicht jene extra Prozentpunkte an Performance oben drauf legen kann, welche am Ende wirklich etwas ausmachen. Und ganz die Energieeffizienz von nVidia ist auch nicht unbedingt zu erwarten, dafür hatte nVidia mit den Maxwell- und Pascal-Generationen zu gut vorgelegt. Wenn das Topmodell von Radeon RX Vega am Ende die Performance der GeForce GTX 1080 Ti erreicht und dafür einiges mehr an Strom zieht, wäre dies ein sowohl erwartbares als auch (vernünftige Preispunkte vorausgesetzt) durchaus gangbares Ergebnis.

BlueAngel

Silencer
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4746
Ja stimmt, sorry.
Hatte den Artikel nicht ganz gelesen und am Mobile den Nachtrag nicht gesehen.

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25543

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6559
Knapp über GTX 1080 beim Graphics Score ist für eine Profi-Karte schonmal nicht schlecht, ich bin gespannt was die gaming Modelle noch drauflegen können.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11405
Anders kann man es nicht beschreiben. :o
Ich frag mich ja wirklich, ob dort seit Jahren die selben Leute jedes mal aufs Neue einen Bock nach dem anderen schießen oder ständig neue Leute kommen, die unfähig sind aus den vergangenen Fehlern zu lernen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz