Workstation - OK? - Forum - overclockers.at

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6657

31.08.2012 - 11:12

Hallo,

eben erst ein System zusammengestoppelt, muss ich schon das nächste machen.

Das ganze soll vorrangig als Arbeits PC (Office) aber auch teilw. Foto und Videobearbeitung dienen. Vorgabe sind max. 700 €. Gehäuse ist vorhanden (altes Enermax). Netzteil hab ich noch ein altes 500 W aber ich weiß nicht ob das passende Stecker hat also lieber was neues.

Ich hab mal was zusammen gestellt:
1 x Western Digital Caviar Blue 500GB, SATA 6Gb/s (WD5000AAKX)
1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B)
1 x Intel Xeon E3-1230V2, 4x 3.30GHz, Sockel-1155, boxed (BX80637E31230V2)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML8GX3M2A1600C9)
1 x PowerColor Radeon HD 6670, 1GB GDDR5, VGA, DVI, HDMI (AX6670 1GBD5-H)
1 x ASRock H77 Pro4/MVP, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x Digitus DA-70431, 2.5" Festplatten Einbaurahmen
1 x Corsair Builder Series CX500 V2 500W ATX 2.3 (CMPSU-500CXV2)

Bearbeitet von Nightstalker am 31.08.2012, 11:14

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

31.08.2012 - 11:24

wäre eventuell der cpu eine überlegung wert? http://geizhals.at/781377 (edit: hat kein hyperthreading)
hätte eine IGP und man könnte somit auf die radeon 6670 verzichten.

edit: oder dieser mit HT http://geizhals.at/778208

Bearbeitet von TheHackman am 31.08.2012, 11:27

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

31.08.2012 - 11:26

Passt

Klar könnte man auch mit einem 400 Watt-NT noch locker auskommen, aber viel sparen kann man da nicht, und vlt. kommt doch mal eine "ordentliche" Graka rein.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6657

31.08.2012 - 12:16

Reicht denn IGP für Photoshop und Videoedit? Wäre natürlich ein Sparpotential aber wenns dann nicht einigemaßen flott läuft sind die 50 € auch am falschen Platz gespart oder?

Netzteil werd ich einfach tauschen, wie du sagst ein 400er kostet auch nicht wesentlich weniger und aus Erfahrung weiß ich dass eine gewisse Reserve auch die Lebensdauer deutlich steigert.

Momentan hat er (Derjenige für den ich das machen soll) einen AMD FX53 auf nem Abit Brettl drinnen, war mein altes OC System. Meint ihr es würde ev. sogar genügen wenn man da ne SSD, ein Win7 und 4 GB Ram rein steckt? Wird vermutlich nicht viel bringen denk ich, zumal auch die SSD mit dem SATA 1,5 GB Bus nicht besonders abgehen wird...?

EDIT: Achso, der XEON mit HT und iGP kostet auch 50-60 € mehr als der von mir gewählt, da kann ich gleich eine externe Graka nehmen. Frage ist ob sich daraus ein Vor- oder Nachteil ergibt.

Was meint ihr? Lieber 0,1 Ghz mehr und iGP oder lieber anders rum!? Gespielt wird auf der Kiste mit sicherheit niemals, Videos (Adobe Premiere) werden gelegentlich bearbeitet und sonst hauptsächlich Office und Photoshop.

lg

Bearbeitet von Nightstalker am 31.08.2012, 12:31

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

31.08.2012 - 12:25

Also die CPU-Leistung macht schon einen Riesensprung vom AMD FX53 zum Xeon.

Auch wird die SSD ohne SATA 6 Gb/s ausgebremst.

Klar würde der PC durch die SSD deutlich an gewühlter Arbeitsgeschwindigkeit gewinnen, aber nicht beim Berechnen. Ich glaube auch nicht, dass du 16 GB RAM einbauen kannst.

Deshalb bin ich klar für den Neukauf.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6657

31.08.2012 - 12:32

Das mit den 16 Gb hab ich schon editiert weils mir beim Absenden schon geschossen ist, da gehen nur 4 gig rein, außerdem gibts keine 4 Gb Module

Die Frage (edit oben) bezüglich iGP oder Extern bleibt noch, dann bin ich durch und kann bestellen

lg

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

31.08.2012 - 13:51

Also ich würde SW-Hersteller fragen, ob die AMD-Graka was bringt, bzw. ob HT genutzt wird. Der i7-3770 kostet ja klar mehr als der Xeon, und der i5-3570 hat eben kein HT, also "nur" 4 reine Kerne.

Wenn es das Budget zu läßt würde ich mich fü rden Xeon plus Graka entscheiden. Die CPU-Rechenleistung hast halt immer.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5359

31.08.2012 - 14:01

sorry dass ich mich kurz einmische, aber wie ist das eigentlich mit dem Xeon-Support für normale Boards?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

31.08.2012 - 14:04

Bei Asrock und MSI-Mobos findet man die XEONs oft direkt in der CPU-Support-Liste. Bei Gigabyte und Asus würde ich anfragen. Allerdings ist mir noch kein Z77/H77 Mobo bekannt, das mit einem aktuellen Mobo nicht kompatibel zum Xeon ist.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6657

31.08.2012 - 14:10

Gut, war auch mein Ansatz, die 0,1 Ghz mehr beim Xeon mit HT und iGP sind vernachlässigbar.

Danke!

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

31.08.2012 - 14:12

Je nach MoBo ist das mitm Support locker. Siehe ASRock oder Gigabyte zb. Und gewisse XEONs (sowie der oben genannte) habe ja ne IGP mit dabei also Graka würde ja dann entfallen. Und die IGP hat genug Power für die Sachen die du machst

Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 31.08.2012, 14:59

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5359

31.08.2012 - 14:21

Ok, danke bin nämlich schon länger am überlegen in meiner nächsten Workstation einen Xeon zu verbauen, aber das wird dann wohl ein eigener Thread

(sorry dass ich dazwischen gepostet habe)

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

31.08.2012 - 17:41

ich persönlich würd den xeon e3 1225v2 nehmen (http://geizhals.at/781377) weil ich der meinung bin das das HT mit heutigen quadcores unnötig geworden ist.
halt noch abchecken ob die verwendeten programme von einer dezidierten grafikkarte profitieren - danach entscheiden.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

31.08.2012 - 18:01

Also im Vergleich zu diesem Xeon wäre mir der 3570k lieber, weil ob HD 2500 oder 4000 ist auch schon egal.

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

31.08.2012 - 18:28

der 3570k hat doch eh auch eine HD 4000.
und stimmt, der xeon ohne ht macht keinen sinn, weil der 3570K einen höheren takt hat.

Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6657	31.08.2012 - 11:12 Hallo, eben erst ein System zusammengestoppelt, muss ich schon das nächste machen. Das ganze soll vorrangig als Arbeits PC (Office) aber auch teilw. Foto und Videobearbeitung dienen. Vorgabe sind max. 700 €. Gehäuse ist vorhanden (altes Enermax). Netzteil hab ich noch ein altes 500 W aber ich weiß nicht ob das passende Stecker hat also lieber was neues. Ich hab mal was zusammen gestellt: 1 x Western Digital Caviar Blue 500GB, SATA 6Gb/s (WD5000AAKX) 1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B) 1 x Intel Xeon E3-1230V2, 4x 3.30GHz, Sockel-1155, boxed (BX80637E31230V2) 1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML8GX3M2A1600C9) 1 x PowerColor Radeon HD 6670, 1GB GDDR5, VGA, DVI, HDMI (AX6670 1GBD5-H) 1 x ASRock H77 Pro4/MVP, H77 (dual PC3-12800U DDR3) 1 x Digitus DA-70431, 2.5" Festplatten Einbaurahmen 1 x Corsair Builder Series CX500 V2 500W ATX 2.3 (CMPSU-500CXV2) Bearbeitet von Nightstalker am 31.08.2012, 11:14
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	31.08.2012 - 11:24 wäre eventuell der cpu eine überlegung wert? http://geizhals.at/781377 (edit: hat kein hyperthreading) hätte eine IGP und man könnte somit auf die radeon 6670 verzichten. edit: oder dieser mit HT http://geizhals.at/778208 Bearbeitet von TheHackman am 31.08.2012, 11:27
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	31.08.2012 - 11:26 Passt Klar könnte man auch mit einem 400 Watt-NT noch locker auskommen, aber viel sparen kann man da nicht, und vlt. kommt doch mal eine "ordentliche" Graka rein.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6657	31.08.2012 - 12:16 Reicht denn IGP für Photoshop und Videoedit? Wäre natürlich ein Sparpotential aber wenns dann nicht einigemaßen flott läuft sind die 50 € auch am falschen Platz gespart oder? Netzteil werd ich einfach tauschen, wie du sagst ein 400er kostet auch nicht wesentlich weniger und aus Erfahrung weiß ich dass eine gewisse Reserve auch die Lebensdauer deutlich steigert. Momentan hat er (Derjenige für den ich das machen soll) einen AMD FX53 auf nem Abit Brettl drinnen, war mein altes OC System. Meint ihr es würde ev. sogar genügen wenn man da ne SSD, ein Win7 und 4 GB Ram rein steckt? Wird vermutlich nicht viel bringen denk ich, zumal auch die SSD mit dem SATA 1,5 GB Bus nicht besonders abgehen wird...? EDIT: Achso, der XEON mit HT und iGP kostet auch 50-60 € mehr als der von mir gewählt, da kann ich gleich eine externe Graka nehmen. Frage ist ob sich daraus ein Vor- oder Nachteil ergibt. Was meint ihr? Lieber 0,1 Ghz mehr und iGP oder lieber anders rum!? Gespielt wird auf der Kiste mit sicherheit niemals, Videos (Adobe Premiere) werden gelegentlich bearbeitet und sonst hauptsächlich Office und Photoshop. lg Bearbeitet von Nightstalker am 31.08.2012, 12:31
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	31.08.2012 - 12:25 Also die CPU-Leistung macht schon einen Riesensprung vom AMD FX53 zum Xeon. Auch wird die SSD ohne SATA 6 Gb/s ausgebremst. Klar würde der PC durch die SSD deutlich an gewühlter Arbeitsgeschwindigkeit gewinnen, aber nicht beim Berechnen. Ich glaube auch nicht, dass du 16 GB RAM einbauen kannst. Deshalb bin ich klar für den Neukauf.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6657	31.08.2012 - 12:32 Das mit den 16 Gb hab ich schon editiert weils mir beim Absenden schon geschossen ist, da gehen nur 4 gig rein, außerdem gibts keine 4 Gb Module Die Frage (edit oben) bezüglich iGP oder Extern bleibt noch, dann bin ich durch und kann bestellen lg
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	31.08.2012 - 13:51 Also ich würde SW-Hersteller fragen, ob die AMD-Graka was bringt, bzw. ob HT genutzt wird. Der i7-3770 kostet ja klar mehr als der Xeon, und der i5-3570 hat eben kein HT, also "nur" 4 reine Kerne. Wenn es das Budget zu läßt würde ich mich fü rden Xeon plus Graka entscheiden. Die CPU-Rechenleistung hast halt immer.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5359	31.08.2012 - 14:01 sorry dass ich mich kurz einmische, aber wie ist das eigentlich mit dem Xeon-Support für normale Boards?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	31.08.2012 - 14:04 Bei Asrock und MSI-Mobos findet man die XEONs oft direkt in der CPU-Support-Liste. Bei Gigabyte und Asus würde ich anfragen. Allerdings ist mir noch kein Z77/H77 Mobo bekannt, das mit einem aktuellen Mobo nicht kompatibel zum Xeon ist.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6657	31.08.2012 - 14:10 Gut, war auch mein Ansatz, die 0,1 Ghz mehr beim Xeon mit HT und iGP sind vernachlässigbar. Danke!
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	31.08.2012 - 14:12 Je nach MoBo ist das mitm Support locker. Siehe ASRock oder Gigabyte zb. Und gewisse XEONs (sowie der oben genannte) habe ja ne IGP mit dabei also Graka würde ja dann entfallen. Und die IGP hat genug Power für die Sachen die du machst Bearbeitet von s!LeNt_tR!ggEr am 31.08.2012, 14:59
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5359	31.08.2012 - 14:21 Ok, danke bin nämlich schon länger am überlegen in meiner nächsten Workstation einen Xeon zu verbauen, aber das wird dann wohl ein eigener Thread (sorry dass ich dazwischen gepostet habe)
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	31.08.2012 - 17:41 ich persönlich würd den xeon e3 1225v2 nehmen (http://geizhals.at/781377) weil ich der meinung bin das das HT mit heutigen quadcores unnötig geworden ist. halt noch abchecken ob die verwendeten programme von einer dezidierten grafikkarte profitieren - danach entscheiden.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	31.08.2012 - 18:01 Also im Vergleich zu diesem Xeon wäre mir der 3570k lieber, weil ob HD 2500 oder 4000 ist auch schon egal.
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	31.08.2012 - 18:28 der 3570k hat doch eh auch eine HD 4000. und stimmt, der xeon ohne ht macht keinen sinn, weil der 3570K einen höheren takt hat.

Workstation - OK?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Nightstalker

TheHackman

lalaker

Nightstalker

lalaker

Nightstalker

lalaker

fresserettich

lalaker

Nightstalker

s!LeNt_tR!ggEr

fresserettich

TheHackman

lalaker

TheHackman