System upgrade

Zitat von downhillschrott

ad Xeon:
Wozu HT bei Consumer Use? Was bringen mehr logische Cores bei Consumer Software und Games?

Jede Menge Audio/Video Software, CAE Software (Matlab und so), Zip-Programme jez schon und in Zukunft wohl auch viel mehr Games als heutzutage nachdem ja demnaechst die "next"-Gen Konsolen anstehen und da dann vermehrt in Multicore entwickelt werden wird.

In einem jetzigen Game merkt man zwischen i5, i7 und xeon wahrscheinlich genau keinen Unterschied ausser man bencht aufs CPU Limit... im Endeffekt gibts aber die Auswahl in der Preisklasse zwischen i5 (OC, IGP, kein HT) und Xeon (HT, keine IGP, kein OC).. HT bzw mehr Multicoresupport wird in Zukunft wohl auch bei Games mehr werden, bzw. is jez schon sinnvoller als eine IGP im Gamer PC...
(ausser in einem Multimonitorsetup, da is die IGP doch ganz praktisch )

Und von der Anzahl der Platten kannst net wirklich auf die Wichtigkeit der Daten schliessen... vorallem weil er ja selber meint es sind nur soviele Platten weils halt gewachsen is und wozu a funktionierende 500er wegwerfen...

Warum sollen die Platten intern immer laufen, wenn es sowieso Datengräber sind?
Alternative: http://geizhals.de/sharkoon-sata-qu...94-a598468.html

@feldputn: Fürs gamen, Musi, Video schaun brauchst keinen Xeon, ECC-RAM oder Workstation/Server Hardware.
I5/Xeon/i7: Nimm den billigsten mit 4 Kernen und dem max. Takt. Jeder EUR für HT, Virtualisierung, ECC, oder Grafik oder was auch immer ist sinnlos. Natürlich, wenn die billigste CPU irgendwas wie zB. Grafik dabei hat, ist es wurscht, brauchst du das halt nicht.

ad Xeon: Es gibt doch kaum Software die mehrere Kerne nutzt. Das sind doch (hauptsächlich) SingleThread Anwendungen, die erwähnten Packer wie zB 7z hat max. 2 Threads. HT bringt in Games nix, weil die Rechenpower benötigen keine Kernverdoppelung soferne die überhaupt MultiCPU unterstützen.
Denke nicht dass sich daran in den nächsten 3 Jahren was ändert - länger ist das System nicht up2date.
Daher sind 4 Kerne derzeit im Consumerbereich ausreichend, HT bringt genau Nüsse und selbst 1EUR Mehrkosten für HT ist imho rausgeschmissenes Geld. Klar, wenn ich das gratis dazu bekomme ok, aber deswegen eine teurere CPU auswählen die dann dafür nicht OCen kann - was bei Games durchaus lustig sein kann - und deren tatsächlicher Mehrwert nicht nutzbar ist, finde ich einfach nicht klug.

ad Anzahl der Platten/Wichtigkeit der Daten: Richtig, hab ich aber eh mit 2?? geschrieben.

ad viele SATA Ports: Ich würde auch eher ein Mobo mit vielen SATA Ports nehmen und die Platten fix einbauen, als mit externen Dingern rumzudingsen. Ich hab aber trotzdem folgendes in meinen REchnern eingebaut: http://geizhals.at/sharkoon-sata-qu...05-a478407.html bzw. http://geizhals.at/sharkoon-sata-qu...ti-a862667.html Das ist schon ganz lustig wenn man mit 3TB Platten zu Freunden kommt, und dann wie mit einer Diskette sich diverse Daten austauscht.

edit: Nur meine Meinung - vielleicht bin ich was Ultra-Wahnsinns-Games betrifft nicht ganz am neuesten Stand aber ich denke pragmatisch gesehen ganz ohne wer-hat-den-längsten-prestige-faktor kommt das hin.

danke an alle für die tollen tipps.

am anfang war ocen ja ganz nett mit meinem core 2 duo e 6600 stock 2,4 @ 3,5 ghz. aber jetzt macht es keinen unterschied mehr ob mein prozi auf 2,4 oder 3,5 läuft, weil er einfach zu lahm ist und meine hd7870 so oder so ausbremst. leider gibt es für meinen sockel 775 keine neuen cpus mehr.

und weil ich die neue hardware auch mindestens 6 jahre in Verwendung haben möchte, glaube ich das mir der xeon dann vielleicht mit HT etwas nüzten könnte. wer weis. der i5 wird aber dann bestimmt wieder zu lahm sein, mit oder ohne OC

wenn ich platten extern andauernd wechseln müsste wenn ich mal was suche, weil ich nicht genau weiß wo was drauf ist. Das würde mir mit der Zeit bestimmt gewaltig auf den sack gehen.

wegen 2. monitor?! den könnte ich ja trotzdem an der einen graka anschließen oder?

mfg

Kannst du natuerlich, aber bei mir (und soweit ich den Grund verstanden hab is das ueberall so) fuehrt das aber dazu das die Karte nicht wirklich in einen Idlezustand kommt, was mir am Desktop 65 grad statt der ueblichen 35 eingebracht hat, und da war dann die GPU deutlich lauter als der Rest vom System...

Hm, is da nur AMD unfaehig? Oder haengst du evtl. am DP?

Soweit ich recherchiert hab gehts darum das im Endeffekt 2 Monitore nicht exakt die gleichen Hz haben und das irgendwie die Graka im Idlezustand nicht koordinieren kann. Abhilfe schafft angeblich nur DP weil da im Gegensatz zu DVI eine Kontrolle vom Monitor moeglich is..

Details dazu: http://www.tomshardware.com/reviews...ire,2878-3.html

Meine Situation: http://www.overclockers.at/computer...-vs-16-9_236039

Meiner 580er haben 2 Monitore auch nicht geschmeckt, die ging damals auch nicht mehr in den Idle Takt/Spannung.

Zitat von Denne

Beide haben aber 60Hz

Da gehts auch nicht um 60Hz und 59Hz sondern um wirklich kleine Toleranzen, ala 60Hz/60.01 Abweichungen zwischen auch identischen Monitoren...