sys updaten grad sinnvoll ? - *update* neues amd sys

1. Du hat jetzt 7-8 Jahre die CPU Platform nicht geupgradet - glaubst, dass es beim nächsten PC ein kürzeres Intervall sein wird? Wenn nicht dann ist es komplett egal auf was du wartest oder kaufst weil in spätestens 5 Jahren ist alles anders. Jetzt hast z.B. ausgereifte DDR4 Module, wenn du wartest 1st Gen DDR5. Bei AMD kommt sowieso ein Zeitl noch nichts wirklich neues, außer dem Zen3 3D-Cache Refresh.

2. Ewig. Rechne nicht damit, dass sie jemals wieder günstiger werden, dann kannst nur positiv überrascht werden. Wenn man aber aktuell die Nachrichten liest, wird die Versorgungslage mit egal welchen Chips sicher nicht besser werden.

3. X570S würde ich mir jetzt nehmen wenn viel I/O notwendig ist. Da gibt's einige Boards mit 3+ NVMe Slots

4. Wenn dann würde ich jetzt einen 5900er nehmen, wenn du den PC wieder auf längere Nutzung auslegst. 5700g schleppt halt die interne GPU mit für nix und verzichtet dafür auf einiges an Cache, das du vor allem beim Kompilieren spüren wirst. Stromverbrauch CPU ist vernachlässigbar, weil er nimmt sich eh nur das was er braucht. Im Idle nix und unter Last skalieren sie vernünftig im Standardbetrieb.

Zitat aus einem Post von davebastard

1.Ja hab ich mir schon gedacht dass es da drauf hinauslaufen könnte ... aber es ist ja nicht nur das mit dem upgraden, sondern auch dass mit dem neuen sockel vll ein deutlicher leistungsprung passiert... gibt es dazu schon irgendwelche rumours ?
edit: ok den schluss hab ich wohl überlesen also deutet nichts drauf hin das der nächste sprung wahnsinnig viel wird... ich dachte nur wegen ddr5 usw.

Der nächste Sprung ist Zen 4 auf Sockel AM5. Im Moment werden die für Ende '22 erwartet. Vielleicht kann man sie auch kaufen -- ich erwarte aber auch hier zumindest die ersten Monate eine ähnliche Situation wie bei den GPUs im Moment bzw. schlimmer wie beim Zen 3 Launch.
Dazu braucht es dann auch noch DDR5 Ram und ich bin mir nicht sicher ob 1st Gen DDR5 Riegel soviel besser sein werden wie halbigs vernünftige DDR4 Riegel jetzt.

Zitat aus einem Post von davebastard

3. also ist 3 nvme-ssds schon zuviel für b550 ? mehr wie 3 werdens sicher nicht vll bleibens auch 2 wenn ich die 1TB sata weiterverwende und einen Teil der älteren fotos auf das NAS schiebe (momentan auf NAS und SSD). ich frag weil ich chipsatz lüfter gar nicht ausstehen kann

Es gibt glaube ich keine Handvoll an B550 Boards mit 3+ NVMe Slots weil dem Chipsatz einfach die PCIe Lanes dafür fehlen. X570(S) ist da weit besser aufgestellt und dein Anforderungsprofil Richtung Workstation würde mich ein solches wählen lassen.
Sei es viele SSD's oder irgendwann vielleicht doch noch eine AI Accelerator Card oder wwi. und dann ist man über die extra Lanes happy.
1. X570S Boards haben keinen Chipsatz Lüfter
2. Ich hab die letzten Jahre ~20 X570 Boards verbaut und bei keinem einzigen ist mir oder den jetzigen Besitzern dieser (negativ) aufgefallen. (Fast) Jedes Board hat einen semi-passiv Modus dafür und der ist zu 99% ein passiv Modus.

Zitat aus einem Post von davebastard

4.im hinblick auf lange verwendung - was mit dem sockel ja sinn machen würde - wäre auch der 5900 eine überlegung wert stimmt. Irgendwie kann ichs dann sogar vor mir selbst rechtfertigen mehr auszugeben danke auch wegen dem hint dass der 5700G weniger Cache hat, das war mir nicht klar. Das mit dem Stromverbrauch ist auch gut zu wissen.

Die 50% mehr Kerne und 100% mehr Cache von 5800X zum 5900X sollte man bei deinem Nutzungsprofil ordentlich merken. Hier @17:25 findest z.B. einen Benchmarkvergleich was Kompilierungzeiten betrifft. Im selben Video hast auch noch Blender und Premiere Benchmarks wo du dir dann selbst den 5900X einreden kannst.

ich dachte weils praktisch ist wenn defekter ram gleich erkannt wird bevor ich wo kaputte daten habe. wieviel leistung verlier ich dadurch ? ich weiß es gibt da keine 3600er aber mit OC

nachdem der x570s eh passiv ist wirds der werden... gigabyte hab ich bessere erfahrungen als mit asus deswegen, aber ist natürlich ewig her. welcher hersteller hat das übersichtlichere Bios/UEFI? ich mags wenn es eher dezent gehalten ist...
MSI gäbs ja auch noch neben asus und gigabyte

Zitat

Ecc ram kannst meist nicht übertakten. Timings sind auch mies.

sicher ? hab das in einem gh kommentar gelesen dass sie einer auf 4000 rennen hat

haben timings wieder eine spürbare bedeutung für real world anwendungen ? ich mein jetzt nicht benchmarks oder so

jo das war auch das was eine kurze google recherche ergeben hat

edit: und wie siehts mit timings aus ? spielen die eine rolle ?

Zitat aus einem Post von davebastard

welcher hersteller hat das übersichtlichere Bios/UEFI? ich mags wenn es eher dezent gehalten ist...
MSI gäbs ja auch noch neben asus und gigabyte

Es gibt auch noch Asrock und die haben ein deutlich übersichtlicheres BIOS als MSI oder Gigabyte.

Asus war zuletzt recht mau was die Einstellungen der Lufterkurven im BIOS angeht. Das geht bei den anderen feiner.

Das zum Glück nicht mehr, von dem Mist haben sie sich verabschiedet.
Trotzdem ist es eher rudimentär, weil man nur Low-Mid-High Punkte definieren kann.
Mag sein, dass es mit irgendeinem Asus Tool unter Windows auch feiner geht, mich interessiert das nicht x Tools installieren zu müssen, die dann im Hintergrund laufen.

Im Vergleich dazu hast bei ASRock 6 Punkte, wenn man es mit Werten eingeben mag, oder man macht es über ein graphisches Menü, wo man die Punkte halt zieht (wie auch bei MSI und Gigabyte).