"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

storage

shadowman 04.09.2003 - 20:15 1281 6
Posts

shadowman

OC Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612
Ich weiß das es da schon ein Haufen Threads gibt aber derwegen.

Also ich brauch unbedingt wieder Speicher, weil alles etwas voll is :)

Nun weiß ich aber nicht was ich machen soll.

3*160GB Samsung in nen kleinen Rechner rein und mit Linux Software Raid fahren.
Die Platten mitn Raidcontroller vom Board einfach joinen lassen(1große Platte) oder jede als Einzellaufwerk verwenden.

Variante 1 ist eigentlich am teuersten, aber bei Ausfall einer Platte is dann noch alles da und es is angeblich ja ohne Probleme erweiterbar.

Variante 2 habe ich wie beim Raid eine große Platte, aber wenn eine ausfällt sind auch alle Daten futsch oder? Wies mit erweitern aussieht weiß ich auch nicht.

Variante 3 billig,einfach aber auch unsicher. Bei Ausfall einer Platte ist halt der Datenbestand der HDD weg und kann evtl. zum Teil wiederhergestellt werden. Einfach erweiterbar aber immer ein Laufwerk mehr und alles ist verstreut.

Nun möchte ich eure Meinungen und Vorschläge hören.
Cd brennen will ich nicht weil die Filme auf CD irgendwie gerne kaputt gehn. Außerdem ist es langwierig. Den Kauf eines DVD Brenners habe ich auch schon in Erwägung gezogen nur weiß ich nicht so recht. Leistbare 8x Rohlinge gibt es ja noch nicht oder?

Auch würde ich gerne Meinungne von Leuten hören die ein Software Raid laufen habe. Wegen Erweiterung, Ausfall usw.

Xan

Legend
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
Zitat von shadowman
Variante 1 ist eigentlich am teuersten, aber bei Ausfall einer Platte is dann noch alles da und es is angeblich ja ohne Probleme erweiterbar.

Variante 2 habe ich wie beim Raid eine große Platte, aber wenn eine ausfällt sind auch alle Daten futsch oder? Wies mit erweitern aussieht weiß ich auch nicht.

Variante 3 billig,einfach aber auch unsicher. Bei Ausfall einer Platte ist halt der Datenbestand der HDD weg und kann evtl. zum Teil wiederhergestellt werden. Einfach erweiterbar aber immer ein Laufwerk mehr und alles ist verstreut.

mit der variante 1 dürftest du raid 5 bzw 3 meinen nehm ich mal an. wiederherstellbar ist es, aber du verlierst in deinem fall eine festplatte.
erweitern ist aber zumindest bei fast allen ide raid kontroller mitn eigenen prozessor nicht möglich. maybe bei linux, kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen, da der aufwand dahinter ziemlich groß ist.

variante2 klingt nach raid 0. billig aber wie schon gesagt. eine ex alles ex.

variante 3. da ist halt alles unübersichtlich.. was vorallem bei sammlungen nervig ist.

shadowman

OC Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612
variante 2 hab ich ned raid0 gedacht sonders des eine jbod oder wiedas heißt wo alle hdds als eine behandelt werden aber klar besser gleich raid0 bringt mit wenigstens bei der übertragung auch noch was.

shadowman

OC Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612
22 views und da xan tut sich als einziges ne antwort ?

deleted428578

Bloody Newbie
Registered: Jul 2024
Location:
Posts: 0
nimm raid 5 wenn dir deine daten was wert sind. software raid kannst gern verwenden aber schon mit an a bissal stärkeren recher. i verwend an promise mit 4x 160 gb maxtor auf raid 5 und es geht ausser ein paar problemen am anfang ziemlich gut nun.

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090
Du musst dir eben überlegen wie wichtig dir deine Daten sind.

wichtig -> Raid 5 mit eigenem Controller
unwichtig -> billiger IDE Controller

shadowman

OC Addicted
Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612
wär eben intrassant wie gut des unter linux funktioniert.
hat wer brauchbare links dazu? Spunz :D?
Bearbeitet von shadowman am 05.09.2003, 01:28
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz