storage

Seite 1 von 1 - Forum: Desktops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/desktops/storage_91510/page_1 - zur Vollversion wechseln!

shadowman schrieb am 04.09.2003 um 20:15

Ich weiß das es da schon ein Haufen Threads gibt aber derwegen.

Also ich brauch unbedingt wieder Speicher, weil alles etwas voll is

Nun weiß ich aber nicht was ich machen soll.

3*160GB Samsung in nen kleinen Rechner rein und mit Linux Software Raid fahren.
Die Platten mitn Raidcontroller vom Board einfach joinen lassen(1große Platte) oder jede als Einzellaufwerk verwenden.

Variante 1 ist eigentlich am teuersten, aber bei Ausfall einer Platte is dann noch alles da und es is angeblich ja ohne Probleme erweiterbar.

Variante 2 habe ich wie beim Raid eine große Platte, aber wenn eine ausfällt sind auch alle Daten futsch oder? Wies mit erweitern aussieht weiß ich auch nicht.

Variante 3 billig,einfach aber auch unsicher. Bei Ausfall einer Platte ist halt der Datenbestand der HDD weg und kann evtl. zum Teil wiederhergestellt werden. Einfach erweiterbar aber immer ein Laufwerk mehr und alles ist verstreut.

Nun möchte ich eure Meinungen und Vorschläge hören.
Cd brennen will ich nicht weil die Filme auf CD irgendwie gerne kaputt gehn. Außerdem ist es langwierig. Den Kauf eines DVD Brenners habe ich auch schon in Erwägung gezogen nur weiß ich nicht so recht. Leistbare 8x Rohlinge gibt es ja noch nicht oder?

Auch würde ich gerne Meinungne von Leuten hören die ein Software Raid laufen habe. Wegen Erweiterung, Ausfall usw.

Xan schrieb am 04.09.2003 um 20:45

Zitat von shadowman
Variante 1 ist eigentlich am teuersten, aber bei Ausfall einer Platte is dann noch alles da und es is angeblich ja ohne Probleme erweiterbar.

Variante 2 habe ich wie beim Raid eine große Platte, aber wenn eine ausfällt sind auch alle Daten futsch oder? Wies mit erweitern aussieht weiß ich auch nicht.

Variante 3 billig,einfach aber auch unsicher. Bei Ausfall einer Platte ist halt der Datenbestand der HDD weg und kann evtl. zum Teil wiederhergestellt werden. Einfach erweiterbar aber immer ein Laufwerk mehr und alles ist verstreut.

mit der variante 1 dürftest du raid 5 bzw 3 meinen nehm ich mal an. wiederherstellbar ist es, aber du verlierst in deinem fall eine festplatte.
erweitern ist aber zumindest bei fast allen ide raid kontroller mitn eigenen prozessor nicht möglich. maybe bei linux, kann ich mir allerdings auch nicht vorstellen, da der aufwand dahinter ziemlich groß ist.

variante2 klingt nach raid 0. billig aber wie schon gesagt. eine ex alles ex.

variante 3. da ist halt alles unübersichtlich.. was vorallem bei sammlungen nervig ist.

shadowman schrieb am 04.09.2003 um 20:48

variante 2 hab ich ned raid0 gedacht sonders des eine jbod oder wiedas heißt wo alle hdds als eine behandelt werden aber klar besser gleich raid0 bringt mit wenigstens bei der übertragung auch noch was.

shadowman schrieb am 05.09.2003 um 00:47

22 views und da xan tut sich als einziges ne antwort ?

schrieb am 05.09.2003 um 00:54

nimm raid 5 wenn dir deine daten was wert sind. software raid kannst gern verwenden aber schon mit an a bissal stärkeren recher. i verwend an promise mit 4x 160 gb maxtor auf raid 5 und es geht ausser ein paar problemen am anfang ziemlich gut nun.

Pyros schrieb am 05.09.2003 um 01:10

Du musst dir eben überlegen wie wichtig dir deine Daten sind.

wichtig -> Raid 5 mit eigenem Controller
unwichtig -> billiger IDE Controller

shadowman schrieb am 05.09.2003 um 01:26

wär eben intrassant wie gut des unter linux funktioniert.
hat wer brauchbare links dazu? Spunz ?