REQ: Welche CPU - Qual der Wahl: E5200, E7300 oder E8400? - Forum - Page 3

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

08.01.2009 - 20:58

Zitat von Viper780
naja viel billiger gehts ned gehäuse evtl http://geizhals.at/a271462.html?v=k (bzw ein anderes aus der elite 3xx serie)

Ich hätte exakt das gleiche empfohlen, bzw. ein anderes aus der 300er Serie.

Dazu das Rasurbo 435, dann bist ungefähr auf dem gleichen Preisniveau.
http://geizhals.at/a298009.html

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

08.01.2009 - 21:46

Danke, für die Hilfe!

Wird wohl das
Cooler Master Elite 331 http://geizhals.at/a239168.html
33,90 EUR
+
Rasurbo Silent&Power 435W ATX 2.2 http://geizhals.at/a298009.html
32,90 EUR

von Rascom werden.

Das Sharkoon Rebel9 hat ja leider kein Händler in Wien zu einem vernünftigen Preis lagernd. Hätte ich natürlich gleich bei haym.infotec mitbestellt wenn ich das mit dem Antec gewusst hätte. :mad:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

09.01.2009 - 11:19

das rasurbo soll aber alles andere als Silent und Power sein (deshalb hab ichs nicht empfohlen). Kenn es aber nicht. kannst dir ja dort mal anhören

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

10.01.2009 - 19:17

Nun habe ich heute endlich das Antec New Solution NSK4480B (http://geizhals.at/a270821.html) um 70 EUR bestellt. Das Gehäuse ist mir zwar fast etwas zu klein, hat dafür aber das Antec EarthWatts 380 dabei, einen halbwegs guten Lüfter, ist recht solide, die Festplatten sind in Gummipuffern gelagert, die Kabel lassen sich gut verstauen und es sieht gut aus.

Jetzt hoffe ich nur, dass er liefern kann. Mal sehen...

edit: Ich denke das Gehäuse ist jedenfalls die bessere Wahl als das Rasurbo NT und das billige CoolerMaster, oder?

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

18.01.2009 - 21:04

Habe den Rechner nun endlich heute zusammengebaut.

Als Gehäuse und Netzteil habe ich nun doch das Antec NSK4480 verwendet da ich einfach ein 80 PLUS-Netzteil haben wollte. Heureka (https://shop.heureka.co.at/), ein sehr sympathischer Händler

, konnte es um rund 72EUR liefern.

Habe jetzt auch Windows XP installiert und der Active Hard Disk Monitor zeigt bei der Health laut S.M.A.R.T. bei der WD Caviar Blue nur noch 70% an. Sollte mich das beunruhigen? :confused:

Mache mir nämlich irgendwie Sorgen.

Viel Dank auf jeden Fall an alle poster die mir bei der Zusammenstellung geholfen haben!

Exakt so sah die Zusammenstellung jetzt endgültig aus: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-32881

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

18.01.2009 - 21:06

nein sollte so passen, ich würd auf die Smartmonitore nicht zu viel geben.

Echt nettes System, kannst du mal irgend ein aktuelles Spiel anspielen?

CoD5 oder so

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.01.2009 - 21:22

also imho ist der 780G für aktuelles viel zu schwach. alte c&c teile und wow werden sicher laufen, haben aber auch andere anforderungen.

hier z.b. ein benchmark:
http://www.firingsquad.com/hardware...king/page10.asp

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

18.01.2009 - 22:15

ich hab auf einem g45 Cod5 laufen gehabt (640x480, 16 Bit und alles Low) ist abe rauf 45-60 fps (Vsync on) gelaufen.

also sollte der 780G mehr können

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.01.2009 - 22:34

ja schon, aber was mache ich bitte mit 640x480? ist zwar nett dass es lauft, praxisrelevant scheint es mir aber nicht.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

18.01.2009 - 23:57

Zitat von Viper780
Echt nettes System, kannst du mal irgend ein aktuelles Spiel anspielen?

CoD5 oder so

Hab keine CoD5 Demo gefunden aber C&C Red Alert 3 ausprobiert. Das Tutorial läuft bei 1024x768 Medium halbwegs flüssig. Um ernsthaft zu spielen glaub ich aber nicht, dass man um eine Grafikkarte herumkommt...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

19.01.2009 - 01:17

Zitat von Smut
ja schon, aber was mache ich bitte mit 640x480? ist zwar nett dass es lauft, praxisrelevant scheint es mir aber nicht.

naja ich hab nicht mehr getestet aber wenn es auf 1024x768 noch auf 35-45fps rennt wärs ausreichend für a paar schnelle games und wer schaut beim metzln schon auf die Grafik?

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5422

19.01.2009 - 01:19

Zitat von Viper780
naja ich hab nicht mehr getestet aber wenn es auf 1024x768 noch auf 35-45fps rennt wärs ausreichend für a paar schnelle games und wer schaut beim metzln schon auf die Grafik?

wenn ich überlege wie das auf z.b. nem 22" tft ausschaut :ugly:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

19.01.2009 - 09:47

Zitat von Longbow
wenn ich überlege wie das auf z.b. nem 22" tft ausschaut :ugly:

kommt drauf an wie er interpoliert, muss sagen bei bewegenten Bildern ist es sogar am 24"er kein Problem.

Und wie schaust du dir Filme an? die haben selten mehr als 576 Zeilen (meist nur 480 und weniger)

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

19.01.2009 - 10:35

Zitat von Viper780
nein sollte so passen, ich würd auf die Smartmonitore nicht zu viel geben.

Könnte die Platte zurückschicken. Was würdet ihr tun?

So sieht es derzeit mit der Platte aus:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

19.01.2009 - 10:44

gibts von WD kein tool zum checken?

aber sieht eher nach interpretations Fehler aus, er regt sich auf das die platte zu oft hochgefahren wurde

lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	08.01.2009 - 20:58 Zitat von Viper780 naja viel billiger gehts ned gehäuse evtl http://geizhals.at/a271462.html?v=k (bzw ein anderes aus der elite 3xx serie) Ich hätte exakt das gleiche empfohlen, bzw. ein anderes aus der 300er Serie. Dazu das Rasurbo 435, dann bist ungefähr auf dem gleichen Preisniveau. http://geizhals.at/a298009.html
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	08.01.2009 - 21:46 Danke, für die Hilfe! Wird wohl das Cooler Master Elite 331 http://geizhals.at/a239168.html 33,90 EUR + Rasurbo Silent&Power 435W ATX 2.2 http://geizhals.at/a298009.html 32,90 EUR von Rascom werden. Das Sharkoon Rebel9 hat ja leider kein Händler in Wien zu einem vernünftigen Preis lagernd. Hätte ich natürlich gleich bei haym.infotec mitbestellt wenn ich das mit dem Antec gewusst hätte.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	09.01.2009 - 11:19 das rasurbo soll aber alles andere als Silent und Power sein (deshalb hab ichs nicht empfohlen). Kenn es aber nicht. kannst dir ja dort mal anhören
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	10.01.2009 - 19:17 Nun habe ich heute endlich das Antec New Solution NSK4480B (http://geizhals.at/a270821.html) um 70 EUR bestellt. Das Gehäuse ist mir zwar fast etwas zu klein, hat dafür aber das Antec EarthWatts 380 dabei, einen halbwegs guten Lüfter, ist recht solide, die Festplatten sind in Gummipuffern gelagert, die Kabel lassen sich gut verstauen und es sieht gut aus. Jetzt hoffe ich nur, dass er liefern kann. Mal sehen... edit: Ich denke das Gehäuse ist jedenfalls die bessere Wahl als das Rasurbo NT und das billige CoolerMaster, oder?
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	18.01.2009 - 21:04 Habe den Rechner nun endlich heute zusammengebaut. Als Gehäuse und Netzteil habe ich nun doch das Antec NSK4480 verwendet da ich einfach ein 80 PLUS-Netzteil haben wollte. Heureka (https://shop.heureka.co.at/), ein sehr sympathischer Händler , konnte es um rund 72EUR liefern. Habe jetzt auch Windows XP installiert und der Active Hard Disk Monitor zeigt bei der Health laut S.M.A.R.T. bei der WD Caviar Blue nur noch 70% an. Sollte mich das beunruhigen? Mache mir nämlich irgendwie Sorgen. Viel Dank auf jeden Fall an alle poster die mir bei der Zusammenstellung geholfen haben! Exakt so sah die Zusammenstellung jetzt endgültig aus: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-32881
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	18.01.2009 - 21:06 nein sollte so passen, ich würd auf die Smartmonitore nicht zu viel geben. Echt nettes System, kannst du mal irgend ein aktuelles Spiel anspielen? CoD5 oder so
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.01.2009 - 21:22 also imho ist der 780G für aktuelles viel zu schwach. alte c&c teile und wow werden sicher laufen, haben aber auch andere anforderungen. hier z.b. ein benchmark: http://www.firingsquad.com/hardware...king/page10.asp
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	18.01.2009 - 22:15 ich hab auf einem g45 Cod5 laufen gehabt (640x480, 16 Bit und alles Low) ist abe rauf 45-60 fps (Vsync on) gelaufen. also sollte der 780G mehr können
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.01.2009 - 22:34 ja schon, aber was mache ich bitte mit 640x480? ist zwar nett dass es lauft, praxisrelevant scheint es mir aber nicht.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	18.01.2009 - 23:57 Zitat von Viper780 Echt nettes System, kannst du mal irgend ein aktuelles Spiel anspielen? CoD5 oder so Hab keine CoD5 Demo gefunden aber C&C Red Alert 3 ausprobiert. Das Tutorial läuft bei 1024x768 Medium halbwegs flüssig. Um ernsthaft zu spielen glaub ich aber nicht, dass man um eine Grafikkarte herumkommt...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	19.01.2009 - 01:17 Zitat von Smut ja schon, aber was mache ich bitte mit 640x480? ist zwar nett dass es lauft, praxisrelevant scheint es mir aber nicht. naja ich hab nicht mehr getestet aber wenn es auf 1024x768 noch auf 35-45fps rennt wärs ausreichend für a paar schnelle games und wer schaut beim metzln schon auf die Grafik?
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5422	19.01.2009 - 01:19 Zitat von Viper780 naja ich hab nicht mehr getestet aber wenn es auf 1024x768 noch auf 35-45fps rennt wärs ausreichend für a paar schnelle games und wer schaut beim metzln schon auf die Grafik? wenn ich überlege wie das auf z.b. nem 22" tft ausschaut :ugly:
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	19.01.2009 - 09:47 Zitat von Longbow wenn ich überlege wie das auf z.b. nem 22" tft ausschaut :ugly: kommt drauf an wie er interpoliert, muss sagen bei bewegenten Bildern ist es sogar am 24"er kein Problem. Und wie schaust du dir Filme an? die haben selten mehr als 576 Zeilen (meist nur 480 und weniger)
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	19.01.2009 - 10:35 Zitat von Viper780 nein sollte so passen, ich würd auf die Smartmonitore nicht zu viel geben. Könnte die Platte zurückschicken. Was würdet ihr tun? So sieht es derzeit mit der Platte aus:
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	19.01.2009 - 10:44 gibts von WD kein tool zum checken? aber sieht eher nach interpretations Fehler aus, er regt sich auf das die platte zu oft hochgefahren wurde

REQ: Welche CPU - Qual der Wahl: E5200, E7300 oder E8400?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

lalaker

valentin

Viper780

valentin

valentin

Viper780

Smut

Viper780

Smut

valentin

Viper780

Longbow

Viper780

valentin

Viper780