Castlestabler
Here to stay
|
Vergleich zwischen 4890 und GTX http://www.computerbase.de/artikel/...rformanceratingund noch die verschiedenenen 4890er Versionen: http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_benchmarksWeiter gibt es auch noch, die übertakteten 4890er sind halt noch ein wenig schneller als die GTX275 und sind immer wieder schneller als die GTX285. Die GTX ist halt leider wieder ein ganzes Stück teuerer und für unter 200€ erhält man fast die Leistung einer GTX285. Klar gibt es ein paar technische Schwachstellen bei der 48xx, aber wenn man eine 4870X2 gewählt hat sind die nicht weiter von Interesse. Welche Festplatte man jetzt wirklich nimmt, ist wieder ein anderes Thema, es hat jede ihre Vor- und Nachteile und meist sind keine Welten dazwischen, man sollte nur versuchen nicht die letzte Generation zu kaufen und die 250GB Patterns sind einfach schon zu alt.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
bei den platten geb i da auf alle fälle recht, ich würd halt ehe rauf kurze (reallife) Zugriffszeiten schauen und weniger Transferraten. bei der Grafikkarte geb ich dir nicht recht, eine GTX285 ist ein Level über der HD4890, beide kann man übertakten, natürlich wird eine HD4890 ans ende übertaktet die GTX285@stock erreichen oder überholen aber man kann die ja auch hoch drehen 
|
Castlestabler
Here to stay
|
Die günstigste GTX285 kostet im Moment knapp 275€ und ist damit fast 100€ teurer, als eine übertaktete 4890.
Klar kann man beide noch weiter übertakten, aber die fast 1000MHz der 4890 sind einfach vorselektierte Chips und damit einfach noch ein wenig besser als ein normale 4890er.
Beide Versionen sind einfach sehr unterschiedlich im Preis und die Übertaktung ist zwar noch möglich, aber die volle Garantiesicherheit hat man einfach nicht mehr.
Bei ungefähr 10% Leistungsvorteil sind fast 50% mehr Geld fast schon zuviel, außer man will die technischen Unterschiede der beiden Karten bezahlen.
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
bei den platten geb i da auf alle fälle recht, ich würd halt ehe rauf kurze (reallife) Zugriffszeiten schauen und weniger Transferraten.
bei der Grafikkarte geb ich dir nicht recht, eine GTX285 ist ein Level über der HD4890, beide kann man übertakten, natürlich wird eine HD4890 ans ende übertaktet die GTX285@stock erreichen oder überholen aber man kann die ja auch hoch drehen nunja, die gtx285 ist aber imho aber auch preislich einen level über der 4890. 
|
lalaker
TBS forever
|
Die GTX285 ist wohl unbestritten durchschnittlich schneller als eine Ati4890.
Die hat aber wohl ebenso unbestritten das bessere P/L-Verhältnis.
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
Die GTX285 ist wohl unbestritten durchschnittlich schneller als eine Ati4890.
Die hat aber wohl ebenso unbestritten das bessere P/L-Verhältnis. meine rede, sehe das auch so. edit: 
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Die GTX285 ist wohl unbestritten durchschnittlich schneller als eine Ati4890.
Die hat aber wohl ebenso unbestritten das bessere P/L-Verhältnis. sag ich doch! aber als alternative zu einer HD4870X2 seh ich eine GTX285 und nicht eine HD4890 (auch wenns nicht viel nachsteht!)
|
Castlestabler
Here to stay
|
Die 4870X2 hat einfach technologische Nachteile die sich in der GEschwindigkeit ab un zu bemerkbar machen und so nicht immer die optimale Geschwindigkeit in Spielen zur Verfügung stellt.
Die GTX285 ist sicher eine sehr gute High-End-Karte und bei dieser hat Nvidia für die jetztige Technik alles richtig gemacht und es gibt keine Nachteile, sie könnte nur noch schneller sein. Leider hat das alles seinen Preis und die Vorteile der Technik machen sich nur sehr wenig in der Geschwinigkeit bemerkbar.
Die 4890 sind einfach das Optimum, haben aber leider Nachteile, die sich aber nicht in der Geschwindigkeit bemerkbar machen, sondern nur einem Teil auffallen und der breiten Masse wohl egal ist.
Die GTX285 ist etwas für Enthusiasten, die 4890 die sinnvollste High-End-Karte und die 4870X2 ist in erster Linie ein Ersatz und auch etwas für Benchmark-Jünger, zum Spielen bringt sie eigentlich nicht wirklich Vorteile.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
ehrlich gesagt find ich eine HD4870 mit 512MB im P/L optimum aber ja du hast sonst total recht nur ist das optimum sehr subjektiv
|
Schmied
Bloody Newbie
|
hm ok - bei der festplatte hab ich ehrlich gesagt nur auf die zugriffszeiten geachtet. und nachdem ich grad einen "wos kost' die welt"-tickout hab, werd ich mir wohl doch eine ssd zulegen. http://geizhals.at/a390428.html fürs OS und die programme und dazu eine caviar blue http://geizhals.at/a314668.html als datenspeicher wie muss ich das verstehen? Klar gibt es ein paar technische Schwachstellen bei der 48xx, aber wenn man eine 4870X2 gewählt hat sind die nicht weiter von Interesse. netzteil: http://geizhals.at/a287843.html ?
|
Castlestabler
Here to stay
|
Naja die 4870 ist halt nicht mehr High-End und es ist ja nur eine kleine Auswahl der Topkarten und es fehlt nur die GTX295, wegen des Preises.
Die ganze 48xx unterstützt einfach keinen vernünftigen 2D-Modus, die Idle Leistungsaufnahme ist somit viel zu hoch und gleichzeitg belastet es die Karte mehr, für ein Jahr kein Problem, für länger wird man sehen.
Die Spannungsregler sind bei der 4870 und der 4890 einfach schon an ihrem Maximum, da die Phasen auf Grund des Preises auf eine Minimum reduziert sind.
Das Kühlersystem der ATI-Karten ist nicht schlecht, aber im grossen und ganzen auch sehr kosteneffizient ausgelegt, wenn man es mit dem fast unschlagbaren Nvidia-Kühler vergleicht (Klar es gibt besser Kühler, aber die sind meist doppelt so gross und brauchen dann auch gleich mal 2-3Lüfter und Kühlung der Zusatzkomponenten läßt meist zu wünschen übrig)
Bei der Audioverarbeitung hat wohl keiner so richtig die Nase vorne, die einen lieben die integrierten Sounchips bei ATI und die anderen mögen die freie Wählbarkeit bei Nvdia mit dem digitalen Anschlusskabel.
Weiters ist es für das Spielen egal, aber CUDA ist eindeutig der frühere Standard und es wird wohl in Zukunft hauptsächlich Unterstützungen für CUDA in Softwarelösungen zu finden sein.
Bearbeitet von Castlestabler am 08.07.2009, 00:57
|
Schmied
Bloody Newbie
|
Naja die 4870 ist halt nicht mehr High-End und es ist ja nur eine kleine Auswahl der Topkarten und es fehlt nur die GTX295, wegen des Preises.
Die ganze 48xx unterstützt einfach keinen vernünftigen 2D-Modus, die Idle Leistungsaufnahme ist somit viel zu hoch und gleichzeitg belastet es die Karte mehr, für ein Jahr kein Problem, für länger wird man sehen.
Die Spannungsregler sind bei der 4870 und der 4890 einfach schon an ihrem Maximum, da die Phasen auf Grund des Preises auf eine Minimum reduziert sind.
Das Kühlersystem der ATI-Karten ist nicht schlecht, aber im grossen und ganzen auch sehr kosteneffizient ausgelegt, wenn man es mit dem fast unschlagbaren Nvidia-Kühler vergleicht (Klar es gibt besser Kühler, aber die sind meist doppelt so gross und brauchen dann auch gleich mal 2-3Lüfter und Kühlung der Zusatzkomponenten läßt meist zu wünschen übrig)
Bei der Audioverarbeitung hat wohl keiner so richtig die Nase vorne, die einen lieben die integrierten Sounchips bei ATI und die anderen mögen die freie Wählbarkeit bei Nvdia mit dem digitalen Anschlusskabel.
Weiters ist es für das Spielen egal, aber CUDA ist eindeutig der frühere Standard und es wird wohl in Zukunft hauptsächlich Unterstützungen für CUDA in Softwarelösungen zu finden sein. find ich ganz interessant: http://www.pcgameshardware.de/aid,6...te/Test/?page=2aber ist der preisunterschied zwischen http://geizhals.at/a440223.html (nvidia) und http://geizhals.at/a381718.html (ati) es wert? ich versteh schon, dass ich auch mit einer gtx285er ausreichend laufen würde. (nachdem ich nur 22" screens verwende und unter spiele last ohnehin nur einen der beiden screens verwenden kann) nachdem der rest des systems allerdings (soweit ich das beurteilen kann) high-end ist, dachte ich mir, bevor ich irgendwann allzu schnell wieder aufrüste, investier ich 200€ mehr und kauf das high-end gerät an grafikkarte. also wenn mir hier wer sagt, "nimm die nvidia, die hat bessere treiberunterstützung" (was mir geld wert ist, weil ich treiber-herumgeschei*** hasse) bzw "wird dir in zukunft mehr bringen", sind mir das die 80€ aufpreis wert. was bei (alles inklusive) ~2300€ nichtmehr allzu sehr ins gewicht fällt.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Nur zur Info, in keinem halben Jahr kommen die DX11 Karten heraus, als, sollte DX11 mal unterstützt werden, muss man so und so aufrüsten und das ist es egal, wie stark deine Karte sein könnte.
Weiters ist immer die Frage wie gut die alten Karten in einem Jahr von den aktuellen Spielen unterstützt werden und bei Verbundkarten sind die Treiber wichtiger, als alles andere.
Wenn du es hasst die Treiber immer wieder anzupassen, dann lass die Verbundkarten und hol dir dann irgendwann wieder eine DX11-Karte.
Für Verbundkarten sind aktuelle Treiber Pflicht, weil ansonsten hast bei neuen Spielen die gleiche Leistung wie bei einer schwachen 4870, weil die zweite Karte nichts zu tun hat.
Wie schon gesagt die Verbundkarten sind mehr etwas fürs Ego und bieten dann in der Realität nur selten deutliche Vorteile.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Netzteil ist OK, bei deiner Auflösung würd ich eher zu einer single GPU Lösung und somit GTX285 greifen (wenn Geld egal ist) da MultiGPU halt immer Probleme mitbringen und im schlimmsten Fall alles langsamer rennt als wenn du nur eine "Single" KArte verbaut hättest.
|
Anmeldung