Req: möglichst billiges/effizientes gaming sys

fallst ne cpu mit kühler brauchst,hab einen.
is ein thorton mit AQZFA stepping.ist zwar gelockt,aber den kannst ohne probleme auf 166fsb stelln&mehr.
is ein xp2000 thorton,gut zu kühl da nur 1/2 (256kb) cache.
rennt garantiert auf 2200mhz(ok bei crapkühlung nicht)
kühler ist ein coolink h2t.

ich würde dir raten alles gebraucht zu kaufen und da bekommst

1.@ oc.at super sachen
2. kommts billiger und hast mehr davon
3.geld sparen tust du auf alle fälle

mfg

keiner von den prozessoren ist "langsamer" oder "schneller" in games. egal ob s754, s939 oder p4, mit einer anständigen grafikkarte kommst du mit allen systemen lange aus. wenn du geld hast, dann hol dir einen s939, mit einem board das den agp/pci-lock beherrscht. momentan kann das nur das gigabyte board. von gb halte ich aber nicht viel. beim s939 kommst minimum auf 750,- für cpu und motherboard. s754 und p4 halten sich echt die waage. wenn lt. benchmark ein paar frames mehr rauskommen, merkst du das beim gamen nicht. wir sind hier auf oc.at und da sind vielen leuten benchmark-werte das wichtigste, denn es ist das kontroll-mittel des overclocking-bestrebens. einen unterschied in der performance, so wie du es dir gerade vorstellst, gibt es nicht real. es kann auch ein s939 system langsamer als ein s754 system sein, wenn die restlichen komponenten nicht sorgfältig ausgesucht sind. es geht hier einfach nur um nuancen, für uns als ocer bedeuten sie sehr viel und manche lassen sich dann dazu hinreißen einem "gamer" diese nuancen rüberzubringen als wären sie fatale auswirkungen. mit ausnahme vom normalen athlon xp, wirst du mit entsprechender grafikkarte mit jedem system glücklich werden und wirklich lange auskommen. es gibt hier viele leute die sogar noch amd durons haben und mit einer guten grafikkarte alle games einwandfrei zocken können. lass dich vom overclocker-fieber anstecken und nimm das beste vom besten oder nimm dir was dein geldbeutel zulässt, nimm die preis/leistungvariante und konzentrier dich mehr darauf geld für eine gute grafikkarte zu haben.

Zitat von Erklärbär

Aber etwas später is es dann sicher deutlich ob man 10 od. 60 hat (nur ein Bsp.)

ich flame dich jetzt net, aber wie du das meinst, erklärst mir jetzt bitte genauer

Erklärbär ... ein bißchen solltest dich schon Informiern, ein Blick in Geizhals z.B. hätte nicht geschadet.

Die s939-CPU's haben alle bis auf die FX nur 512kB Cache, sonst wäre zwischen dem 3800+ und FX53 z.B. null Unterschied.

Ausserdem glaube ich dass P4 insgesamt die bessere CPU ausmacht, da dessen Features dem User viel mehr bringen als die A64-CPU's.

Intel:
- Downclocken bei Überhitzung
- HyperThreading

AMD:
- 64Bit

Wobei 64Bit derzeit so gut wie kein Gamer überhaupt nutzt, geschweige denn etwas bringen würde.

Edit: Kaufe mir trotzdem einen A64, da mir der P4 EE viel zu teuer ist

Nur wirst an den 2.3Ghz net mehr lange Freude haben, außerdem ein Gaming Sys kaufen das man erst ocen muss um Games ordentlich zocken zu können is IMHO nicht der Weg dem man einschlagen sollte.
Außerdem an 3000+ kriegst mit Luft auch auf 2.1 - 2.2Ghz IMHO und da sinds net "nur" 10% mehr Leistung sondern wesentlich mehr.

P4 is gut, allerdings is für einen Zocker A64 erste Wahl, wurscht ob S754 od. 939 ..!

dieser thread ist sowas von sinnlos... er braucht eine gute grafikkarte fürs zocken und nicht eine scheinbar schnellere cpu. ein benchmark ist nicht das reale gamer-leben! den test-seiten nachlabern kann jeder, wirkliche vergleichswerte haben nur wenige, sonst würde hier nicht so viel blödsinn stehen. ist ja fast schon so arg wie bei den grafikkarten. ati vs. nvidia sucks!!!