neues system 70% non game 30% game

Ranz

Bloody Newbie

Registered: Feb 2009
Location: bregenz
Posts: 5

11.02.2009 - 23:48

servus,

ich bin so frech und schummle mich mal gleich penetrant mit ohne einladung hier ins forum :P

ich bin nämlich auf ein paar ausgefuxte profis angewiesen die mir evtl ein paar tips zu meinem neuen pc system geben können.

wie schon der titel sagt soll das sys eher alroundtauglich sein. ich hab mir mal ganz naiv mein wunschsystem im geizhals zusammengebastelt:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-37250

mein altes sys (xp 3500+, 7800gt...) wird um 200 euro an freunde weggehen.

ich habe bisjetzt alle meine puter selbst zusammengebaut, nur habe ich jobbedingt nicht mehr die zeit mir 100 tests und berichte durchzulesen

deshalb die frage ob das vorgeschalgene sys in die richtige richtung geht oder obs bessere alternativen gibt

danke mal im voraus

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.02.2009 - 23:57

gute (wenn auch teure) wahl bei tft und gehäuse. ich nehme an, du weißt, warum du ein spva panel haben willst

netzteil darf ruhig 200W weniger haben, wenn du nicht viel übertakten willst.

graka ist auch in ordung.

ob intel oder amd ist eben geschmackssache, pro mhz ist bei intel die leistung aber größer.

Ranz

Bloody Newbie

Registered: Feb 2009
Location: bregenz
Posts: 5

12.02.2009 - 00:13

vor allem beim gehäuse und monitor möchte ich keine kompromisse eingehen... das zeug muss min 5 jahre halten und freude bereiten (und auch gut ausschauen). deswegen investiere ich dort auch gerne etwas mehr.

die (zukünftigen) leistungsaufnahmen was das netzteil betrifft kann ich schwer einschätzen. ich hoffe stark, dass die leistungsaufnahmen der komponenten eher abwärts als aufwärts gehen. blöd wär nur wenn ich jetzt ein zu schwaches netzteil einplane, welches in 2 jahren schon wieder ersetzt werden muss

Ranz

Bloody Newbie

Registered: Feb 2009
Location: bregenz
Posts: 5

12.02.2009 - 00:34

Zitat von .dcp
ich nehme an, du weißt, warum du ein spva panel haben willst

jou, ich brauche ohnehin eine erweiterung zu meinem vaio z21 notebook... 1600 × 900 auf einem 13" display ist auf dauer schon ein weinig klein

... vor allem für fotobearbeitung

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49859

12.02.2009 - 00:59

nettes System was mir auch gefallen würde.

Aber ich würde trotzdem eher Intel nehmen.
Finde den Eizo etwas overrated und um das Geld bekommst auch schon gute 24"er

Was sind den genau deine Anwendungen? Welche Spiele?
Was willst du ausgeben?

Ranz

Bloody Newbie

Registered: Feb 2009
Location: bregenz
Posts: 5

12.02.2009 - 01:24

Zitat von Viper780
nettes System was mir auch gefallen würde.

Aber ich würde trotzdem eher Intel nehmen.
Finde den Eizo etwas overrated und um das Geld bekommst auch schon gute 24"er

Was sind den genau deine Anwendungen? Welche Spiele?
Was willst du ausgeben?

ob intel oder amd ist mir eigtl relativ wurscht. habe bisjetzt gute erfahrungen mit amd gemacht... die verbesserte coolNquiet funktion .. soll 25% energieersparnis im office bringen... ist schon ein triftiger grund (auch wärmetechnisch und in weiterer folge lärmtechnisch).

du hast recht. was den monitor betrifft. man bekommt sicher "größeres" für sein geld... ich möchte aber ein top bild haben für den alltäglichen gebrauch (und fotobearbeitung)... sollte das display zu langsam für fps sein kann man immer noch ein 2tes ding hinstellen. ich bin eigtl FPS gamer (rainbow six esl veteran

)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49859

12.02.2009 - 13:21

Naja schau dir mal die Eizos an und dann neben zB Nec, HP, Dell, evtl LG, Lenovo und Hyundaii und bin mir sicher wenn du alle kalibrierst bist du mit allen zufrieden.

Ich finde ganz einfach die aktuellen Consumer Geräte von Eizo viel zu teuer dafür das sie sich fast nicht mehr von anderen Geräten unterscheiden (vorausgesetzt das Panel ist halbwegs gut bei den anderen, aber Eizo kauft ja auch nur zu)

AMD ist sparsamer das stimmt, aber gerade bei der Grafikkarte kannst die wieder was raus hauen.

Die ist wesentlich Stromhungriger als die CPU.

Vorallem sind die AMD systeme halt langsamer als vergleichbare Intel (und ich bin AMD Fanboy!)

Extasi

Big d00d

Registered: Dec 2008
Location: Graz
Posts: 287

12.02.2009 - 13:37

vergleichbare Intel (4*3ghz) kosten aber auch ein vermögen

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.02.2009 - 13:53

preislich und auch von der leistung her muss sich der 940 mit dem q9400 messen.

Extasi

Big d00d

Registered: Dec 2008
Location: Graz
Posts: 287

12.02.2009 - 13:55

dann ist amd wohl weiter hinten als ich gedacht hab.

gibts da vergleichsbenches? sonst muss ich wohl mal g00gle selber quälen wenn ich zeit dazu hab gg

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

12.02.2009 - 14:00

Ich würde evtl. noch auf Reviews zum EKL Alpenföhn Brocken warten. Da scheint ein sehr guter CPU-Kühler Montag veröffentlicht zu werden.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.02.2009 - 14:02

benches: http://www.au-ja.de/review-amd-phenom-940-10.phtml

Extasi

Big d00d

Registered: Dec 2008
Location: Graz
Posts: 287

12.02.2009 - 14:06

die firma dankt ... erschüttert dann doch irgendwie ;(

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14172

12.02.2009 - 14:10

Zitat von .dcp
preislich und auch von der leistung her muss sich der 940 mit dem q9400 messen.

und genau das tut er doch gut oder? preis und leistung ist ca. die gleiche, also kann man doch guten gewissens zum AMD greifen.

Extasi

Big d00d

Registered: Dec 2008
Location: Graz
Posts: 287

12.02.2009 - 14:14

mein erschütternd war eher auf unterschiedl taktraten bezogen. wobei das ja mehrfach shcon geklärt wurde das takt und geschw. nicht das selbe sind.

und auch bezog es sich darauf das der q9400 bezeichnen wir ihn als standard intel quadcore mit der derzeitigen referenzcpu von amd mithält

edit: wär ja interessant ob die den mit lukü auf 3,6 gebracht haben muss den bericht mal genauer überfliegen

Bearbeitet von Extasi am 12.02.2009, 14:16

Ranz Bloody Newbie Registered: Feb 2009 Location: bregenz Posts: 5	11.02.2009 - 23:48 servus, ich bin so frech und schummle mich mal gleich penetrant mit ohne einladung hier ins forum :P ich bin nämlich auf ein paar ausgefuxte profis angewiesen die mir evtl ein paar tips zu meinem neuen pc system geben können. wie schon der titel sagt soll das sys eher alroundtauglich sein. ich hab mir mal ganz naiv mein wunschsystem im geizhals zusammengebastelt: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-37250 mein altes sys (xp 3500+, 7800gt...) wird um 200 euro an freunde weggehen. ich habe bisjetzt alle meine puter selbst zusammengebaut, nur habe ich jobbedingt nicht mehr die zeit mir 100 tests und berichte durchzulesen deshalb die frage ob das vorgeschalgene sys in die richtige richtung geht oder obs bessere alternativen gibt danke mal im voraus
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.02.2009 - 23:57 gute (wenn auch teure) wahl bei tft und gehäuse. ich nehme an, du weißt, warum du ein spva panel haben willst netzteil darf ruhig 200W weniger haben, wenn du nicht viel übertakten willst. graka ist auch in ordung. ob intel oder amd ist eben geschmackssache, pro mhz ist bei intel die leistung aber größer.
Ranz Bloody Newbie Registered: Feb 2009 Location: bregenz Posts: 5	12.02.2009 - 00:13 vor allem beim gehäuse und monitor möchte ich keine kompromisse eingehen... das zeug muss min 5 jahre halten und freude bereiten (und auch gut ausschauen). deswegen investiere ich dort auch gerne etwas mehr. die (zukünftigen) leistungsaufnahmen was das netzteil betrifft kann ich schwer einschätzen. ich hoffe stark, dass die leistungsaufnahmen der komponenten eher abwärts als aufwärts gehen. blöd wär nur wenn ich jetzt ein zu schwaches netzteil einplane, welches in 2 jahren schon wieder ersetzt werden muss
Ranz Bloody Newbie Registered: Feb 2009 Location: bregenz Posts: 5	12.02.2009 - 00:34 Zitat von .dcp ich nehme an, du weißt, warum du ein spva panel haben willst jou, ich brauche ohnehin eine erweiterung zu meinem vaio z21 notebook... 1600 × 900 auf einem 13" display ist auf dauer schon ein weinig klein ... vor allem für fotobearbeitung
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49859	12.02.2009 - 00:59 nettes System was mir auch gefallen würde. Aber ich würde trotzdem eher Intel nehmen. Finde den Eizo etwas overrated und um das Geld bekommst auch schon gute 24"er Was sind den genau deine Anwendungen? Welche Spiele? Was willst du ausgeben?
Ranz Bloody Newbie Registered: Feb 2009 Location: bregenz Posts: 5	12.02.2009 - 01:24 Zitat von Viper780 nettes System was mir auch gefallen würde. Aber ich würde trotzdem eher Intel nehmen. Finde den Eizo etwas overrated und um das Geld bekommst auch schon gute 24"er Was sind den genau deine Anwendungen? Welche Spiele? Was willst du ausgeben? ob intel oder amd ist mir eigtl relativ wurscht. habe bisjetzt gute erfahrungen mit amd gemacht... die verbesserte coolNquiet funktion .. soll 25% energieersparnis im office bringen... ist schon ein triftiger grund (auch wärmetechnisch und in weiterer folge lärmtechnisch). du hast recht. was den monitor betrifft. man bekommt sicher "größeres" für sein geld... ich möchte aber ein top bild haben für den alltäglichen gebrauch (und fotobearbeitung)... sollte das display zu langsam für fps sein kann man immer noch ein 2tes ding hinstellen. ich bin eigtl FPS gamer (rainbow six esl veteran )
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49859	12.02.2009 - 13:21 Naja schau dir mal die Eizos an und dann neben zB Nec, HP, Dell, evtl LG, Lenovo und Hyundaii und bin mir sicher wenn du alle kalibrierst bist du mit allen zufrieden. Ich finde ganz einfach die aktuellen Consumer Geräte von Eizo viel zu teuer dafür das sie sich fast nicht mehr von anderen Geräten unterscheiden (vorausgesetzt das Panel ist halbwegs gut bei den anderen, aber Eizo kauft ja auch nur zu) AMD ist sparsamer das stimmt, aber gerade bei der Grafikkarte kannst die wieder was raus hauen. Die ist wesentlich Stromhungriger als die CPU. Vorallem sind die AMD systeme halt langsamer als vergleichbare Intel (und ich bin AMD Fanboy!)
Extasi Big d00d Registered: Dec 2008 Location: Graz Posts: 287	12.02.2009 - 13:37 vergleichbare Intel (4*3ghz) kosten aber auch ein vermögen
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.02.2009 - 13:53 preislich und auch von der leistung her muss sich der 940 mit dem q9400 messen.
Extasi Big d00d Registered: Dec 2008 Location: Graz Posts: 287	12.02.2009 - 13:55 dann ist amd wohl weiter hinten als ich gedacht hab. gibts da vergleichsbenches? sonst muss ich wohl mal g00gle selber quälen wenn ich zeit dazu hab gg
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	12.02.2009 - 14:00 Ich würde evtl. noch auf Reviews zum EKL Alpenföhn Brocken warten. Da scheint ein sehr guter CPU-Kühler Montag veröffentlicht zu werden.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.02.2009 - 14:02 benches: http://www.au-ja.de/review-amd-phenom-940-10.phtml
Extasi Big d00d Registered: Dec 2008 Location: Graz Posts: 287	12.02.2009 - 14:06 die firma dankt ... erschüttert dann doch irgendwie ;(
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14172	12.02.2009 - 14:10 Zitat von .dcp preislich und auch von der leistung her muss sich der 940 mit dem q9400 messen. und genau das tut er doch gut oder? preis und leistung ist ca. die gleiche, also kann man doch guten gewissens zum AMD greifen.
Extasi Big d00d Registered: Dec 2008 Location: Graz Posts: 287	12.02.2009 - 14:14 mein erschütternd war eher auf unterschiedl taktraten bezogen. wobei das ja mehrfach shcon geklärt wurde das takt und geschw. nicht das selbe sind. und auch bezog es sich darauf das der q9400 bezeichnen wir ihn als standard intel quadcore mit der derzeitigen referenzcpu von amd mithält edit: wär ja interessant ob die den mit lukü auf 3,6 gebracht haben muss den bericht mal genauer überfliegen Bearbeitet von Extasi am 12.02.2009, 14:16

neues system 70% non game 30% game

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Ranz

.dcp

Ranz

Ranz

Viper780

Ranz

Viper780

Extasi

.dcp

Extasi

Crash Override

.dcp

Extasi

InfiX

Extasi