Home Server

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken, mir mehr oder weniger zum Spaß einen Homeserver anzuschaffen. Wirklich brauchen würd ich sowas eigentlich eh nicht, aber es reizt mich halt irgendwie

Ich habe mir das in etwa so vorgestellt:
Zur Zeit hab ich einen WRT54 Router (mit Tomato Firmware), der Server sollte dann alle Funktionen des Routers übernehmen, und der Router dann mehr oder weniger als vom Server gesteuert werden. Ist das so möglich?
Zusätzlich möchte ich noch eine Domain haben. Bringt mir nix, ich weiß, aber es interessiert mich einfach

Konkret gibt es im LAN 4 PCs die es zu verwalten gibt. Dann könnte ich das ja so machen dass die User nicht am PC sondern am Server gespeichert sind? Ist aber vermutlich nicht so geschickt weil ich auch nen Laptop hab, und dann würd ich mich ja mit dem User nicht mehr einloggen können wenn ich nicht im LAN bin. Oder gibts da irgend eine saubere Lösung dafür?
Weil es nervt halt dass ich immer alle Userdaten verliere wenn ich mich an einem anderen PC einlogge; also dass es sich immer um verschiedene lokale User handelt.

Weiters würde der Server als Fileserver dienen, ich dachte da an 2x 500 GB gespiegelt. Also effektiv 500 GB, ich denke das reicht mir. Besser wären natürlich 4x 250 GB, aber lohnt sich das?

Weiters würde ein Mailserver, SVN (und/oder Git) ein FTP Server und Webserver drauf laufen. Der Webserver allerdings nur lokal, da bei mir der Port 80 gesperrt ist.

Als Betriebssystem käme Red Hat drauf.

Mich würde jetzt interessieren wie viel Power und welche Komponenten so ein Server für meine Ansprüche braucht. Welchen Prozessor? Ein Quad Core Xeon muss es ja nicht unbedingt sein oder? Reichen 4GB DDR2 RAM? Welche Netzwerkkarte? Eine müsste reichen oder?

Schonmal vielen Dank für jegliche Tips

Lg

wenn ich ihn richtig verstanden hab will er einen domaincontroller auch noch, da reicht kein atom imho.

Da hast du eine Beschäftigung für die nächsten Monate

Netzwerkkarten brauchst du mindestens 2. Eine zum Internet, eine zum LAN.

Das mit den Usern habe ich noch nicht verstanden.

Ob 2x500 HDs schlechter als 4x250 sind sei dahingestellt. Aus Performancegründen vielleicht, aus Datensicherheit sicher umgekehrt.

Danke für die Antworten

Wie gesagt, der Server ist wirklich nur eine Spielerei, ich will nix wirklich produktives oder aufwändiges damit anstellen. Fileserver, FTP, Mailserver, LDAP für Kontakte und ein paar weitere Kleinigkeiten, mehr nicht. Und wir sind auch keine 4 Leute, eigentlich sind wir nur zu zweit
Haben aber 4 PCs und 2 Smartphones :P

Ich würde das aber gerne so einrichten dass ich von außen per FTP oder Samba auf zumindest ein paar von meinen Files zugreifen kann. Und selbstverständlich auch auf SVN, aber das sollte ja alles kein Problem sein.

Ob es sinnvoll ist den Router zu ersetzen und eine Domain für 2 Leute anzulegen sei mal dahingestellt, aber ich möchte es einfach gerne machen. Einfach weil es mich interessiert wie das geht. Ich hoffe meine Beweggründe sind nachvollziehbar
Das müsste ja (wenn richtig konfiguriert) ja sowieso besser und sicherer funktionieren als der Router?

Aber um jetzt nochmal auf die Komponenten zurückzukommen; ich brauche also keine spezielle Serverhardware? Ich kann auch stromsparende Desktopkomponenten verbauen? Das trifft sich gut

Dann hätte ich da noch eine Frage:
Alle 4 PCs laufen mit Windows 7 und ich habe Zugriff auf das komplette Sortiment von Microsoft. Lohnt es sich in einer VM (da müsste ich aber die Lizenz kaufen) einen Windwos Server mit Exchange zu betreiben? Also kann Windows irgendwas das Linux nicht kann? Exchange ist ja recht praktisch, aber ich denke mal auf ein ähnliches Ergebnis komme ich auch mit Linux, ist aber sicherlich nicht so einfach zu installieren.
Ein Windows Server wäre mittels Remotedesktop auch einfacher zu administrieren.
Linux brauche ich aber hauptsächlich wegen des Webservers, also vielleicht Linux in der VM?

Ich würde mir an deiner Stelle einen VMware ESXi aufsetzen und alles andere als VM laufen lassen. Der ESXi ist kostenfrei und hat trotzdem vollen Umfang. Reicht also für dich locker aus.

Die ganzen Server lässt du dann als VM laufen drauf. Falls du wirklich Zugriff auf alle Windows-Produkte hast, dann setzt dir einen SBS 2008 Std als DC und Mailserver auf, Linux für den Webserver, und ich würde auch Linux für FTP und SVN Server verwenden, am Besten Ubuntu.

Zu den anderen Fragen:
Ob du einen Router oder einen Server nimmst ist glaub ich schon egal. Beim Server hast du halt die Möglichkeit dir noch eine FW zu installieren. Willst du super-sicher sein dann setzt du dir noch einen eigene FW-VM auf, mit z.B. Astaro oder Phion (gibts als Images, ist aber kostenpflichtig).

Für den ESXi brauchst schon eine spezielle Hardware, soll heißen: z.B. Dualcore und minimale Anforderungen für HDD und Ram. Am Besten direkt auf der VMware Seite ansehen.

Den Exchange kannst du bei der Größenordnung auch auf dem DC laufen lassen. Außer ihr bekommts am Tag hunderte Mails, was ich jetzt mal nicht glaube .

//edit: verdammt, esxi 0wned ^^

ESXi find ich relativ ungeeignet, schau dir lieber mal ProxmoxVE an - da kannst du Linux Guests per OpenVZ virtualisieren was deutlich schneller ist. KVM bringt mir in der Arbeit auch bessere Performance als jegliches kleinere VMware Produkt.

Generell würd ich von der Virtualisierung aber absehen und das Geld für die Windows Lizenz für sinnvolle Dinge sparen.

Und als Domain-Controller würde ich trotzdem einen Small Business Server verwenden und auf diesem dann Exchange installieren .

Und zur Hardware: wir haben in der Firma einen Test-esxi gehabt, auf dem zeitgleich etwa 10-15 VMs gelaufen sind, und zwar auf dem Rechner: http://geizhals.at/a446656.html

RAM noch aufstocken auf 4GB (wir hatten 8) wäre empfehlenswert, esxi 3.5 oder 4 drauf, 2te Netzwerkkarte rein und fertig. Und der Preis ist auf jeden Fall nicht schlecht, oder an was hättest du eher gedacht?

Zitat

Stichwort: Reverse Proxy.

kannst du das bitte näher ausführen? mir ist nicht ganz klar wie du das meinst, wenn bei ihm port 80 providerseitig gesperrt ist.