HD 4870 CrossFire

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

29.10.2008 - 13:34

hab ich auch schon gesehen - da Hatschi be*******t

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

29.10.2008 - 16:19

Wenns gut und günstig sein soll Corsair TX 650 Watt. Wenn du Kabelmanagement brauchst dann die HX Version von dem NT

Hier mal ein Vergleich wie viel schneller die GTX 280 im Vergleich zur 4870 ist:

Hier war die Ultra Quality mit 4*AA @ 1680*1050 am Werk(höhere Einstellungen wie die 4870 und trotzdem noch deutlich schneller). Kannst dir das Geld für die GTX 280 also sparen(um zu vergleichen)

Zu CF(wobei hier auch schon einiges gesagt wurde). Deine Cpu bremst dich bei der Auflösung gnadenlos aus. Höchstens Crysis mit 8*AA dürfte hiervon profitieren.
Zudem kommen die Mikroruckler, erhöhter Stromverbrauch, höhere Lautstärke usw. Und das alles für nichts und wieder nichts, weil deine Cpu und dein Monitor eine 4870 X2 bzw 4870 CF nicht ausnutzen können. Wenn bei der Auflösung CF nur ein bißchen was bringen soll, brauchst du bereits einen Quadcore über 4 Ghz. Und wie gesagt- Selbst dann ist es Mumpitz

-Punkt-

Bearbeitet von Darkside_86 am 29.10.2008, 16:26

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5709

29.10.2008 - 16:29

Zitat von Darkside_86
Hier war die Ultra Quality mit 4*AA @ 1680*1050 am Werk(höhere Einstellungen wie die 4870 und trotzdem noch deutlich schneller). Kannst dir das Geld für die GTX 280 also sparen(um zu vergleichen)

naja, die gtx280 is hald doch um ~170€ teurer hehe.. davon kann man sich schon fast ne zweite hd4870 kaufen.

Werd heute mal nen freund fragen was er mit der 4870x2 zusammen bekommt.

und außerdem du nase *G*

Zitat
Signature Image
Q9650@4,257 Ghz@1,328V watercooled by modded D-Tek fuzion

oder denkst du das diese 4,257ghz keine einfluss auf den vergleich haben? *G*

Bearbeitet von hachigatsu am 29.10.2008, 16:31

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

29.10.2008 - 16:35

ich glaube nicht viel. mein dualcore ist auch bei 4.2ghz und nicht ausgelastet beim spielen und mit den settings die darkside hat, guck ich ne diashow

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

29.10.2008 - 16:39

Etwas- sicher. Nur takte ich meinen Quad für den Vergleich bestimmt nicht runter. Und beschis.sen hast du auch :P (dafür fahre ich bei dem bench ja auch die höhere Auflösung)

btw: Vergleichst du dann Single vs Multi gpu. Aber ich hab auch mit 2 übertakteten(und auch wassergekühlten) 8800 GTX beim Gpu limitierten Crysis mithalten können. Denke das ich dann immer noch gut mithalten kann. Und bei ihm wohl auch die Cpu limitiert

Und 170 Euro? Ich hatte für meine GTX 280 OC(war da eh schon minimal teurer als die Standardversion) 350 Euro bezahlt, wo die 4870 noch ~210 Euro kostete. Das sind bei mir keine 170 Euro. Zu ner normalen GTX war der Preisunterschied da ca 120(330 vs 210)

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

29.10.2008 - 17:21

jo, der hachigatsu cheatet und redet viel zeug wenn der tag lang ist.

ich werde dann vielleicht auch mal ein paar werte liefern.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

29.10.2008 - 17:25

Wie Recht du doch hast

Bin sehr gespannt, was dabei rumkommt

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5709

29.10.2008 - 18:52

das gibts ja garnicht. da ist man einmal kurz nicht da und schon wird man als cheater beschimpft.

Also ihr poser!

Q6600@ 3,6ghz (interessanter weise bringt das einiges - außerdem hab ich meinen PC jetzt mal fertig hoch fahren lassen *lol*)

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

mit 2x AA

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

ohne AA

man sieht, AA frisst ziemlich performance bei der 4870er

Bearbeitet von hachigatsu am 29.10.2008, 18:57

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

29.10.2008 - 18:57

Und wieso hast du jetzt keine 4*AA eingestellt? Und DX9 vs DX10 ist auch nicht richtig

dcp weiß schon, was er sagt.

Und ich weiß warum Hatschi jetzt wieder zurück auf XP gewechselt ist

Rache ist Blutwurst

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

29.10.2008 - 19:02

haha, der darkside deckt wieder alles auf.

hab mal ein bissl getestet. far cry scheint 4 cores kaum zu nutzen.
offensichtlich nur max 2.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

29.10.2008 - 19:06

Zitat von Turrican
haha, der darkside deckt wieder alles auf.

muahahahaha

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5709

29.10.2008 - 19:09

Zitat von Darki_86
Und ich weiß warum Hatschi jetzt wieder zurück auf XP gewechselt ist

Rache ist Blutwurst

zum einen hat "hatschi" garnicht auf XP gewechselt... Zum anderen hab ich einfach vergessen umzustellen.

Und sei nicht so frech da ja ? sonst gibts eins auf den rettich

Bearbeitet von hachigatsu am 29.10.2008, 19:16

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

29.10.2008 - 19:18

Wie war dein Vista doch nicht instabil? Hmmm dann hatte ich mich wohl vertan

Wie man es in den Wald hinein ruft so schallt es auch wieder heraus.

Ich glaube eher, das du mit Abischt auf DX9 umgestellt hast, um wieder nen bißchen Performance zu gewinnen

Aber lassen wir das.

Mach jetzt bitte einfach nen run mit 4*AA@1680*1050 ultra high, DX10(und Treibersettings bitte auch nicht runter drehen), und gut ist
Die "Cheaterei" bringt keinem was. Habe allerdings gesehen, das die GTX 280 wieder deutlich im Preis angezogen ist, womit du zumindest in dem Punkt Recht hattest.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

29.10.2008 - 19:24

Bringt mir Chips und Cola - mein Abend ist gerettet mit euch *oT*

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

30.10.2008 - 08:40

ich glaub fast, dass es bei mir am chipsatz liegen könnte, dass meine 4870 so abstinkt.

da ich eh neue platten kauf, nimm ich gleich ein gb p45 ds4 dazu und vergleich die beiden boards.

wenns dann noch nicht reicht, muss halt ne gtx 280 her

Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	29.10.2008 - 13:34 hab ich auch schon gesehen - da Hatschi be*******t
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	29.10.2008 - 16:19 Wenns gut und günstig sein soll Corsair TX 650 Watt. Wenn du Kabelmanagement brauchst dann die HX Version von dem NT Hier mal ein Vergleich wie viel schneller die GTX 280 im Vergleich zur 4870 ist: Hier war die Ultra Quality mit 4AA @ 16801050 am Werk(höhere Einstellungen wie die 4870 und trotzdem noch deutlich schneller). Kannst dir das Geld für die GTX 280 also sparen(um zu vergleichen) Zu CF(wobei hier auch schon einiges gesagt wurde). Deine Cpu bremst dich bei der Auflösung gnadenlos aus. Höchstens Crysis mit 8AA dürfte hiervon profitieren. Zudem kommen die Mikroruckler, erhöhter Stromverbrauch, höhere Lautstärke usw. Und das alles für nichts und wieder nichts, weil deine Cpu und dein Monitor eine 4870 X2 bzw 4870 CF nicht ausnutzen können. Wenn bei der Auflösung CF nur ein bißchen was bringen soll, brauchst du bereits einen Quadcore über 4 Ghz. Und wie gesagt- Selbst dann ist es Mumpitz -Punkt- Bearbeitet von Darkside_86 am 29.10.2008, 16:26*
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5709	29.10.2008 - 16:29 Zitat von Darkside_86 Hier war die Ultra Quality mit 4AA @ 16801050 am Werk(höhere Einstellungen wie die 4870 und trotzdem noch deutlich schneller). Kannst dir das Geld für die GTX 280 also sparen(um zu vergleichen) naja, die gtx280 is hald doch um ~170€ teurer hehe.. davon kann man sich schon fast ne zweite hd4870 kaufen. Werd heute mal nen freund fragen was er mit der 4870x2 zusammen bekommt. und außerdem du nase G Zitat Signature Image Q9650@4,257 Ghz@1,328V watercooled by modded D-Tek fuzion oder denkst du das diese 4,257ghz keine einfluss auf den vergleich haben? G Bearbeitet von hachigatsu am 29.10.2008, 16:31
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	29.10.2008 - 16:35 ich glaube nicht viel. mein dualcore ist auch bei 4.2ghz und nicht ausgelastet beim spielen und mit den settings die darkside hat, guck ich ne diashow
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	29.10.2008 - 16:39 Etwas- sicher. Nur takte ich meinen Quad für den Vergleich bestimmt nicht runter. Und beschis.sen hast du auch :P (dafür fahre ich bei dem bench ja auch die höhere Auflösung) btw: Vergleichst du dann Single vs Multi gpu. Aber ich hab auch mit 2 übertakteten(und auch wassergekühlten) 8800 GTX beim Gpu limitierten Crysis mithalten können. Denke das ich dann immer noch gut mithalten kann. Und bei ihm wohl auch die Cpu limitiert Und 170 Euro? Ich hatte für meine GTX 280 OC(war da eh schon minimal teurer als die Standardversion) 350 Euro bezahlt, wo die 4870 noch ~210 Euro kostete. Das sind bei mir keine 170 Euro. Zu ner normalen GTX war der Preisunterschied da ca 120(330 vs 210)
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	29.10.2008 - 17:21 jo, der hachigatsu cheatet und redet viel zeug wenn der tag lang ist. ich werde dann vielleicht auch mal ein paar werte liefern.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	29.10.2008 - 17:25 Wie Recht du doch hast Bin sehr gespannt, was dabei rumkommt
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5709	29.10.2008 - 18:52 das gibts ja garnicht. da ist man einmal kurz nicht da und schon wird man als cheater beschimpft. Also ihr poser! Q6600@ 3,6ghz (interessanter weise bringt das einiges - außerdem hab ich meinen PC jetzt mal fertig hoch fahren lassen lol) Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High) mit 2x AA Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High) ohne AA man sieht, AA frisst ziemlich performance bei der 4870er Bearbeitet von hachigatsu am 29.10.2008, 18:57
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	29.10.2008 - 18:57 Und wieso hast du jetzt keine 4*AA eingestellt? Und DX9 vs DX10 ist auch nicht richtig dcp weiß schon, was er sagt. Und ich weiß warum Hatschi jetzt wieder zurück auf XP gewechselt ist Rache ist Blutwurst
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	29.10.2008 - 19:02 haha, der darkside deckt wieder alles auf. hab mal ein bissl getestet. far cry scheint 4 cores kaum zu nutzen. offensichtlich nur max 2.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	29.10.2008 - 19:06 Zitat von Turrican haha, der darkside deckt wieder alles auf. muahahahaha
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5709	29.10.2008 - 19:09 Zitat von Darki_86 Und ich weiß warum Hatschi jetzt wieder zurück auf XP gewechselt ist Rache ist Blutwurst zum einen hat "hatschi" garnicht auf XP gewechselt... Zum anderen hab ich einfach vergessen umzustellen. Und sei nicht so frech da ja ? sonst gibts eins auf den rettich Bearbeitet von hachigatsu am 29.10.2008, 19:16
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	29.10.2008 - 19:18 Wie war dein Vista doch nicht instabil? Hmmm dann hatte ich mich wohl vertan Wie man es in den Wald hinein ruft so schallt es auch wieder heraus. Ich glaube eher, das du mit Abischt auf DX9 umgestellt hast, um wieder nen bißchen Performance zu gewinnen Aber lassen wir das. Mach jetzt bitte einfach nen run mit 4AA@16801050 ultra high, DX10(und Treibersettings bitte auch nicht runter drehen), und gut ist Die "Cheaterei" bringt keinem was. Habe allerdings gesehen, das die GTX 280 wieder deutlich im Preis angezogen ist, womit du zumindest in dem Punkt Recht hattest.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	29.10.2008 - 19:24 Bringt mir Chips und Cola - mein Abend ist gerettet mit euch oT
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	30.10.2008 - 08:40 ich glaub fast, dass es bei mir am chipsatz liegen könnte, dass meine 4870 so abstinkt. da ich eh neue platten kauf, nimm ich gleich ein gb p45 ds4 dazu und vergleich die beiden boards. wenns dann noch nicht reicht, muss halt ne gtx 280 her

HD 4870 CrossFire

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Robert83

Darkside_86

hachigatsu

.dcp

Darkside_86

Turrican

Darkside_86

hachigatsu

Darkside_86

Turrican

Robert83

hachigatsu

Darkside_86

Robert83

.dcp