Buildlog: Dual X5650 (2017-08-25 - vom Pech verfolgt :p)

Zitat aus einem Post von InfiX

könntest du die updates auch immer in den letzten post machen?

sonst fällt das kommentieren irgendwie schwer imho.

Mach ich

Mir ist beim benchen (3DMark TimeSpy) etwas seltsames aufgefallen. Vielleicht kann mir jemand von euch sagen was es da hat. Je höher der BCLK ist, umso mehr fällt die GPU-Performance.

Bei einem BCLK von 197MHz (höchste stabile Frequenz), fällt im 3DMark der GPU-Score rapide. In Fallout 4 habe ich das auch beobachtet (FPS gehen um ca. 30-40% runter). Die GPU ist aber zu 100 bzw. 99% ausgelastet. Auch die GPU-Frequenzen passen. Wenn ich den BCLK langsam senke (um 1MHz-Schritte), dann steigt die GPU-Performance wieder. Bei etwa 190MHz ist die GPU-Performance so wie sie sein soll.


x-Achse ist der BCLK; y-Achse der Graphics Score von 3DMark TimeSpy

Jetzt meine Frage:
Gibt es einen Teiler der bei zu hohem BCLK einspringt, um die restlichen Frequenzen niedrig(er) zu halten? Im BIOS ist der PCIe-Takt auf 100MHz eingestellt und auch sonst gibt es keine Möglichkeit irgendwelche Teiler einzustellen.

Hab mich jetzt weiter gespielt, um herauszufinden woraus die sinkende GPU-Performance resultieren könnte. Ums kurz zu sagen, ich bin bis jetzt nicht drauf gekommen. Zuerst habe ich gedacht, dass es (indirekt) am RAM-Teiler liegt. Nein, daran liegt es nicht. Hab auch schon im EVGA-Forum nachgefragt, aber da habe ich bis jetzt auch keine Antwort bekommen.

Der RAM macht einen BCLK von 183MHz mit seinen Standard-Timings 9-9-9-24 mit (mit 1,65 Volt, statt 1,5). Das ergibt bei einer DDR-1333 Einstellung im BIOS eine tatsächliche Frequenz von 915MHz/1830MHz (183*5). Ist eine gute Leistung für einen DDR-1600 RAM. Darüber müssen die Timings reduziert werden und die CPU Performance sinkt dann um etwa 5% (183MHz mit 10-10-10-25).

Den Sweet-Spot habe ich jetzt mit einem BCLK von 189MHZ mit der DDR-1066 BIOS-Einstellung (Multiplikator von 4, statt mit 5 --> 756MHz/1512MHz) und mit Timings von 8-8-8-23 erreicht (noch niedrigere Timings schafft er nicht). Dadurch habe ich das CPU-Niveau von vorher und die GPU-Performance passt auch.

Auch wenn die CPUs mehr schaffen würden (4,4GHz sollten drin sein), aber der BCLK über 197 macht einfach nicht mehr mit (es gibt Meldung von 208MHz, aber wie man die erreicht ist mir ein Rätsel). In dem Fall würden nur andere CPUs mit höherem Multiplikator mehr rausholen können (zB x5670/x5675/x5680). Ist aber eine Kosten/Nutzen-Frage, ob sich etwa 200-300MHz mehr auch wirklich um so viel mehr Leistung bringt. Vielleicht für ein zukünftiges Experiment

Wie dem auch sei, ich bleibe bei den 189MHz. Es ist nicht das absolute Maximum was das Board schafft, aber solange ich nicht dahinter komme warum die GPU-Performance sinkt, werde ich es mal lassen. Ergibt auch 3780 bzw. 4158MHz CPU-Frequenz. Ist auch eine gute Leistung

Jetzt kann ich endlich mit den Benchmarks anfangen und schauen was das Teil schafft. Definitiv nicht wenig was ich schon mal gesehen habe

Melde mich wieder

Ja, bei 200MHz hängt er in einer Reboot-Schleife.
Könnte ja mal 205 probieren

Zitat aus einem Post von Aslinger

Erhöh mal den PCI-E Takt auf 101Mhz, kann auch manchmal Wunder vollbringen. Bis max. 110Mhz würde ich mal gehen. Hilft meistens um höhere BCLKs beim X58 zu erreichen.

Hab die letzten Stunden mich damit gespielt den BCLK auf 200 (und darüber) zu bringen. Gelang mir sogar so "halb". Er bootet, aber stabil ist was anderes. Konnte das damit erreichen, dass ich die QPI-Signale noch weiter angepasst habe. Auch mit dem PCIe-Takt habe ich mich gespielt. Rauf und runter. Hat aber auch nichts gebracht.

Je höher der BCLK wurde, umso mehr ging die GPU-Performance in den Keller. Ich bleibe jetzt bei meinem 188MHz BCLK. Die sind stabil und schnell

Beim Superposition Benchmark (720p low) schlägt der Dual x5650 mit einer GTX970 meinen Dual E5-2670 mit einer GTX1080TI um etwa 3000 Punkte (~17k zu 14k) Takt kann durch nichts ersetzt werden, außer durch noch mehr Takt