Bin neu und brauch Hilfe!

Fabianos

Bloody Newbie

Registered: Dec 2011
Location: Austria
Posts: 14

06.12.2011 - 21:51

Hallo Overclockers member!

Da ich ein ziemlicher Anfänger bin was das Computer-Buisness angeht hab ich so mal paar Fragen.
Ich will mir einen neuen PC bauen und wiedersetzte mich meinen Freunden.

Ich würd gern einen guten GamerPc zusammenbauen, dass BF3 auf ULTRA schafft. Hab mich so informiert, und die billigste Variante ist:

Radeon HD 6950 2GB

AMD FX 8120 @ 3,1GHz

ASUS Sabertooth 990FX .... würde dass Setup passen (mit einem 550W Netzteil)

Andere sagen dass ich lieber einen i7-960 bei 3,2 GHz (S-1366) kaufen soll.

Könntet ihr mir rat geben? Mir stehen nicht mehr als 1000€ zur Verfügung.
Könnt mir auch gerne einen Lieferwagen bei bestimmten Seiten machen und den Link schicken (wohne in Österreich)

Wäre sehr dankbar für eure Ratschläge!

MfG,
Fabi

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

06.12.2011 - 21:56

Willkommen im Forum!

Also den Sockel 1366 kannst schon mal vergessen.

Die Grafikkarte ist OK, aber welche Auflösung hast du?
Der AMD FX schlägt sich gerade bei BF3 ausnehmend gut, bei anderen Games bist mit einem Intel 2500k (Sockel 1155), z.B. besser dran.

Mindeste sollte es so etwas ein.
http://geizhals.at/?cat=WL-114162

Festplatten sind im Moment sehr teuer (Überflutung in Thailand).
Eine SSD ist zum Spielen nicht notwendig, macht den PC aber sonst recht flott.

Bearbeitet von lalaker am 06.12.2011, 22:01

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5268

06.12.2011 - 21:57

ich empfehle die lektüre von:
http://www.overclockers.at/systemba...leistung_226883

sowie
http://www.overclockers.at/systemba...e-ahnung_227145

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

06.12.2011 - 22:08

Der PC auf AMD Basis ist in BF3 schneller.
http://geizhals.at/?cat=WL-202854

Bitte verschieben ins Systembau-Forum.

Fabianos

Bloody Newbie

Registered: Dec 2011
Location: Austria
Posts: 14

07.12.2011 - 14:49

Danke für die Meldungen.

Also ich spiele die nächsten 2 Monate auf ner Auflösung von 1680x1050 ab Februar/März en FullHD Moni mit 1920x1080

lalaker, meinst also ein i5 2500k sollte reichen ? um auf ULTRA spielen zu können?

Und zu den Festplatten: kann ich nicht einfach eine billige nehmen dafür aber ein Solid State?

Oder beides? Oder gute FP dafür kein Solid?

MfG,

Fabian

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1915

07.12.2011 - 14:55

Ich kann mal aus eigener Erfahrung sagen (habs auch schon von anderen gelesen): Die SSD (hab eine Intel 320) bringt bei BF3 nichts, das ich spüren würde.

btw: Link zum overclockers BF3 Thread

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

07.12.2011 - 15:02

Eine SSD bringt beim Spielen keine Schub für die FPS. Von mir aus kannst du sie gerne weglassen.

Ein Intel 2500 (k) oder ein AMD FX81x0 sind sicherlich schnell genug für Ultra, wenn man eine potente Graka daneben hat.

Für Full-HD inkl. AA und AF kann die Graka eigentlich gar nicht schnell (und teuer) genug sein.
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...ion-Spiel/Test/

Ich bin der Meinung, dass man BF3 mit einer 6870 auch high in schöner Grafik Full-HD flüssig spielen kann. Schau dir einfach den Link vom Vorposter an.

Bearbeitet von lalaker am 07.12.2011, 15:05

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1915

07.12.2011 - 15:12

Wie (nenn ich ihn halt auch so

) der Vorposter schon gesagt hat, ist die CPU bei BF3 nicht so extrem gefordert. Ich spiele mit einem AMD X4 940 BE, und nicht mal der schlägt voll an.

BF3 CPU Bench

Intel 2500k ist sicher kein Fehler.

Fabianos

Bloody Newbie

Registered: Dec 2011
Location: Austria
Posts: 14

07.12.2011 - 15:14

Eine SSD bringt mir schnellere Ladezeiten, stimmts? Aber lohnt es sich eine zu kaufen?

Ein i5-2500k und ne 6870 reicht um BF3 flüssig auf High/Ultra spielen zu können?

Danke!

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

07.12.2011 - 15:18

JA, eine SSD bringt schnellere Bootzeiten, Startzeiten und Ladezeiten, aber keinen Frame mehr.
Ob es sich lohnt muss jeder für sich entscheiden. Wer aber mal eine hat, will sie nicht mehr missen. Ich konnte bis jetzt noch widerstehen

Hast du dir die Benchmarks angeschaut?

Fabianos

Bloody Newbie

Registered: Dec 2011
Location: Austria
Posts: 14

07.12.2011 - 15:20

Nein,

ich versteh nicht so viel aus diesen Grafiken. Mir ist's lieber schwarz auf weiß egschrieben.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680

07.12.2011 - 15:26

Wenn du mehr als nur zocken und surfen am PC machst würde ich definitiv eine SSD empfehlen (und für Datenintensive Programme/Spiele/... eine normale Festplatte dazu), ansonsten kannst du sie dir sparen.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6044

07.12.2011 - 15:26

Ganz ehrlich: Wer kann hier ehrlich und guten Gewissens einen Bulldozer empfehlen ?

Vergiss die Heizung.

Zurzeit fährst mit Intel einfach besser. Das muss hier einfach jeder zugeben. Gut vl. in BF3 gleichschnell aber _JEDER_ hier kennt die Gamebenches bezüglich Intel vs. Bulldozer.
Der Stromverbrauch vs. Leistung is einfach ne Frecheit.

i5-2500 is derzeit wohl die beste Lösung was P/L angeht.
Dazu 8GB Ram und ein P/H67 oder Z68 Mobo und du fährst ne zeitlang gut.

Wennst auf IvyBridge-Kompatibilität Wert legst wär vl. mein Mobo aus der Sig anzuraten.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12086

07.12.2011 - 15:28

Man sollte generell von der idee abkommen, dass die CPU spiele so super spielbar macht. In der heutigen zeit ist die grafikkarte bei den zur zeit relevanten auflösungen (1680x1050, 1920x1080/1200) der absolute flaschenhals. Wenn du maximale power in einem spiel wie BF3 willst, brauchst du maximale grafikleistung. Die CPU macht das locker mit, solang sie nicht veraltet ist. Relativ deutlich kann man das bei den hohe vs niedrige auflösung benches von computerbase sehen - hier anhand des neuesten tests mit sandy bridge-E CPUs:

http://www.computerbase.de/artikel/...hohe_aufloesung

http://www.computerbase.de/artikel/...inge_aufloesung

Auf niedriger auflösung liegen sie alle relativ weit auseinander, da die grafikkarte noch keine probleme hat. Auf 1680 allerdings liegen sie nahe beisammen. Und dabei muss man bedenken, die haben eine GTX580 als grafikkarte, also mit die stärkste single chip karte, die es zur zeit am markt gibt.

Fabianos

Bloody Newbie

Registered: Dec 2011
Location: Austria
Posts: 14

07.12.2011 - 15:30

Naja, es gibt so viele Möglichkeiten und jeder hat eine andere Meinung.

Ich weiß nicht wem ich zustimmen soll, was ich dann kaufen soll. Ich würd mind. 3 Jahre mal ohne aufrüsten weiterkommen. Also ne Bulldozer mit nem AM3+ board wäre am besten?

Fabianos Bloody Newbie Registered: Dec 2011 Location: Austria Posts: 14	06.12.2011 - 21:51 Hallo Overclockers member! Da ich ein ziemlicher Anfänger bin was das Computer-Buisness angeht hab ich so mal paar Fragen. Ich will mir einen neuen PC bauen und wiedersetzte mich meinen Freunden. Ich würd gern einen guten GamerPc zusammenbauen, dass BF3 auf ULTRA schafft. Hab mich so informiert, und die billigste Variante ist: Radeon HD 6950 2GB AMD FX 8120 @ 3,1GHz ASUS Sabertooth 990FX .... würde dass Setup passen (mit einem 550W Netzteil) Andere sagen dass ich lieber einen i7-960 bei 3,2 GHz (S-1366) kaufen soll. Könntet ihr mir rat geben? Mir stehen nicht mehr als 1000€ zur Verfügung. Könnt mir auch gerne einen Lieferwagen bei bestimmten Seiten machen und den Link schicken (wohne in Österreich) Wäre sehr dankbar für eure Ratschläge! MfG, Fabi
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	06.12.2011 - 21:56 Willkommen im Forum! Also den Sockel 1366 kannst schon mal vergessen. Die Grafikkarte ist OK, aber welche Auflösung hast du? Der AMD FX schlägt sich gerade bei BF3 ausnehmend gut, bei anderen Games bist mit einem Intel 2500k (Sockel 1155), z.B. besser dran. Mindeste sollte es so etwas ein. http://geizhals.at/?cat=WL-114162 Festplatten sind im Moment sehr teuer (Überflutung in Thailand). Eine SSD ist zum Spielen nicht notwendig, macht den PC aber sonst recht flott. Bearbeitet von lalaker am 06.12.2011, 22:01
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5268	06.12.2011 - 21:57 ich empfehle die lektüre von: http://www.overclockers.at/systemba...leistung_226883 sowie http://www.overclockers.at/systemba...e-ahnung_227145
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	06.12.2011 - 22:08 Der PC auf AMD Basis ist in BF3 schneller. http://geizhals.at/?cat=WL-202854 Bitte verschieben ins Systembau-Forum.
Fabianos Bloody Newbie Registered: Dec 2011 Location: Austria Posts: 14	07.12.2011 - 14:49 Danke für die Meldungen. Also ich spiele die nächsten 2 Monate auf ner Auflösung von 1680x1050 ab Februar/März en FullHD Moni mit 1920x1080 lalaker, meinst also ein i5 2500k sollte reichen ? um auf ULTRA spielen zu können? Und zu den Festplatten: kann ich nicht einfach eine billige nehmen dafür aber ein Solid State? Oder beides? Oder gute FP dafür kein Solid? MfG, Fabian
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1915	07.12.2011 - 14:55 Ich kann mal aus eigener Erfahrung sagen (habs auch schon von anderen gelesen): Die SSD (hab eine Intel 320) bringt bei BF3 nichts, das ich spüren würde. btw: Link zum overclockers BF3 Thread
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	07.12.2011 - 15:02 Eine SSD bringt beim Spielen keine Schub für die FPS. Von mir aus kannst du sie gerne weglassen. Ein Intel 2500 (k) oder ein AMD FX81x0 sind sicherlich schnell genug für Ultra, wenn man eine potente Graka daneben hat. Für Full-HD inkl. AA und AF kann die Graka eigentlich gar nicht schnell (und teuer) genug sein. http://www.pcgameshardware.de/aid,8...ion-Spiel/Test/ Ich bin der Meinung, dass man BF3 mit einer 6870 auch high in schöner Grafik Full-HD flüssig spielen kann. Schau dir einfach den Link vom Vorposter an. Bearbeitet von lalaker am 07.12.2011, 15:05
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1915	07.12.2011 - 15:12 Wie (nenn ich ihn halt auch so ) der Vorposter schon gesagt hat, ist die CPU bei BF3 nicht so extrem gefordert. Ich spiele mit einem AMD X4 940 BE, und nicht mal der schlägt voll an. BF3 CPU Bench Intel 2500k ist sicher kein Fehler.
Fabianos Bloody Newbie Registered: Dec 2011 Location: Austria Posts: 14	07.12.2011 - 15:14 Eine SSD bringt mir schnellere Ladezeiten, stimmts? Aber lohnt es sich eine zu kaufen? Ein i5-2500k und ne 6870 reicht um BF3 flüssig auf High/Ultra spielen zu können? Danke!
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	07.12.2011 - 15:18 JA, eine SSD bringt schnellere Bootzeiten, Startzeiten und Ladezeiten, aber keinen Frame mehr. Ob es sich lohnt muss jeder für sich entscheiden. Wer aber mal eine hat, will sie nicht mehr missen. Ich konnte bis jetzt noch widerstehen Hast du dir die Benchmarks angeschaut?
Fabianos Bloody Newbie Registered: Dec 2011 Location: Austria Posts: 14	07.12.2011 - 15:20 Nein, ich versteh nicht so viel aus diesen Grafiken. Mir ist's lieber schwarz auf weiß egschrieben.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19680	07.12.2011 - 15:26 Wenn du mehr als nur zocken und surfen am PC machst würde ich definitiv eine SSD empfehlen (und für Datenintensive Programme/Spiele/... eine normale Festplatte dazu), ansonsten kannst du sie dir sparen.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6044	07.12.2011 - 15:26 Ganz ehrlich: Wer kann hier ehrlich und guten Gewissens einen Bulldozer empfehlen ? Vergiss die Heizung. Zurzeit fährst mit Intel einfach besser. Das muss hier einfach jeder zugeben. Gut vl. in BF3 gleichschnell aber _JEDER_ hier kennt die Gamebenches bezüglich Intel vs. Bulldozer. Der Stromverbrauch vs. Leistung is einfach ne Frecheit. i5-2500 is derzeit wohl die beste Lösung was P/L angeht. Dazu 8GB Ram und ein P/H67 oder Z68 Mobo und du fährst ne zeitlang gut. Wennst auf IvyBridge-Kompatibilität Wert legst wär vl. mein Mobo aus der Sig anzuraten.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12086	07.12.2011 - 15:28 Man sollte generell von der idee abkommen, dass die CPU spiele so super spielbar macht. In der heutigen zeit ist die grafikkarte bei den zur zeit relevanten auflösungen (1680x1050, 1920x1080/1200) der absolute flaschenhals. Wenn du maximale power in einem spiel wie BF3 willst, brauchst du maximale grafikleistung. Die CPU macht das locker mit, solang sie nicht veraltet ist. Relativ deutlich kann man das bei den hohe vs niedrige auflösung benches von computerbase sehen - hier anhand des neuesten tests mit sandy bridge-E CPUs: http://www.computerbase.de/artikel/...hohe_aufloesung http://www.computerbase.de/artikel/...inge_aufloesung Auf niedriger auflösung liegen sie alle relativ weit auseinander, da die grafikkarte noch keine probleme hat. Auf 1680 allerdings liegen sie nahe beisammen. Und dabei muss man bedenken, die haben eine GTX580 als grafikkarte, also mit die stärkste single chip karte, die es zur zeit am markt gibt.
Fabianos Bloody Newbie Registered: Dec 2011 Location: Austria Posts: 14	07.12.2011 - 15:30 Naja, es gibt so viele Möglichkeiten und jeder hat eine andere Meinung. Ich weiß nicht wem ich zustimmen soll, was ich dann kaufen soll. Ich würd mind. 3 Jahre mal ohne aufrüsten weiterkommen. Also ne Bulldozer mit nem AM3+ board wäre am besten?

Bin neu und brauch Hilfe!

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Fabianos

lalaker

Longbow

lalaker

Fabianos

prronto

lalaker

prronto

Fabianos

lalaker

Fabianos

daisho

FearEffect

xtrm

Fabianos