Athlon XP durch Athlon 64 ersetzen

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49822

10.10.2004 - 16:50

sog ma so rein vo da leistung wirst es ned brauchen, und waun ma in einem jahr doppelt so vü geld beisammen hat oder mehr kanns auch ned schaden

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

10.10.2004 - 17:01

Hier habe ich gerade einen Test gefunden von neuen MSI K8T Neo2 - FIR mit 3 IDE-Ports. Genau so ein Board habe ich gesucht.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

11.10.2004 - 20:12

Ich hab mir heute ein Asus A7N8X-E gegönnt und gleich das Über Bios raufgeflasht. Ich hatte nicht formatieren müssen dank dem MergeIDE Patch! Windows XP fuhr normal hoch und alle Komponenten wurden neu erkannt.

Nur mein Corsair PC333 und mein Kingston KHX3200A vom KT400 laufen nicht stabil im Dualchannel Mode bei schärfsten Latenzen XP fährt dann net hoch. Derzeit fahre ich mit 2370 MHz (215x11) 2,5/3/3/7 2,9V Dualchannel.

Welcher Dualchannel speicher läuft stabil auch bei mehr 200 MHz bei schärfsten latenzen. Wohl OCZ oder?? Welche OCZ sind gut und laufen auch z.B. bei 230MHZ im Dualchannel Mode stabil bei 2/2/2/5?

Im WINRAR Hardware Test schaffe ich nun anstatt 318 kb/s 391kb/sec. Ist ja erst der Anfang! im 3DMark01 habe ich über 1000 Punkte mehr als mit dem KT400. Ich muss mich noch mehr mit dem Board befassen habe aber erst morgen wieder Zeit weil ich jetzt dann arbeiten gehen muss.

WIe heißt der Shop vom Evolution der hat ja glaube ich ocz Speicher oder? :confused:

Bearbeitet von Aslinger am 11.10.2004, 20:14

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4195

11.10.2004 - 20:25

jep ist ocz distributor --> http://www.xtremesystems.at

greetinx NeseN

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

11.10.2004 - 20:29

Hmm OCZ Speicher hat er dort nicht lagernd.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4195

11.10.2004 - 20:44

Zitat von Aslinger
Hmm OCZ Speicher hat er dort nicht lagernd.

oohh echt! mit dem shop gehts wirklich bergab, vielleicht haben die die ocz speicher gar nicht mehr im programm

btw. ich hab grad mit dem evo telefoniert, weil ich es selbst nicht glauben wollte & soll was von ihm posten..

Zitat
Message from evolution
....megalol.... rofl.... muuuaahhhaahaaa

greetinx NeseN

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49822

11.10.2004 - 20:50

wenn du 2-2-2-11 haben willst (üblicheriwese des schenllste am nf2)
dann bracuhst an BH5 chip

schau am besten mal in SBT thread rein

für dich wären glaub i twinmos oder noch besser A-DATA ram was, gehen gut und kosten ned viel

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

11.10.2004 - 21:21

Hab jetzt 220MHz FSB still testing. 3DMark01: 19510 Punkte! Warum ist 11 das schnellste ist nicht 5 schneller?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49822

11.10.2004 - 21:44

keine ahnung aber teste selber mal durch!

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4195

11.10.2004 - 22:15

Zitat von Aslinger
Hab jetzt 220MHz FSB still testing. 3DMark01: 19510 Punkte! Warum ist 11 das schnellste ist nicht 5 schneller?

gernell würd ich auch sagen, das 2-2-2-5 schneller ist aber das kann zwischen den systemen variieren was schneller ist. einfach ausprobieren

greetinx NeseN

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

12.10.2004 - 13:32

Also beim Winrar Test gibts keinen UNterschied zw. 5 und 11. Gibts nirgends wo einen SPeicher der die schärfsten latenzen verkraftet auch bei mehr als 230MHz FSB? Außer im SBT-Forum.

-TB-

OC Addicted

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250

12.10.2004 - 13:45

Zitat von Aslinger
Also beim Winrar Test gibts keinen UNterschied zw. 5 und 11. Gibts nirgends wo einen SPeicher der die schärfsten latenzen verkraftet auch bei mehr als 230MHz FSB? Außer im SBT-Forum.

du kannst dir auch die speicher mit samsung tccd chips kaufen(zb. ocz el re2, corsair xl, a-data 566/600...)

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

12.10.2004 - 13:46

Verwendest die selber?

-TB-

OC Addicted

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 1250

12.10.2004 - 13:47

noch nicht aber ich werd mir bald die a-data zulegen

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

12.10.2004 - 14:01

SInd die gut?

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49822	10.10.2004 - 16:50 sog ma so rein vo da leistung wirst es ned brauchen, und waun ma in einem jahr doppelt so vü geld beisammen hat oder mehr kanns auch ned schaden
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	10.10.2004 - 17:01 Hier habe ich gerade einen Test gefunden von neuen MSI K8T Neo2 - FIR mit 3 IDE-Ports. Genau so ein Board habe ich gesucht.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	11.10.2004 - 20:12 Ich hab mir heute ein Asus A7N8X-E gegönnt und gleich das Über Bios raufgeflasht. Ich hatte nicht formatieren müssen dank dem MergeIDE Patch! Windows XP fuhr normal hoch und alle Komponenten wurden neu erkannt. Nur mein Corsair PC333 und mein Kingston KHX3200A vom KT400 laufen nicht stabil im Dualchannel Mode bei schärfsten Latenzen XP fährt dann net hoch. Derzeit fahre ich mit 2370 MHz (215x11) 2,5/3/3/7 2,9V Dualchannel. Welcher Dualchannel speicher läuft stabil auch bei mehr 200 MHz bei schärfsten latenzen. Wohl OCZ oder?? Welche OCZ sind gut und laufen auch z.B. bei 230MHZ im Dualchannel Mode stabil bei 2/2/2/5? Im WINRAR Hardware Test schaffe ich nun anstatt 318 kb/s 391kb/sec. Ist ja erst der Anfang! im 3DMark01 habe ich über 1000 Punkte mehr als mit dem KT400. Ich muss mich noch mehr mit dem Board befassen habe aber erst morgen wieder Zeit weil ich jetzt dann arbeiten gehen muss. WIe heißt der Shop vom Evolution der hat ja glaube ich ocz Speicher oder? Bearbeitet von Aslinger am 11.10.2004, 20:14
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4195	11.10.2004 - 20:25 jep ist ocz distributor --> http://www.xtremesystems.at greetinx NeseN
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	11.10.2004 - 20:29 Hmm OCZ Speicher hat er dort nicht lagernd.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4195	11.10.2004 - 20:44 Zitat von Aslinger Hmm OCZ Speicher hat er dort nicht lagernd. oohh echt! mit dem shop gehts wirklich bergab, vielleicht haben die die ocz speicher gar nicht mehr im programm btw. ich hab grad mit dem evo telefoniert, weil ich es selbst nicht glauben wollte & soll was von ihm posten.. Zitat Message from evolution ....megalol.... rofl.... muuuaahhhaahaaa greetinx NeseN
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49822	11.10.2004 - 20:50 wenn du 2-2-2-11 haben willst (üblicheriwese des schenllste am nf2) dann bracuhst an BH5 chip schau am besten mal in SBT thread rein für dich wären glaub i twinmos oder noch besser A-DATA ram was, gehen gut und kosten ned viel
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	11.10.2004 - 21:21 Hab jetzt 220MHz FSB still testing. 3DMark01: 19510 Punkte! Warum ist 11 das schnellste ist nicht 5 schneller?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49822	11.10.2004 - 21:44 keine ahnung aber teste selber mal durch!
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4195	11.10.2004 - 22:15 Zitat von Aslinger Hab jetzt 220MHz FSB still testing. 3DMark01: 19510 Punkte! Warum ist 11 das schnellste ist nicht 5 schneller? gernell würd ich auch sagen, das 2-2-2-5 schneller ist aber das kann zwischen den systemen variieren was schneller ist. einfach ausprobieren greetinx NeseN
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	12.10.2004 - 13:32 Also beim Winrar Test gibts keinen UNterschied zw. 5 und 11. Gibts nirgends wo einen SPeicher der die schärfsten latenzen verkraftet auch bei mehr als 230MHz FSB? Außer im SBT-Forum.
-TB- OC Addicted Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 1250	12.10.2004 - 13:45 Zitat von Aslinger Also beim Winrar Test gibts keinen UNterschied zw. 5 und 11. Gibts nirgends wo einen SPeicher der die schärfsten latenzen verkraftet auch bei mehr als 230MHz FSB? Außer im SBT-Forum. du kannst dir auch die speicher mit samsung tccd chips kaufen(zb. ocz el re2, corsair xl, a-data 566/600...)
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	12.10.2004 - 13:46 Verwendest die selber?
-TB- OC Addicted Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 1250	12.10.2004 - 13:47 noch nicht aber ich werd mir bald die a-data zulegen
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	12.10.2004 - 14:01 SInd die gut?

Athlon XP durch Athlon 64 ersetzen

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Viper780

Aslinger

Aslinger

NeseN

Aslinger

NeseN

Viper780

Aslinger

Viper780

NeseN

Aslinger

-TB-

Aslinger

-TB-

Aslinger