Noctua NH-D15 G2

Zitat aus einem Post von Garbage

Noctua NH-D15 G2 Review - Big Performance, Bigger Price

Noctua's much-anticipated replacement for the venerable NH-D15 has arrived. Dubbed the NH-D15 G2, it’s not just a simple refresh. While the name remains familiar, the design has been completely re-engineered, resulting in top-tier performance—at a hefty price.

Link: www.techpowerup.com

Bei Techpowerup gabs offenbar keine Probleme und erwartbare Resultate.

Wenn man sich´s im Detail ansieht, performt der G2 auf der Intel Plattform besser als vergleichsweise bei AMD, gibt´s dafür eine plausible Erklärung warum der Noctua deutlich mehr Abwärme in W abführen mag als bei AMD?
Bei AMD sind es 243.5W, bei Intel 322.6W.

Zitat aus einem Post von ferdl_8086

Kann das evtl. an der Wärmeverteilung auf der CPU selbst liegen?

Naja, das ist ein Delta von 79W.
Daß die CPUs unterschiedlich sind, ist mir klar, aber du musst dir jeweils auch die Werte der anderen getesteten Kühler ansehen.
Bei AMD schafft der stärkste Wasserkühler immerhin 266.5W bis dann Thermal Throttling eintritt, bei Intel 353.1W.

Damit will ich sagen: Wenn der G2 bei Intel über 322W Abwärme bewältigt, müßte die Performance am Sockel AM5 doch quasi besser sein, da diese CPU nie derart viel Abwärme produziert?

Das ist nicht nur beim Noctua so. Das ist bei jedem Kühler auf AM4/AM5 so. Das liegt iirc an der Fertigung/Chip. (Glaub Garbage hatte das mal im Forum wo erklärt)

Meine Wak war auch bei 311w(!) auf einem 5950x OC damals am Limit und bekam die Hitze einfach nimmer so schnell weg. (Bei 600w auf der 4090 isses zB kein Problem)

wenn ich raten müsste:
257mm² vs 2x 70mm² + 122mm²
bei den CCDs konzentriert sich die hitze wohl einfach auf kleinerer fläche, muss man halt auch bedenken dass das 16 vs 8 "p" cores sind..

Das sind natürlich logische Erklärungen.

Aber: Jetzt hat man sich bei Noctua bereits die Mühe gemacht, passende Versionen für die jeweilige Heatspreaderkrümmung anzubieten.
Wenn man so einen Aufwand betreibt, müßte man eigentlich auch das Coolplatedesign auf die weiteren Gegebenheiten der CPU anpassen um die Abwärme dort abzuführen wo auch wirklich der Hotspot ist.

Möglicherweise hat Intel - dank höherer TDP - auch mehr Designzeit ins CPU-Gehäuse / CPU-Design gesteckt und da wesentlich mehr thermisch optimiert als AMD ?

Hardware canucks review
https://www.youtube.com/watch?v=0zqPICl5zjA

und passend dazu ein vergleich von denen zwischen Luftkühlern und aio´s
https://www.youtube.com/watch?v=lxf4ZXJTNpI

Ich kann dem leider nicht bedingungslos zustimmen, speziell nachdem ich schon mehrere defekte AiO's bzw. sogar einige defekte Serien erlebt habe. Gerade bei PC's die "Server" spielen oder unbeaufsichtigt den ganzen Tag laufen würde ich von einer AiO abraten.

Wichtig ist das man das Symtom einer defekten AiO erkennt - nicht jeder hat immer ein CPU-Temp-Tool laufen - und zwar lahme Performance, teilweises Maushängenbleiben und Taktfrequenzen unter 1 Ghz... nem bekannten von mir ist vorgestern seine BeQuiet 280er AiO eingegangen - Während dem Gaming droppte das Spiel von stable 60 auf 20-25 fps ... da sucht man erst mal den Fehler überall anders Der 5800X3D hats überlebt - was ich sehr beachtlich finde.

Liste der bisher defekten AiO's mit denen ich "persönliche" Bekanntschaft gemacht habe:

Enermax Liqutech TR4 240 -2 von 3 defekt (Eine davon defekt geliefert, eine nach gut 3 Monaten undicht)
Coolermaster MasterLiquid Lite 240 (Haben wir in unseren PC's verbaut) - 50 Stk bei diversen Distributoren gekauft, 5 oder 6 RMA-Fälle innerhalb der Garantiezeit (verbauen wir deshalb nicht mehr)
Die oben beschriebene BeQuiet 280er meines bekannten

AiO's die bisher bei mir problemlos liefen:

Artic Freezer II
Thermaltake TH120
Arctic Freezer III (gut die ist neu, da gibts noch keine Langzeiterfahrung)


Luftkühler die bisher verstorben sind: None, meistens, wenn überhaupt Austausch des Lüfters wegen Geräuschlevel.