SQL Statement mit SUM...

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14713

07.12.2007 - 16:45

Wiedermal ne gschicht wo ich mir dachte "is ja eh ganz easy"... die aber dann irgendwie beim schreiben auf einmal gar nimmer so einfach ist... folgendes testsetup:

Code:

 Tabelle: test

|--- name ---|--- val ---|
  asdf             10
  ghij              7
  klmn            3

ich möcht jetzt, dass er mir

folgende ausgabe möchte ich jetzt:
asdf 10
ghij 7

und die beschränkung soll sein: wenn die summe der datensätze, die er atm selektiert hat, 17 übersteigt, soll er abbrechen...

würd also von der logik etwa so aussehen:
SELECT name, val FROM test WHERE sum(val) <= 17

nur, dass WHERE keine aggregation tolleriert...

wo hab ich nen knoten im hirn?

Bearbeitet von semteX am 07.12.2007, 16:47

pong

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Wien (ned im Kra..
Posts: 414

07.12.2007 - 16:50

select name, sum(val) as a from irgendwo where a <= 17 group by name ?

pong

ps: Wennst es in einem Programm verwendest, den Indicator nicht vergessen

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14713

07.12.2007 - 16:53

das geht leider ned weil das a wieder ne sum ist => aggregation.

das selbe ding mit having funktioniert aber auch nicht, weil er, bei group by name, immer nur "asdf 10", "ghij 7" ... als "summe" sieht..

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

07.12.2007 - 16:59

geht das überhaupt mit sql was du da willst?

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14713

07.12.2007 - 17:01

ich hab vor 12 monaten so krassn ******* mit SQL statements gemacht... da kann i ma ned vorstellen, dass so was ned geht

i werd mal alle unterlagen vom letzten jahr zamsuchn ob ma da mal was in die richtung gmacht haben

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

07.12.2007 - 17:04

Code:

mysql> select sum(Umsatz),Ort from testerone group by Ort
-> having sum(Umsatz)>=50000;

hab ich von hier gefunden:
http://www.infos24.de/mysqle/handbuch/3_mysql_count.htm

Gehts dann vielleicht so:

Code:

mysql> select sum(val),name from bla group by name
-> having sum(val)<=17;

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4303

07.12.2007 - 22:26

du mußt erst aggregieren und kannst dann davon die summe berechnen.
aber so lange zu aggregieren bis die summe einen wert erreicht, geht mw nicht.

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

07.12.2007 - 23:16

das geht mit einer standard-sql query nicht, da die aggregation ja zusätzlich auch noch von der order der query abhängig ist.
einfachste variante imho: Stored Procedure mit Cursor

(zumindest mal am MSSQL bzw MySQL 5...)

ein einbau in die anwendungslogik bringt dich aber vermutlich mal schneller zum ziel.

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

07.12.2007 - 23:23

Zitat von Burschi1620
Gehts dann vielleicht so:
Code:
mysql> select sum(val),name from bla group by name
-> having sum(val)<=17;

also imho gibt dieses statement seine beispieltabelle 1:1 aus, höchstens er hat entweder gleiche namen, die zusammen über 17 ergeben oder vals über 17 --> die würden dann nicht ausgegeben werden.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14713

07.12.2007 - 23:55

Zitat von Burschi1620
Code:
mysql> select sum(Umsatz),Ort from testerone group by Ort
-> having sum(Umsatz)>=50000;
hab ich von hier gefunden:
http://www.infos24.de/mysqle/handbuch/3_mysql_count.htm

Gehts dann vielleicht so:
Code:
mysql> select sum(val),name from bla group by name
-> having sum(val)<=17;

funktioniert hier leider nicht... durch das group by gruppiert er alle mit der selben bezeichnung zusammen (in dem fall bez und bildet hier die Summe. da ich aber immer andere bezeichnungen habe fährt das hier ins leere, die SUM würde sich immer nur auf eine einzelne zeile beziehen

i fürcht langsam auch, dass das mit purem SQL ned geht... naja hilft nix, wirds halt in die business logik ausgelagert...

danke an die helfer

edit: ja, klar, mit pl sql bzw stored procedures + cursor wärs machbar... nur da kann ich dann gleich in die business logik gehen, da bleibt die wartbarkeit eher erhalten..

Luzandro

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

08.12.2007 - 07:48

Du könntest ein Subselect machen:

Code:

SELECT t1.name, t1.val
FROM test t1 
WHERE (SELECT sum(t2.val) FROM test t2 WHERE t2.name <= t1.name) <= 17

edit: oder das müsste auch aufs gleiche rauslaufen:

Code:

SELECT t1.name, t1.val
FROM test t1, test t2
WHERE t2.name <= t1.name GROUP BY t1.name, t1.val HAVING sum(t2.val) <= 17

Bearbeitet von Luzandro am 08.12.2007, 07:54

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14713

11.12.2007 - 10:12

die idee wär prinzipiell ned schlecht, wenn ich ned nach val sortieren würd....

ich habs jetzt in die business logik geschmissen, danke für euren Input!

Luzandro

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708

11.12.2007 - 12:19

Zitat von semteX
die idee wär prinzipiell ned schlecht, wenn ich ned nach val sortieren würd....

das ist ja grundsätzlich egal - du müsstest halt nur auch im WHERE-Statement die Reihenfolge berücksichtigen, also statt t2.name<=t1.name eben t2.val<=t1.val

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14713

13.12.2007 - 23:57

wenn mal zeit ist tret ich das auf die schnelle übern postgre admin... ich hab es zwar jetzt scho über die business logik gelöst, allerdings würd es mich interessiern ob das ergebniss gestimmt hätt

semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14713	07.12.2007 - 16:45 Wiedermal ne gschicht wo ich mir dachte "is ja eh ganz easy"... die aber dann irgendwie beim schreiben auf einmal gar nimmer so einfach ist... folgendes testsetup: Code: `Tabelle: test \|--- name ---\|--- val ---\| asdf 10 ghij 7 klmn 3` ich möcht jetzt, dass er mir folgende ausgabe möchte ich jetzt: asdf 10 ghij 7 und die beschränkung soll sein: wenn die summe der datensätze, die er atm selektiert hat, 17 übersteigt, soll er abbrechen... würd also von der logik etwa so aussehen: SELECT name, val FROM test WHERE sum(val) <= 17 nur, dass WHERE keine aggregation tolleriert... wo hab ich nen knoten im hirn? Bearbeitet von semteX am 07.12.2007, 16:47
pong Addicted Registered: Oct 2001 Location: Wien (ned im Kra.. Posts: 414	07.12.2007 - 16:50 select name, sum(val) as a from irgendwo where a <= 17 group by name ? pong ps: Wennst es in einem Programm verwendest, den Indicator nicht vergessen
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14713	07.12.2007 - 16:53 das geht leider ned weil das a wieder ne sum ist => aggregation. das selbe ding mit having funktioniert aber auch nicht, weil er, bei group by name, immer nur "asdf 10", "ghij 7" ... als "summe" sieht..
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	07.12.2007 - 16:59 geht das überhaupt mit sql was du da willst?
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14713	07.12.2007 - 17:01 ich hab vor 12 monaten so krassn ******* mit SQL statements gemacht... da kann i ma ned vorstellen, dass so was ned geht i werd mal alle unterlagen vom letzten jahr zamsuchn ob ma da mal was in die richtung gmacht haben
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	07.12.2007 - 17:04 Code: `mysql> select sum(Umsatz),Ort from testerone group by Ort -> having sum(Umsatz)>=50000;` hab ich von hier gefunden: http://www.infos24.de/mysqle/handbuch/3_mysql_count.htm Gehts dann vielleicht so: Code: `mysql> select sum(val),name from bla group by name -> having sum(val)<=17;`
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4303	07.12.2007 - 22:26 du mußt erst aggregieren und kannst dann davon die summe berechnen. aber so lange zu aggregieren bis die summe einen wert erreicht, geht mw nicht.
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	07.12.2007 - 23:16 das geht mit einer standard-sql query nicht, da die aggregation ja zusätzlich auch noch von der order der query abhängig ist. einfachste variante imho: Stored Procedure mit Cursor (zumindest mal am MSSQL bzw MySQL 5...) ein einbau in die anwendungslogik bringt dich aber vermutlich mal schneller zum ziel.
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	07.12.2007 - 23:23 Zitat von Burschi1620 Gehts dann vielleicht so: Code: `mysql> select sum(val),name from bla group by name -> having sum(val)<=17;` also imho gibt dieses statement seine beispieltabelle 1:1 aus, höchstens er hat entweder gleiche namen, die zusammen über 17 ergeben oder vals über 17 --> die würden dann nicht ausgegeben werden.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14713	07.12.2007 - 23:55 Zitat von Burschi1620 Code: `mysql> select sum(Umsatz),Ort from testerone group by Ort -> having sum(Umsatz)>=50000;` hab ich von hier gefunden: http://www.infos24.de/mysqle/handbuch/3_mysql_count.htm Gehts dann vielleicht so: Code: `mysql> select sum(val),name from bla group by name -> having sum(val)<=17;` funktioniert hier leider nicht... durch das group by gruppiert er alle mit der selben bezeichnung zusammen (in dem fall bez und bildet hier die Summe. da ich aber immer andere bezeichnungen habe fährt das hier ins leere, die SUM würde sich immer nur auf eine einzelne zeile beziehen i fürcht langsam auch, dass das mit purem SQL ned geht... naja hilft nix, wirds halt in die business logik ausgelagert... danke an die helfer edit: ja, klar, mit pl sql bzw stored procedures + cursor wärs machbar... nur da kann ich dann gleich in die business logik gehen, da bleibt die wartbarkeit eher erhalten..
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	08.12.2007 - 07:48 Du könntest ein Subselect machen: Code: `SELECT t1.name, t1.val FROM test t1 WHERE (SELECT sum(t2.val) FROM test t2 WHERE t2.name <= t1.name) <= 17` edit: oder das müsste auch aufs gleiche rauslaufen: Code: `SELECT t1.name, t1.val FROM test t1, test t2 WHERE t2.name <= t1.name GROUP BY t1.name, t1.val HAVING sum(t2.val) <= 17` Bearbeitet von Luzandro am 08.12.2007, 07:54
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14713	11.12.2007 - 10:12 die idee wär prinzipiell ned schlecht, wenn ich ned nach val sortieren würd.... ich habs jetzt in die business logik geschmissen, danke für euren Input!
Luzandro Here to stay Registered: Mar 2006 Location: 2482 Posts: 708	11.12.2007 - 12:19 Zitat von semteX die idee wär prinzipiell ned schlecht, wenn ich ned nach val sortieren würd.... das ist ja grundsätzlich egal - du müsstest halt nur auch im WHERE-Statement die Reihenfolge berücksichtigen, also statt t2.name<=t1.name eben t2.val<=t1.val
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14713	13.12.2007 - 23:57 wenn mal zeit ist tret ich das auf die schnelle übern postgre admin... ich hab es zwar jetzt scho über die business logik gelöst, allerdings würd es mich interessiern ob das ergebniss gestimmt hätt

SQL Statement mit SUM...

Forum Index > Software > Coding Stuff

semteX

pong

semteX

Nico

semteX

Burschi1620

kleinerChemiker

LoSerRaTiO

LoSerRaTiO

semteX

Luzandro

semteX

Luzandro

semteX