mp3HD: Verlustfrei und abwärtskompatibel

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

26.03.2009 - 17:06

Thomson beschert uns einen verlustfreien Nachfolger für das weit verbreitete .mp3-Format: mp3HD. Durch eine alternative Datenspur wahrt man die Kompatibilität zu gewöhnlichen MP3-Decodierern.

» Beitrag lesen

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

26.03.2009 - 18:05

das is aber mal herrlich umsonst...

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17907

26.03.2009 - 18:11

Komplett sinnlos. Thomsons nächster Hirnfurz nach MP3pro.

Bearbeitet von Cobase am 26.03.2009, 18:21

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

26.03.2009 - 18:18

Dem kann man sich eigentlich nur anschließen. Das wäre so als würde jemand einen Container "schreiben" in dem FLAC und mp3 vorhanden sind. Great.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

26.03.2009 - 18:22

Zitat von salsa
Dem kann man sich eigentlich nur anschließen. Das wäre so als würde jemand einen Container "schreiben" in dem FLAC und mp3 vorhanden sind. Great.

hmm, genau das wollte ich auch geradeeben in meinen post reineditieren

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

26.03.2009 - 19:00

wollt auch grad sagen - mp3pro hat sich ja noch immer nicht so recht durchgesetzt...

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

26.03.2009 - 19:16

Teh Crap ...

Find's unnötig, und die Sound-Fetischisten haben ja sowieso FLAC in verwendung. Wäre trotzdem mal wünschenswert, dass ein brauchbareres Format als MP3 kommt, imho.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

26.03.2009 - 19:23

Zum gegen die Wand rennen ist das. Wozu soll ich denn einen lossless/lossy Hybrid auf einen mp3-Player kopieren, der dann sowieso wieder nur den lossy mp3-Teil abspielen kann. Also brauche ich dann enorm viel Speicherplatz fuer nichts und wieder nichts. Nur damit ich im Falle des Falles auf irgendeinem PC, der das Plugin fuer mp3HD installiert hat, die lossless Version abspielen kann.

Das macht ungefaehr genauso viel Sinn, wie taeglich mit dem LKW als Privatperson zu fahren... koennte ja sein, dass man mal den Platz braucht.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

26.03.2009 - 19:25

Zitat von MONVMENTVM
Das macht ungefaehr genauso viel Sinn, wie taeglich mit dem LKW als Privatperson zu fahren... koennte ja sein, dass man mal den Platz braucht.

You nailed it.

Das triffts perfekt :cordless:

edit:
@OGG.
Ja, das ist auch ganz praktisch. Hat afaik die doppelte Qualität bei selber Größe, und unterstützt auch Tags.

Bearbeitet von Hansmaulwurf am 26.03.2009, 19:36

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

26.03.2009 - 19:34

Zitat von Hansmaulwurf
Teh Crap ...

Find's unnötig, und die Sound-Fetischisten haben ja sowieso FLAC in verwendung. Wäre trotzdem mal wünschenswert, dass ein brauchbareres Format als MP3 kommt, imho.

OGG Vorbis. Ich hab mich eher weniger damit beschaeftigt (I are teh FLAC-Fan) aber soweit ich weisz soll es besser als mp3 sein. Ausserdem ist es nicht proprietaer.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

26.03.2009 - 19:44

ogg, aac, ... alles besser als des veraltete mp3zeugs...

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

26.03.2009 - 20:07

ogg ist ein wahnsinn"."
Keine Ahnung worans da scheitert. Imho sollte jeder Anbieter der elektronisch seine Sachen verbreitet das auch in ogg tun. Iirc erspart man sich dadurch ja acuh was an license-zeug (--> fraunhofer inst), oder?

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

26.03.2009 - 20:10

Darf ich fragen was denn viel besser daran ist, seine Lieder 2mal speichern zu müssen? (Einmal in der gewünschten Qualität und einmal fürn mp3 Player passend)

Wenn die mp3 Player Hersteller es nicht schaffen gscheite Formate zu verwenden, soll mir die Lösung auch recht sein (Speicherplatz kostet ja heute eh nix mehr)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

26.03.2009 - 20:42

onthefly-convertierung am pc von nem lossless-format für den portable is da der sinniger weg imho.

und i frag mich ob dieses mp3hd wirklich ganz abwärtskompatibel is mit nur mp3-playern... immerhin gibts/gab da viele die sogar mit vbr probleme haben, oder is der container schon immer für mehrere streams ausgelegt?

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

26.03.2009 - 20:56

Zitat von Master99
onthefly-convertierung am pc von nem lossless-format für den portable is da der sinniger weg imho.

und i frag mich ob dieses mp3hd wirklich ganz abwärtskompatibel is mit nur mp3-playern... immerhin gibts/gab da viele die sogar mit vbr probleme haben, oder is der container schon immer für mehrere streams ausgelegt?

I glaub mp3HD verwendet fuer das lossy-format 320kbps cbr mp3s. Kann man aber sicher auch irgendwie individuell konfigurieren.

Aber trotzdem macht es mehr Sinn, einfach 320kbps mp3s auf den mp3-Player zu kopieren, falls er kein FLAC unterstuetzt. mp3HD's verbraten auf mp3-Playern sinnlos viel Platz und wirklich unterstuetzen (dessen lossless-Part) werden kaum welche.

Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	26.03.2009 - 17:06 Thomson beschert uns einen verlustfreien Nachfolger für das weit verbreitete .mp3-Format: mp3HD. Durch eine alternative Datenspur wahrt man die Kompatibilität zu gewöhnlichen MP3-Decodierern. » Beitrag lesen
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	26.03.2009 - 18:05 das is aber mal herrlich umsonst...
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17907	26.03.2009 - 18:11 Komplett sinnlos. Thomsons nächster Hirnfurz nach MP3pro. Bearbeitet von Cobase am 26.03.2009, 18:21
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	26.03.2009 - 18:18 Dem kann man sich eigentlich nur anschließen. Das wäre so als würde jemand einen Container "schreiben" in dem FLAC und mp3 vorhanden sind. Great.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	26.03.2009 - 18:22 Zitat von salsa Dem kann man sich eigentlich nur anschließen. Das wäre so als würde jemand einen Container "schreiben" in dem FLAC und mp3 vorhanden sind. Great. hmm, genau das wollte ich auch geradeeben in meinen post reineditieren
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	26.03.2009 - 19:00 wollt auch grad sagen - mp3pro hat sich ja noch immer nicht so recht durchgesetzt...
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	26.03.2009 - 19:16 Teh Crap ... Find's unnötig, und die Sound-Fetischisten haben ja sowieso FLAC in verwendung. Wäre trotzdem mal wünschenswert, dass ein brauchbareres Format als MP3 kommt, imho.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	26.03.2009 - 19:23 Zum gegen die Wand rennen ist das. Wozu soll ich denn einen lossless/lossy Hybrid auf einen mp3-Player kopieren, der dann sowieso wieder nur den lossy mp3-Teil abspielen kann. Also brauche ich dann enorm viel Speicherplatz fuer nichts und wieder nichts. Nur damit ich im Falle des Falles auf irgendeinem PC, der das Plugin fuer mp3HD installiert hat, die lossless Version abspielen kann. Das macht ungefaehr genauso viel Sinn, wie taeglich mit dem LKW als Privatperson zu fahren... koennte ja sein, dass man mal den Platz braucht.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	26.03.2009 - 19:25 Zitat von MONVMENTVM Das macht ungefaehr genauso viel Sinn, wie taeglich mit dem LKW als Privatperson zu fahren... koennte ja sein, dass man mal den Platz braucht. You nailed it. Das triffts perfekt :cordless: edit: @OGG. Ja, das ist auch ganz praktisch. Hat afaik die doppelte Qualität bei selber Größe, und unterstützt auch Tags. Bearbeitet von Hansmaulwurf am 26.03.2009, 19:36
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	26.03.2009 - 19:34 Zitat von Hansmaulwurf Teh Crap ... Find's unnötig, und die Sound-Fetischisten haben ja sowieso FLAC in verwendung. Wäre trotzdem mal wünschenswert, dass ein brauchbareres Format als MP3 kommt, imho. OGG Vorbis. Ich hab mich eher weniger damit beschaeftigt (I are teh FLAC-Fan) aber soweit ich weisz soll es besser als mp3 sein. Ausserdem ist es nicht proprietaer.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	26.03.2009 - 19:44 ogg, aac, ... alles besser als des veraltete mp3zeugs...
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	26.03.2009 - 20:07 ogg ist ein wahnsinn"." Keine Ahnung worans da scheitert. Imho sollte jeder Anbieter der elektronisch seine Sachen verbreitet das auch in ogg tun. Iirc erspart man sich dadurch ja acuh was an license-zeug (--> fraunhofer inst), oder?
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	26.03.2009 - 20:10 Darf ich fragen was denn viel besser daran ist, seine Lieder 2mal speichern zu müssen? (Einmal in der gewünschten Qualität und einmal fürn mp3 Player passend) Wenn die mp3 Player Hersteller es nicht schaffen gscheite Formate zu verwenden, soll mir die Lösung auch recht sein (Speicherplatz kostet ja heute eh nix mehr)
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	26.03.2009 - 20:42 onthefly-convertierung am pc von nem lossless-format für den portable is da der sinniger weg imho. und i frag mich ob dieses mp3hd wirklich ganz abwärtskompatibel is mit nur mp3-playern... immerhin gibts/gab da viele die sogar mit vbr probleme haben, oder is der container schon immer für mehrere streams ausgelegt?
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	26.03.2009 - 20:56 Zitat von Master99 onthefly-convertierung am pc von nem lossless-format für den portable is da der sinniger weg imho. und i frag mich ob dieses mp3hd wirklich ganz abwärtskompatibel is mit nur mp3-playern... immerhin gibts/gab da viele die sogar mit vbr probleme haben, oder is der container schon immer für mehrere streams ausgelegt? I glaub mp3HD verwendet fuer das lossy-format 320kbps cbr mp3s. Kann man aber sicher auch irgendwie individuell konfigurieren. Aber trotzdem macht es mehr Sinn, einfach 320kbps mp3s auf den mp3-Player zu kopieren, falls er kein FLAC unterstuetzt. mp3HD's verbraten auf mp3-Playern sinnlos viel Platz und wirklich unterstuetzen (dessen lossless-Part) werden kaum welche.

mp3HD: Verlustfrei und abwärtskompatibel

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Joe_the_tulip

Indigo

Cobase

salsa

Indigo

Medice

Hansmaulwurf

MONVMENTVM

Hansmaulwurf

MONVMENTVM

Master99

fatmike182

Burschi1620

Master99

MONVMENTVM