xp oder 2k

slavi2

Banned

Registered: Mar 2003
Location: In Da Club
Posts: 554

25.05.2003 - 00:34

XP is coola

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

25.05.2003 - 00:36

Zitat von slavi2
XP is coola

boa, echt fundierte aussage oida!

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

25.05.2003 - 08:27

Zitat von slavi2
XP is coola

er hat gefragt welches besser für ihn ist, nichz coola :bash:

Ich finde, dass es von der dual unterstützung her ziehmlich egal ist,
ob du win2k oder winxp hernimmst.
Aber win2k ist halt ROCKSTABLE, wie schon gesagt wurde

nitschi

miau!

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 1737

25.05.2003 - 11:25

Zitat von hanzi
Aber win2k ist halt ROCKSTABLE, wie schon gesagt wurde

Ist WinXP (bei mir) auch. :rolleyes:

Maehmann

OC Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 1110

25.05.2003 - 11:45

Ich war früher auch ein XP Gegner ... habs jetzt doch mal installiert und hab keine Probleme damit ... natürlich musste man viel umstellen, aber jetzt rennts super. Kein einziger Absturz seit ichs installiert hab .

Win2k is auch super. Hab das auf allen anderen Rechner daheim installiert und auch keine irgendwie gearteten Probleme.

Der Router mit W2k läuft mittlerweile fast 97 Tage

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

25.05.2003 - 12:02

jep, kann beiden parteien nur zustimmen. winxp lief bei mir mehr als 4 monate _absolut_ ohne jeglichen ungewollten neustart. allerdings ist es in jeder hinsicht (auch wann man tweakt, denn das geht bei 2k auch) resourcenfressender als 2k.
abgesehen hatte ich auf xp immer einen mehr als merkwürdigen bug, der mich XX-mal neu aufsetzen (immer xp :bash:

) kompletter hardware austausch (bis aufs board) und etliche stunden treiber basteleien gekostet hat, mit dem ergebniss, dass irgendwas in meinem pc nicht mit xp kooperieren wollte (der bug hat merkwürdige ruckeleien bei allen games und anderen zu rendernden sachen hervorgerufen hier: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=53903)

aber eigentlich sind beide systeme gleich stabil, ich hab halt pech mit xp, muss aber nich bei dir sein.
wie es mit sp3 aussieht kann ich nicht sagen, bei mir läuft mit sp2 auch alles extrem rockstable.

hth .dcp

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

25.05.2003 - 12:02

ich nehm an du weißt es eh aber ich erwähne es sicherheitshalber:
WinXP Home Edition hat keine MP Unterstützung
aber ich nehme an du hast die ganze zeit XP Prof. gemeint, oder?

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

26.05.2003 - 07:26

i hab XP gestern wieder mal inst. ghabt und es war der horror.
im windows war die cpu sehr oft 100% ausgelastet.
unter win2k hab ich solche probs nicht, ich hab auch kA worans gelegen hat aber für mich is XP unten durch!
von der optik her taugts mir schon aber das sich tasks aufhängen und manche programme saulang zum ausführen brauchen trotz den memoryfix is mir ein rätsel. maybe verträgt sich meine händler edition nicht so gut min sp1 kA

PlatCraft

Big d00d

Registered: May 2003
Location: Vienna
Posts: 222

27.05.2003 - 21:44

ich hab 2 rechner - einer xp und einer 2k...

ich würd sagen für n stabiles system auf jeden fall 2k - punkto stabilität hab ich noch nix ähnliches erlebt...

wennst auf leistung wert legst würd ich sagen xp - abgesehen mal davon, dass a bissl mehr fürs auge hergibt...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064

27.05.2003 - 21:46

Zitat von Vivo
und das halt ich für ein Gerücht

Ist aber so.

Win2K = WinXP - (Spyware + Bunt)

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

27.05.2003 - 22:07

Zitat von COLOSSUS
Ist aber so.

Win2K = WinXP - (Spyware + Bunt)

Der winxp kernel basiert zwar auf dem win2k kernel ist jedeoch afaik völlig neu entwickelt worden ... und mehr auf leistung und weniger auf stabilität bei parallel laufende anwendungen getrimmt ...

exorzist

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: [root@powergurke..
Posts: 297

27.05.2003 - 22:14

ich würd XP nehmen. habe lange mit win2k gearbeitet, hab dann XP zum Probieren raufgspielt. Hat zwar a zeitel dauert bis man alles findet und des unwichtige zeigsel wegbringt, aber dann is wesentlich schneller und gleich stabil, mein System is mir eigentlich noch nie abgsabelt, höchstens bei Stromausfall

greetz

P.S.: probier halt einfach mal aus was dir besser gfallt.

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1874

27.05.2003 - 22:23

das problem an der sache ist, dass das xp sich derzeit zu tode patched. neues update --> neue fehler. meine empfehlung w2k. mal unter uns: w2k ist das einzige, was ms jemals richtig gut gemacht hat

obwohl man sagen muss, dass beim xp die multi cpu unterstützung ein wenig (wenn auch nicht viel) besser ist als beim w2k.

trotzallem --> w2k. ist länger am markt und ausgereifter.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

27.05.2003 - 22:25

spiele sind für 2k entwickelt worden
:bash:

XP ist subba und stabil genug...

OC Steve

Big d00d

Registered: Jan 2002
Location: Linz
Posts: 283

28.05.2003 - 07:49

dann werde ich es wieder mal mit 2k testen, weil von xp hab ich die schnauze voll.

slavi2 Banned Registered: Mar 2003 Location: In Da Club Posts: 554	25.05.2003 - 00:34 XP is coola
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	25.05.2003 - 00:36 Zitat von slavi2 XP is coola boa, echt fundierte aussage oida!
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	25.05.2003 - 08:27 Zitat von slavi2 XP is coola er hat gefragt welches besser für ihn ist, nichz coola Ich finde, dass es von der dual unterstützung her ziehmlich egal ist, ob du win2k oder winxp hernimmst. Aber win2k ist halt ROCKSTABLE, wie schon gesagt wurde
nitschi miau! Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 1737	25.05.2003 - 11:25 Zitat von hanzi Aber win2k ist halt ROCKSTABLE, wie schon gesagt wurde Ist WinXP (bei mir) auch.
Maehmann OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 1110	25.05.2003 - 11:45 Ich war früher auch ein XP Gegner ... habs jetzt doch mal installiert und hab keine Probleme damit ... natürlich musste man viel umstellen, aber jetzt rennts super. Kein einziger Absturz seit ichs installiert hab . Win2k is auch super. Hab das auf allen anderen Rechner daheim installiert und auch keine irgendwie gearteten Probleme. Der Router mit W2k läuft mittlerweile fast 97 Tage
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	25.05.2003 - 12:02 jep, kann beiden parteien nur zustimmen. winxp lief bei mir mehr als 4 monate _absolut_ ohne jeglichen ungewollten neustart. allerdings ist es in jeder hinsicht (auch wann man tweakt, denn das geht bei 2k auch) resourcenfressender als 2k. abgesehen hatte ich auf xp immer einen mehr als merkwürdigen bug, der mich XX-mal neu aufsetzen (immer xp ) kompletter hardware austausch (bis aufs board) und etliche stunden treiber basteleien gekostet hat, mit dem ergebniss, dass irgendwas in meinem pc nicht mit xp kooperieren wollte (der bug hat merkwürdige ruckeleien bei allen games und anderen zu rendernden sachen hervorgerufen hier: http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=53903) aber eigentlich sind beide systeme gleich stabil, ich hab halt pech mit xp, muss aber nich bei dir sein. wie es mit sp3 aussieht kann ich nicht sagen, bei mir läuft mit sp2 auch alles extrem rockstable. hth .dcp
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	25.05.2003 - 12:02 ich nehm an du weißt es eh aber ich erwähne es sicherheitshalber: WinXP Home Edition hat keine MP Unterstützung aber ich nehme an du hast die ganze zeit XP Prof. gemeint, oder?
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	26.05.2003 - 07:26 i hab XP gestern wieder mal inst. ghabt und es war der horror. im windows war die cpu sehr oft 100% ausgelastet. unter win2k hab ich solche probs nicht, ich hab auch kA worans gelegen hat aber für mich is XP unten durch! von der optik her taugts mir schon aber das sich tasks aufhängen und manche programme saulang zum ausführen brauchen trotz den memoryfix is mir ein rätsel. maybe verträgt sich meine händler edition nicht so gut min sp1 kA
PlatCraft Big d00d Registered: May 2003 Location: Vienna Posts: 222	27.05.2003 - 21:44 ich hab 2 rechner - einer xp und einer 2k... ich würd sagen für n stabiles system auf jeden fall 2k - punkto stabilität hab ich noch nix ähnliches erlebt... wennst auf leistung wert legst würd ich sagen xp - abgesehen mal davon, dass a bissl mehr fürs auge hergibt...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12064	27.05.2003 - 21:46 Zitat von Vivo und das halt ich für ein Gerücht Ist aber so. Win2K = WinXP - (Spyware + Bunt)
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	27.05.2003 - 22:07 Zitat von COLOSSUS Ist aber so. Win2K = WinXP - (Spyware + Bunt) Der winxp kernel basiert zwar auf dem win2k kernel ist jedeoch afaik völlig neu entwickelt worden ... und mehr auf leistung und weniger auf stabilität bei parallel laufende anwendungen getrimmt ...
exorzist Big d00d Registered: Jan 2003 Location: [root@powergurke.. Posts: 297	27.05.2003 - 22:14 ich würd XP nehmen. habe lange mit win2k gearbeitet, hab dann XP zum Probieren raufgspielt. Hat zwar a zeitel dauert bis man alles findet und des unwichtige zeigsel wegbringt, aber dann is wesentlich schneller und gleich stabil, mein System is mir eigentlich noch nie abgsabelt, höchstens bei Stromausfall greetz P.S.: probier halt einfach mal aus was dir besser gfallt.
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1874	27.05.2003 - 22:23 das problem an der sache ist, dass das xp sich derzeit zu tode patched. neues update --> neue fehler. meine empfehlung w2k. mal unter uns: w2k ist das einzige, was ms jemals richtig gut gemacht hat obwohl man sagen muss, dass beim xp die multi cpu unterstützung ein wenig (wenn auch nicht viel) besser ist als beim w2k. trotzallem --> w2k. ist länger am markt und ausgereifter.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	27.05.2003 - 22:25 spiele sind für 2k entwickelt worden XP ist subba und stabil genug...
OC Steve Big d00d Registered: Jan 2002 Location: Linz Posts: 283	28.05.2003 - 07:49 dann werde ich es wieder mal mit 2k testen, weil von xp hab ich die schnauze voll.

xp oder 2k

Forum Index > Software > Windows

slavi2

Master99

hanzi

nitschi

Maehmann

.dcp

AoD

asgaard

PlatCraft

COLOSSUS

Vivo

exorzist

RIDDLER

erlgrey

OC Steve