xp, 98(se) oder me?

bogi

Leider selten am board :(

Registered: Mar 2001
Location: Bez. Scheibbs, N..
Posts: 568

03.02.2002 - 17:48

was würdet ihr sagen?
hab das xp jetzt seit weihnachten drauf, und alles ist exteeeem langsamer geworden.
braucht allein zum starten vom xp schon so lange.
würdet ihr bei xp bleiben, oder was haltet ihr von me oder 98(se)?

gruss, bogi

snc

Big d00d

Registered: Aug 2001
Location: WiEn 16.
Posts: 173

03.02.2002 - 17:50

hm gehört das nicht eher ins os-forum ? :confused:

naja egal..

Win2k - das einzig wahre !! oder wennst ka win2k zur verfügung hast würd ich 98se raufhaun..

bogi

Leider selten am board :(

Registered: Mar 2001
Location: Bez. Scheibbs, N..
Posts: 568

03.02.2002 - 17:56

os-forum???
war schon lang nicht mehr da. komm leider überhaupt nimma dazu, dass ich was am pc mach.

hab auch schon überlegt. hab win2000 advanced server -> kannst vergessen.
die prof. version hab ich nicht.

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

03.02.2002 - 18:00

imo solltest du schon in win2k prof. investieren, oder aber auf "sicherheitskopien" zurückgreifen

btw: http://212.16.37.142/forum/attachme...p;postid=262376

bogi

Leider selten am board :(

Registered: Mar 2001
Location: Bez. Scheibbs, N..
Posts: 568

03.02.2002 - 18:13

hehe, kewl!
naja, mal sehen ob ich noch irgendwo eine "sicherheitskopie" finde...

BFJoe

Bloody Newbie

Registered: Jan 2002
Location: Salzburg
Posts: 46

03.02.2002 - 19:55

Hallo,

also ich würde mal genau nachsehen warum das WinXP immer langsamer wird. Da gibst z.B. den Performance Monitor, der alles genau aufzeichnen kann.

Interessante Punkte z.B.:

- Speicher: Seiten/s ... viele Seiten -> viel Auslagerung von HD
- Speicher: Seitenfehler/s ... viele Fehler -> HD Aktivität wegen Auslagerung
- Speicher: Bytes verfügbar ... naja, was glaubst
- Prozess: Seitenfehler ... kannst ggf. nachschauen welches Programm so viel auslagert
- alle möglichen Prozessorzeiten natürlich, kannst auch einzelne Prozesse überwachen und den Übeltäter ausmachen
- System: Prozessor-Warteschlangenlänge ... hoher Wert -> zu viele Prozesse oder zu schwacher Prozessor

Möglicherweise hast eben einfach zu viel Prozesse im Hintergurnd laufen, die Du eh nicht brauchst.

Dann gibst noch ein paar brauchbare Tools zum Optimieren, z.B. XSetup. Ein paar Einstellungen kommen wirklich gut an...
z.B.:
- Large System Cache
- größere Ide Buffer

Auslagerungsdateien sollten auch groß genug sein und wenn möglich auf verschiedene Festplatten verteilt (nicht nur Partitionen, sondern wirklich versch. HDs). -> macht auch schneller

Servus, BFJoe

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4943

03.02.2002 - 20:21

win98 se oder win2k

eher win2k wuerd ich empfehlen

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10648

03.02.2002 - 23:40

Zitat von DAO
win98 se oder win2k
eher win2k wuerd ich empfehlen

meine Rede... installier demnächst 98SE, weil mir ME zu viel Leistung verschlingt..

knechtruprecht

Big d00d

Registered: Aug 2001
Location: Ende der Fahnens..
Posts: 242

04.02.2002 - 02:16

Von den dreien kann ich derzeit nur WinME empfehlen- ihr könnt sagen was ihr wollt, aber bei mir läuft WinME einfach problemlos und seit einem Jahr. Hab keinen BSOD gehabt, keine lockups mehr. Und wenn dann meist durch OC.
Mit XP hatte ich zu viele Treiberprobleme, aber ich kann mir vorstellen wieder darauf zurückzukommen, wenn die Treiber stabiler wären.
Und zur Geschwindigkeit von XP kann ich nur sagen, wenn man XP tweaked dann kann man viel an Geschwindigkeit rausholen.
XP-Tweaking

win2000helpline

Bearbeitet von knechtruprecht am 04.02.2002, 02:31

bogi Leider selten am board :( Registered: Mar 2001 Location: Bez. Scheibbs, N.. Posts: 568	03.02.2002 - 17:48 was würdet ihr sagen? hab das xp jetzt seit weihnachten drauf, und alles ist exteeeem langsamer geworden. braucht allein zum starten vom xp schon so lange. würdet ihr bei xp bleiben, oder was haltet ihr von me oder 98(se)? gruss, bogi
snc Big d00d Registered: Aug 2001 Location: WiEn 16. Posts: 173	03.02.2002 - 17:50 hm gehört das nicht eher ins os-forum ? naja egal.. Win2k - das einzig wahre !! oder wennst ka win2k zur verfügung hast würd ich 98se raufhaun..
bogi Leider selten am board :( Registered: Mar 2001 Location: Bez. Scheibbs, N.. Posts: 568	03.02.2002 - 17:56 os-forum??? war schon lang nicht mehr da. komm leider überhaupt nimma dazu, dass ich was am pc mach. hab auch schon überlegt. hab win2000 advanced server -> kannst vergessen. die prof. version hab ich nicht.
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	03.02.2002 - 18:00 imo solltest du schon in win2k prof. investieren, oder aber auf "sicherheitskopien" zurückgreifen btw: http://212.16.37.142/forum/attachme...p;postid=262376
bogi Leider selten am board :( Registered: Mar 2001 Location: Bez. Scheibbs, N.. Posts: 568	03.02.2002 - 18:13 hehe, kewl! naja, mal sehen ob ich noch irgendwo eine "sicherheitskopie" finde...
BFJoe Bloody Newbie Registered: Jan 2002 Location: Salzburg Posts: 46	03.02.2002 - 19:55 Hallo, also ich würde mal genau nachsehen warum das WinXP immer langsamer wird. Da gibst z.B. den Performance Monitor, der alles genau aufzeichnen kann. Interessante Punkte z.B.: - Speicher: Seiten/s ... viele Seiten -> viel Auslagerung von HD - Speicher: Seitenfehler/s ... viele Fehler -> HD Aktivität wegen Auslagerung - Speicher: Bytes verfügbar ... naja, was glaubst - Prozess: Seitenfehler ... kannst ggf. nachschauen welches Programm so viel auslagert - alle möglichen Prozessorzeiten natürlich, kannst auch einzelne Prozesse überwachen und den Übeltäter ausmachen - System: Prozessor-Warteschlangenlänge ... hoher Wert -> zu viele Prozesse oder zu schwacher Prozessor Möglicherweise hast eben einfach zu viel Prozesse im Hintergurnd laufen, die Du eh nicht brauchst. Dann gibst noch ein paar brauchbare Tools zum Optimieren, z.B. XSetup. Ein paar Einstellungen kommen wirklich gut an... z.B.: - Large System Cache - größere Ide Buffer Auslagerungsdateien sollten auch groß genug sein und wenn möglich auf verschiedene Festplatten verteilt (nicht nur Partitionen, sondern wirklich versch. HDs). -> macht auch schneller Servus, BFJoe
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4943	03.02.2002 - 20:21 win98 se oder win2k eher win2k wuerd ich empfehlen
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10648	03.02.2002 - 23:40 Zitat von DAO win98 se oder win2k eher win2k wuerd ich empfehlen meine Rede... installier demnächst 98SE, weil mir ME zu viel Leistung verschlingt..
knechtruprecht Big d00d Registered: Aug 2001 Location: Ende der Fahnens.. Posts: 242	04.02.2002 - 02:16 Von den dreien kann ich derzeit nur WinME empfehlen- ihr könnt sagen was ihr wollt, aber bei mir läuft WinME einfach problemlos und seit einem Jahr. Hab keinen BSOD gehabt, keine lockups mehr. Und wenn dann meist durch OC. Mit XP hatte ich zu viele Treiberprobleme, aber ich kann mir vorstellen wieder darauf zurückzukommen, wenn die Treiber stabiler wären. Und zur Geschwindigkeit von XP kann ich nur sagen, wenn man XP tweaked dann kann man viel an Geschwindigkeit rausholen. XP-Tweaking win2000helpline Bearbeitet von knechtruprecht am 04.02.2002, 02:31

xp, 98(se) oder me?

Forum Index > Software > Windows

bogi

snc

bogi

Gex

bogi

BFJoe

DAO

WONDERMIKE

knechtruprecht