WindowsXP und "Der Krieg der pagefile.sys"

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6455

18.11.2004 - 16:24

Was pagefile.sys und windows anbelangt hast ja reichlich replies, was ich zum Photoshop sagen wollt:
Der PS verwendet NICHT die Auslagerungsdatei von Windows aka pagefile.sys sondern hat seine eigene Auslagerungsdatei, wie auch Videoschnitttools und AudioEditingtools.
Und diese liegt, soweit ich weiß, immer auf dem Laufwerk, auf dem der Photoshop installiert wurde.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

18.11.2004 - 16:39

er ist anscheinend eh schon auf seinen "fehler" draufkommen

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

18.11.2004 - 17:53

Zitat von mr.nice.
Und diese liegt, soweit ich weiß, immer auf dem Laufwerk, auf dem der Photoshop installiert wurde.

jein, dort wo man's eingestellt hat

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

19.11.2004 - 16:48

Zitat von .dcp
wenn ich sagen wir 1gb als maximum und minimum anlege, heißt, die pagefile behält immer ihnre größe, sollte sich die defragmention doch auch nur auf die pagefile begrenzen, ohne andere files auf der partition zu begrenzen.

ist da jetzt ne frage drinnen? auf jeden fall "jein", weil (a) crappy windows es schafft schon direkt nach dem aufsetzen des rechners die pagefile zu fragmentieren, is das etwas nervig...

deswegen hab' ich mir angewöhnt eine cache-partition zu machen...
und mir is eigentlich wurscht ob das pagefile intern fragmented is', damit muss sich windos herumschlagen und es sollte nach einem reboot (zumindest anfangs) nimmer so sein...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

19.11.2004 - 17:40

hm, bei VoptXP hat man aber die Möglichkeit die pagefile defragmentieren zu lassen. Das Programm macht dabei aber auch nichts anderes, als nach einem Neustart die pagefile zu deatkivieren, defragmentieren und dann wieder neu zuweisen, zumindest sieht's so aus

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422

19.11.2004 - 17:49

Zitat von watchout
ist da jetzt ne frage drinnen? auf jeden fall "jein", weil (a) crappy windows es schafft schon direkt nach dem aufsetzen des rechners die pagefile zu fragmentieren, is das etwas nervig... deswegen hab' ich mir angewöhnt eine cache-partition zu machen...
und mir is eigentlich wurscht ob das pagefile intern fragmented is', damit muss sich windos herumschlagen und es sollte nach einem reboot (zumindest anfangs) nimmer so sein...

in sich ist das pagefile fragmentiert, aber ich bin mir sicher du hast das nötige know-how um eine pagingtechnik zu finden, die nicht fragmentiert. btw: dein arbeitsspeicher ist auf fragmentiert :eek:

na ja aber nur bis zum reboot, dann gehts wieder

btw: dein mft ist wahrscheinlich auch fragmentiert, liegt wahrscheinlich auch an crappy windows :rolleyes:

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5214

19.11.2004 - 23:04

bei der pagefile gehts garnicht anders.
und die fragmentierung aufm datenträger kommt durch die dynamische anpassung der pagefile größe.
wenn man den pagefile deaktiviert, defragmentiert und nachher fix auf den wert stellt den sie bereits hat dann fragmentierts auch nicht mehr.
und mal ganz ehrlich: ohne die fragmentierung im ram würd sich kein virtuelles ram realisiern lassen. sind eben nur die "fragmente" im ram die grad gebraucht werden und der rest auf platte...

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

20.11.2004 - 00:33

Zitat von mat
in sich ist das pagefile fragmentiert, aber ich bin mir sicher du hast das nötige know-how um eine pagingtechnik zu finden, die nicht fragmentiert. btw: dein arbeitsspeicher ist auf fragmentiert na ja aber nur bis zum reboot, dann gehts wieder

btw: dein mft ist wahrscheinlich auch fragmentiert, liegt wahrscheinlich auch an crappy windows

äh, ich glaub du hast mich falsch verstanden...
wenn ich windows neu aufsetze hat die pagefile.sys mal mindestens 3 teile - "extern" - find' ich nicht toll, das könnt man ganz einfach umgehen, indem
(a) des pagefile nicht standardmäßig variable is
(b) das pagefile an eine stelle der disk geschrieben wird an der genug platz ist, dass es eben nicht fragmentiert - ich weiss auf einer absolut leeren 120GB platte ist die sicher schwer zu finden :rolleyes:

klar, mit genug zeit kann man sich sicher eine pagingtechnik ausdenken, die eben nicht fragmentiert, aber
(a) hab ich nicht die zeit
(b) hab ich keine lust dazu
(c) hab ich nicht das know-how ein windows zu reverse-engineeren damit ich die dann einbaun kann, und schon garnet die lust dazu.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

20.11.2004 - 01:19

Allerdings ist die Fragmentierung im RAM egal, weil die Zugriffszeit nicht proportional mit der Differenz der Ordnungsnummern der Pages zusammenhängt. Auf der Platte schon.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

23.11.2004 - 17:13

hm...nein ich habs noch ned gelöst
hab erst vor ein paar tagen neu aufgesetz

C: -> "keine Auslagerungsdatei"
D: -> "keine Auslagerungsdatei"
E: -> 2MB - 1534MB

pagefile.sys liegt auf c: ...
hab auch eingestellt das er die auslagerungsdatei beim herunterfahren löschen soll und erstmal KEINEN V-Mem eingestellt -> keine pagefile (eh klar...)!

dann wieder auf e: die auslagerung hingelegt -> pagefile.sys auf c:

!?!?!?!?!?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

23.11.2004 - 17:16

passiert dasselbe auch auf D:\?

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

23.11.2004 - 17:48

jap...extrem lustig
egal was ich einstelle
wie ichs einstelle

wenn ich sag "vom sys verwalten" für D: oda E:
IMMER is de pagefile auf C:

glaubts ma an mir liegts ned...ich hab das früher auch immer gmacht am p3 und da HATS funktioniert!

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

25.11.2004 - 00:52

keiner eine idee?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19727

25.11.2004 - 08:35

Hilft vielleicht nicht sooo vollständig, aber:

Ein M$-geschulter Techniker hat mir mal erklärt für optimale performance sollte das pagefile auf C: liegen, bei M$ konnten sie ihm auch nicht sagen warum das so ist, aber es soll so sein.

Dass es am Anfang einer Platte liegen soll ist IMHO sowieso selbstredend ...

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

25.11.2004 - 19:31

*seufz*
selbst wenni a eigene partition anleg willas ned drauflegen!

mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6455	18.11.2004 - 16:24 Was pagefile.sys und windows anbelangt hast ja reichlich replies, was ich zum Photoshop sagen wollt: Der PS verwendet NICHT die Auslagerungsdatei von Windows aka pagefile.sys sondern hat seine eigene Auslagerungsdatei, wie auch Videoschnitttools und AudioEditingtools. Und diese liegt, soweit ich weiß, immer auf dem Laufwerk, auf dem der Photoshop installiert wurde.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	18.11.2004 - 16:39 er ist anscheinend eh schon auf seinen "fehler" draufkommen
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	18.11.2004 - 17:53 Zitat von mr.nice. Und diese liegt, soweit ich weiß, immer auf dem Laufwerk, auf dem der Photoshop installiert wurde. jein, dort wo man's eingestellt hat
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	19.11.2004 - 16:48 Zitat von .dcp wenn ich sagen wir 1gb als maximum und minimum anlege, heißt, die pagefile behält immer ihnre größe, sollte sich die defragmention doch auch nur auf die pagefile begrenzen, ohne andere files auf der partition zu begrenzen. ist da jetzt ne frage drinnen? auf jeden fall "jein", weil (a) crappy windows es schafft schon direkt nach dem aufsetzen des rechners die pagefile zu fragmentieren, is das etwas nervig... deswegen hab' ich mir angewöhnt eine cache-partition zu machen... und mir is eigentlich wurscht ob das pagefile intern fragmented is', damit muss sich windos herumschlagen und es sollte nach einem reboot (zumindest anfangs) nimmer so sein...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	19.11.2004 - 17:40 hm, bei VoptXP hat man aber die Möglichkeit die pagefile defragmentieren zu lassen. Das Programm macht dabei aber auch nichts anderes, als nach einem Neustart die pagefile zu deatkivieren, defragmentieren und dann wieder neu zuweisen, zumindest sieht's so aus
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25422	19.11.2004 - 17:49 Zitat von watchout ist da jetzt ne frage drinnen? auf jeden fall "jein", weil (a) crappy windows es schafft schon direkt nach dem aufsetzen des rechners die pagefile zu fragmentieren, is das etwas nervig... deswegen hab' ich mir angewöhnt eine cache-partition zu machen... und mir is eigentlich wurscht ob das pagefile intern fragmented is', damit muss sich windos herumschlagen und es sollte nach einem reboot (zumindest anfangs) nimmer so sein... in sich ist das pagefile fragmentiert, aber ich bin mir sicher du hast das nötige know-how um eine pagingtechnik zu finden, die nicht fragmentiert. btw: dein arbeitsspeicher ist auf fragmentiert na ja aber nur bis zum reboot, dann gehts wieder btw: dein mft ist wahrscheinlich auch fragmentiert, liegt wahrscheinlich auch an crappy windows
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5214	19.11.2004 - 23:04 bei der pagefile gehts garnicht anders. und die fragmentierung aufm datenträger kommt durch die dynamische anpassung der pagefile größe. wenn man den pagefile deaktiviert, defragmentiert und nachher fix auf den wert stellt den sie bereits hat dann fragmentierts auch nicht mehr. und mal ganz ehrlich: ohne die fragmentierung im ram würd sich kein virtuelles ram realisiern lassen. sind eben nur die "fragmente" im ram die grad gebraucht werden und der rest auf platte...
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	20.11.2004 - 00:33 Zitat von mat in sich ist das pagefile fragmentiert, aber ich bin mir sicher du hast das nötige know-how um eine pagingtechnik zu finden, die nicht fragmentiert. btw: dein arbeitsspeicher ist auf fragmentiert na ja aber nur bis zum reboot, dann gehts wieder btw: dein mft ist wahrscheinlich auch fragmentiert, liegt wahrscheinlich auch an crappy windows äh, ich glaub du hast mich falsch verstanden... wenn ich windows neu aufsetze hat die pagefile.sys mal mindestens 3 teile - "extern" - find' ich nicht toll, das könnt man ganz einfach umgehen, indem (a) des pagefile nicht standardmäßig variable is (b) das pagefile an eine stelle der disk geschrieben wird an der genug platz ist, dass es eben nicht fragmentiert - ich weiss auf einer absolut leeren 120GB platte ist die sicher schwer zu finden klar, mit genug zeit kann man sich sicher eine pagingtechnik ausdenken, die eben nicht fragmentiert, aber (a) hab ich nicht die zeit (b) hab ich keine lust dazu (c) hab ich nicht das know-how ein windows zu reverse-engineeren damit ich die dann einbaun kann, und schon garnet die lust dazu.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	20.11.2004 - 01:19 Allerdings ist die Fragmentierung im RAM egal, weil die Zugriffszeit nicht proportional mit der Differenz der Ordnungsnummern der Pages zusammenhängt. Auf der Platte schon.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	23.11.2004 - 17:13 hm...nein ich habs noch ned gelöst hab erst vor ein paar tagen neu aufgesetz C: -> "keine Auslagerungsdatei" D: -> "keine Auslagerungsdatei" E: -> 2MB - 1534MB pagefile.sys liegt auf c: ... hab auch eingestellt das er die auslagerungsdatei beim herunterfahren löschen soll und erstmal KEINEN V-Mem eingestellt -> keine pagefile (eh klar...)! dann wieder auf e: die auslagerung hingelegt -> pagefile.sys auf c: !?!?!?!?!?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	23.11.2004 - 17:16 passiert dasselbe auch auf D:\?
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	23.11.2004 - 17:48 jap...extrem lustig egal was ich einstelle wie ichs einstelle wenn ich sag "vom sys verwalten" für D: oda E: IMMER is de pagefile auf C: glaubts ma an mir liegts ned...ich hab das früher auch immer gmacht am p3 und da HATS funktioniert!
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	25.11.2004 - 00:52 keiner eine idee?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19727	25.11.2004 - 08:35 Hilft vielleicht nicht sooo vollständig, aber: Ein M$-geschulter Techniker hat mir mal erklärt für optimale performance sollte das pagefile auf C: liegen, bei M$ konnten sie ihm auch nicht sagen warum das so ist, aber es soll so sein. Dass es am Anfang einer Platte liegen soll ist IMHO sowieso selbstredend ...
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	25.11.2004 - 19:31 seufz selbst wenni a eigene partition anleg willas ned drauflegen!

WindowsXP und "Der Krieg der pagefile.sys"

Forum Index > Software > Windows

mr.nice.

Fidel

Spikx

watchout

Spikx

mat

smashIt

watchout

Ringding

EG

Spikx

EG

EG

HaBa

EG