Windows XP ist...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

16.06.2003 - 05:55

ownt, allein schon wegen "restore point"

Da kannst jeden beta shit ausprobieren, der dir das sys figgt --> restore macht alles wieder gut

Und bunt is kein Argument mehr, denn des kann man alles ausschalten..

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

16.06.2003 - 06:29

feines Os
leicht zubedienen.
kann man einrichten wie man will.
etc..
versteh net ganz die aufregung aber naja...

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

16.06.2003 - 15:14

Zitat von tombman
ownt, allein schon wegen "restore point" Da kannst jeden beta shit ausprobieren, der dir das sys figgt --> restore macht alles wieder gut

Und bunt is kein Argument mehr, denn des kann man alles ausschalten..

1.) gabs des im ME schon genauso

2.) wenn meiner zB zum spinnen anfangt kann i restore machen so viel ich will, ebntweder es bringt gar nix oder er lässt sich dann nedmal mehr booten, echt super lösung :mad:

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

16.06.2003 - 16:54

XP kannst in ein paar minuten so herrichten wie w2k und deshalb hab ichs im mom oben

im prinzip sind die systeme ziemlich identisch wobei XP ein paar kleinigkeiten besser, und wieder ein paar schlechter hat (zB gibts bei w2k im taskmanager keinen grafen der die netzwerkauslastung zeigt bzw. kann man das eigendlich herschalten? andererseits is die anzeige der datenrate für audio/video bei avis im w2k auf kommastellen genau und im xp gerundet usw.)

speed und stabilität is (seit XP-SP1) auch ca. gleich (zumindest bei dem was ich mach)

weiß wer ob das neue w2k servicepack HT unterstützt?

[X] recht brauchbares OS wenn man es zurechtzustutzen weiß

Bearbeitet von -fenix- am 16.06.2003, 16:58

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19783

16.06.2003 - 17:01

[X] tolles OS

Eigentlich sind mir beide gleich lieb. Meine XP-Install ist mittlerweile am 3ten Mobo mit dem 2ten Prozzi => Image gezogen, alles deinstalliert was an Treibern fürs alte Mobo da war, schwarzes Hendl geopfert ...

Multimedia-Gschichten laufen IMHO spürbar schneller (bzw. kA wie ich es Ausdrücken soll, Bildvorlauf geht schneller ..., Moviez und MP3 laufen natürlich in der richtigen Geschwindigkeit (nein noledge und that

))

Ansonsten keine unlösbaren Treiberprobleme gehabt, keine Systemabstürze die nicht eindeutig von OC ausgingen, ...

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1905

16.06.2003 - 18:14

Zitat von -fenix-
zB gibts bei w2k im taskmanager keinen grafen der die netzwerkauslastung zeigt bzw. kann man das eigendlich herschalten?

im taskmanager gibts das im w2k leider nicht, aber wenn du den systemmonitor verwendest, da kannst sachen noch und nöcher anzeigen lassen.

in bezug auf schneller sein:
es stimmt schon. xp ist eine spur schneller, weil das multitasking optimiert wurde und multi-cpu rechner laufen mit xp im gesamten auch schneller als mit w2k.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

16.06.2003 - 19:11

und bei >=512MB ram hats auch vorteile
jedoch sind diese nicht all zu groß

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6746

16.06.2003 - 19:13

Zitat von -fenix-
und bei >=512MB ram hats auch vorteile
jedoch sind diese nicht all zu groß

welche gegenüber win 2k ?

creative2k

F this

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8535

16.06.2003 - 19:15

[x] crap .....

das os ist schrott.. weiss ich aus persönlicher ehrfahrung :bash:

nach mind. nem monat kannst es schmeissen da es sau langsam wird wennst viele programme installiert hast usw ...
ich bleib beim win2k inkl. sp3, das ruled

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1905

16.06.2003 - 19:19

Zitat von creative2k
ich bleib beim win2k inkl. sp3, das ruled

amen

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

16.06.2003 - 19:22

Zitat von Nasenhaar
welche gegenüber win 2k ?

jep

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6746

16.06.2003 - 19:26

Zitat von -fenix-
jep

wie jep

ich meine welche vorteile hat winxp bei über 512 ddr ram ?

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1905

16.06.2003 - 19:31

er meint wahrscheinlich das verbesserte ram management beim xp, aber ich bezweifle, dass das xp (als auch w2k) 512 mb ram zukleistern können, außer du hast zig dienste (w2k server & co).

ab 512 mb ram machts bei diesen os nur sinn, wenn du die dementsprechenden anwendungen hast (bild/sound/video bearbeitung und 3d modelling)

kOmA

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: -
Posts: 127

16.06.2003 - 22:20

also i find es xp besser als win98 und win2k ...

zugegeben hab i des win2k nie so wirklich lange ausprobiert ...

aber hatte (soweit ich mich noch erinnern kann) immer probleme damit und winxp ist (zumindest bei mir

) relativ stabil und der speed passt ah no grad so [p2-400+352mb]

bestes m$ os ever

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1905

16.06.2003 - 22:28

p2 mit 400mhz??
hab ich zwar heute schon so etwas in der firma gesehen, aber mutig, mutig...
funktioniert das wirklich ohne probleme?
ok, 133er mit 32mb ram mit w2k hab ich auch schon gesehen, aber trotzdem ist das ein wenig "gewagt"

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	16.06.2003 - 05:55 ownt, allein schon wegen "restore point" Da kannst jeden beta shit ausprobieren, der dir das sys figgt --> restore macht alles wieder gut Und bunt is kein Argument mehr, denn des kann man alles ausschalten..
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	16.06.2003 - 06:29 feines Os leicht zubedienen. kann man einrichten wie man will. etc.. versteh net ganz die aufregung aber naja...
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	16.06.2003 - 15:14 Zitat von tombman ownt, allein schon wegen "restore point" Da kannst jeden beta shit ausprobieren, der dir das sys figgt --> restore macht alles wieder gut Und bunt is kein Argument mehr, denn des kann man alles ausschalten.. 1.) gabs des im ME schon genauso 2.) wenn meiner zB zum spinnen anfangt kann i restore machen so viel ich will, ebntweder es bringt gar nix oder er lässt sich dann nedmal mehr booten, echt super lösung
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.06.2003 - 16:54 XP kannst in ein paar minuten so herrichten wie w2k und deshalb hab ichs im mom oben im prinzip sind die systeme ziemlich identisch wobei XP ein paar kleinigkeiten besser, und wieder ein paar schlechter hat (zB gibts bei w2k im taskmanager keinen grafen der die netzwerkauslastung zeigt bzw. kann man das eigendlich herschalten? andererseits is die anzeige der datenrate für audio/video bei avis im w2k auf kommastellen genau und im xp gerundet usw.) speed und stabilität is (seit XP-SP1) auch ca. gleich (zumindest bei dem was ich mach) weiß wer ob das neue w2k servicepack HT unterstützt? [X] recht brauchbares OS wenn man es zurechtzustutzen weiß Bearbeitet von -fenix- am 16.06.2003, 16:58
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19783	16.06.2003 - 17:01 [X] tolles OS Eigentlich sind mir beide gleich lieb. Meine XP-Install ist mittlerweile am 3ten Mobo mit dem 2ten Prozzi => Image gezogen, alles deinstalliert was an Treibern fürs alte Mobo da war, schwarzes Hendl geopfert ... Multimedia-Gschichten laufen IMHO spürbar schneller (bzw. kA wie ich es Ausdrücken soll, Bildvorlauf geht schneller ..., Moviez und MP3 laufen natürlich in der richtigen Geschwindigkeit (nein noledge und that )) Ansonsten keine unlösbaren Treiberprobleme gehabt, keine Systemabstürze die nicht eindeutig von OC ausgingen, ...
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1905	16.06.2003 - 18:14 Zitat von -fenix- zB gibts bei w2k im taskmanager keinen grafen der die netzwerkauslastung zeigt bzw. kann man das eigendlich herschalten? im taskmanager gibts das im w2k leider nicht, aber wenn du den systemmonitor verwendest, da kannst sachen noch und nöcher anzeigen lassen. in bezug auf schneller sein: es stimmt schon. xp ist eine spur schneller, weil das multitasking optimiert wurde und multi-cpu rechner laufen mit xp im gesamten auch schneller als mit w2k.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.06.2003 - 19:11 und bei >=512MB ram hats auch vorteile jedoch sind diese nicht all zu groß
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6746	16.06.2003 - 19:13 Zitat von -fenix- und bei >=512MB ram hats auch vorteile jedoch sind diese nicht all zu groß welche gegenüber win 2k ?
creative2k F this Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8535	16.06.2003 - 19:15 [x] crap ..... das os ist schrott.. weiss ich aus persönlicher ehrfahrung nach mind. nem monat kannst es schmeissen da es sau langsam wird wennst viele programme installiert hast usw ... ich bleib beim win2k inkl. sp3, das ruled
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1905	16.06.2003 - 19:19 Zitat von creative2k ich bleib beim win2k inkl. sp3, das ruled amen
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.06.2003 - 19:22 Zitat von Nasenhaar welche gegenüber win 2k ? jep
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6746	16.06.2003 - 19:26 Zitat von -fenix- jep wie jep ich meine welche vorteile hat winxp bei über 512 ddr ram ?
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1905	16.06.2003 - 19:31 er meint wahrscheinlich das verbesserte ram management beim xp, aber ich bezweifle, dass das xp (als auch w2k) 512 mb ram zukleistern können, außer du hast zig dienste (w2k server & co). ab 512 mb ram machts bei diesen os nur sinn, wenn du die dementsprechenden anwendungen hast (bild/sound/video bearbeitung und 3d modelling)
kOmA Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: - Posts: 127	16.06.2003 - 22:20 also i find es xp besser als win98 und win2k ... zugegeben hab i des win2k nie so wirklich lange ausprobiert ... aber hatte (soweit ich mich noch erinnern kann) immer probleme damit und winxp ist (zumindest bei mir ) relativ stabil und der speed passt ah no grad so [p2-400+352mb] bestes m$ os ever
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1905	16.06.2003 - 22:28 p2 mit 400mhz?? hab ich zwar heute schon so etwas in der firma gesehen, aber mutig, mutig... funktioniert das wirklich ohne probleme? ok, 133er mit 32mb ram mit w2k hab ich auch schon gesehen, aber trotzdem ist das ein wenig "gewagt"

Windows XP ist...

Forum Index > Software > Windows

tombman

r2g2

NL223

-fenix-

HaBa

RIDDLER

-fenix-

SockE

creative2k

RIDDLER

-fenix-

SockE

RIDDLER

kOmA

RIDDLER