Windows Hyper-V Server 2008

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

01.10.2008 - 21:39

Zitat
Im Rahmen einer größeren Werbeveranstaltung Anfang September hatte Microsoft in Aussicht gestellt, eine abgespeckte Version des Windows Server 2008 kostenlos bereitzustellen. Seit heute ist diese Version per Download erhältlich. Der Windows Hyper-V Server 2008 kennt ausschließlich eine sogenannte Rolle, nämlich die Virtualisierung: Nur über eine auf externen Systemen ausgeführte Verwaltungsoberfläche lassen sich auf einem mit der Software bespielten System dann virtuelle Maschinen starten, die auf Microsofts Hypervisor laufen.

Die Lizenz für den Virtualisierungsserver ist kostenlos. Für in den virtuellen Maschinen ausgeführte Server sind freilich geeignete Lizenzen notwendig. Die Software, die zum Verwalten der virtuellen Maschinen nötig ist, läuft auf einem Windows Server 2008 (nur der vollwertigen Version) oder Windows Vista mit Service Pack 1 – ein vollwertiger Server enthält die Software, ein Eintrag in Microsofts Knowledgebase weist den Weg für Vista. Der Hyper-V-Server 2008 läuft nur auf 64-Bit-Prozessoren, die mit Virtualisierungsfunktionen glänzen (Intel VT oder AMD SVN).

Quelle: heise.de
Download: Click Me
Microsoft Website: Click Me

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12047

01.10.2008 - 21:53

Lustig: um den HyperV-Server vernuenftig und im Sinne Microsofts nutzen zu koennen, braucht man wohl zumindest 2 (zwei) Windows-Lizenzen: die Remote Console laeuft nur auf Windows Vista SP1 - und ein Gastsystem will man dann vielleicht auch noch...

Kann man also sagen: Hyper-V is only free if your other copies are warez'd!

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4218

01.10.2008 - 23:00

Zitat von COLOSSUS
Lustig: um den HyperV-Server vernuenftig und im Sinne Microsofts nutzen zu koennen, braucht man wohl zumindest 2 (zwei) Windows-Lizenzen: die Remote Console laeuft nur auf Windows Vista SP1 - und ein Gastsystem will man dann vielleicht auch noch...

Kann man also sagen: Hyper-V is only free if your other copies are warez'd!

irgend ein novell system wird wohl auch drauf rennen, wobei ich da nicht wirklich ein windows system als basis einsetzen würde

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

01.10.2008 - 23:10

Nun ja, bei der vermutlich angestrebten Zielgruppe dürfte es auf eine Vista-Lizenz mehr oder weniger auch nicht mehr ankommen...

Ich werd mir das Teil auf jeden Fall mal anschauen.
Da man derzeit aber neben anderen fehlenden Features z.B. keine virtuellen Maschinen im laufenden Betrieb von einem Host auf einen anderen verschieben kann, ist Hyper-V wohl noch keine ernstzunehmende Konkurrenz für einschlägig bekannte andere Virtualisierungslösungen.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11179

03.10.2008 - 22:49

mittlerweile kann man auch hosts verschieben unter hyper-v (quick migration). dennoch ist microsoft, xen und der unbedeutende rest spielkram 2-3 jahre hinter vmware. im frühjahr kommt die erste beta mit vapp - da bekommt ha eine ganz neue bedeutung...

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11179

03.10.2008 - 22:54

Zitat von COLOSSUS
Lustig: um den HyperV-Server vernuenftig und im Sinne Microsofts nutzen zu koennen, braucht man wohl zumindest 2 (zwei) Windows-Lizenzen: die Remote Console laeuft nur auf Windows Vista SP1 - und ein Gastsystem will man dann vielleicht auch noch...

du kannst wahlweise auch die shell nutzen.

aber im normalfall installiert man keinen hypervisor ohne management lösung, backup und co. und im vergleich zur in frage kommenden hardware/service, sind die lizenzkosten fürs os wurscht.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11179

15.10.2008 - 07:16

hach, ist ja wirklich ein "traumprodukt". warum muss man auf einer "core" installation ohne gui ie7 patches installieren? :bash:

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4943

18.10.2008 - 00:09

am schönsten zum verwalten gehts mim scvmm2008

hm ie7 patches ? erst seit kurzem oder ?
als ich meine 2008er mit scvmm und H-V in betrieb hatte is mir nix dergleichen aufgefallen

bei ha is vmware einfach geil, mit der richtigen hardware selbst wennst alle kabeln einer maschiene zeitgleich rausreisst hast ned mal 1sek verzögerung

citrix xen hat mich eher ange-eckelt, xen unter reinen FC oder aenlichen hab ich noch nicht getestet

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15853

18.06.2010 - 13:25

hat inzwischen jemand hyper-v im produktiven einsatz und kann a bissl berichten?
ich bin im moment am aufsetzen und einrichten einer kleinen umgebung für unsere entwicklung und schau mir damit gleich die ganzen service center produkte an
für mich würd ich den vorteil sehen dass das backup wohl einfacher ginge als mit meinem ESXi

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

18.06.2010 - 13:37

Zitat von spunz
mittlerweile kann man auch hosts verschieben unter hyper-v (quick migration). dennoch ist microsoft, xen und der unbedeutende rest spielkram 2-3 jahre hinter vmware.

second that.
esx ist schon länger gratis, warum nicht das benützen?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15853

18.06.2010 - 13:41

weil ESXi in der free-version von keinen backup-tools unterstützt wird, ich machs backup im moment über GhettoVCB.sh (geht, aber ned ideal)
ich mit sicherheit kein geld für eine ESXi Pay-Lizenz bekomme (erst recht nicht für mehrere) und die lizenzen für Hyper-V und konsorten in unbegrenzter menge vorhanden sind
und zu guter letzt: die entwicklung lauter VHDs hat und die ned wirklich umwandeln wollen

mesca

Big d00d

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 348

18.06.2010 - 14:02

Bei uns ist Hyper-V die "Virtualisierungslösung" (wird von einer anderen Abteilung betreut). Ich kann nur sagen, absolute Katastrophe...

Gestern Nacht ist beim Patchen eines Hosts was schief gegangen -> riesen Outage, ca. 20 VMs betroffen.
Mit VMWare wär das nicht passiert.
"Wer billig kauft, zahlt später drauf" trifft vollkommen zu. Hyper-V ist einfach zu unausgereift als das man Produktive Systeme darauf laufen lassen könnte.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15853

18.06.2010 - 14:06

hm, jo
ich werd wohl für die entwicklung und deren testsysteme mal den hyper-v laufen lassen und meinen ESXi eh ned angreifen
ich hab nur grad gesehen das der ESX so gar nicht mehr existent ist sondern das ganze lizenzmodell geändert wurde
und irgendwie find ich das neue modell sehr undurchsichtig

mesca

Big d00d

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 348

18.06.2010 - 14:36

Für Entwicklung ists eh gar keine Frage, da braucht man keine großen Scheine ausgeben. Da bleibt es auch vom management Aufwand her in Grenzen.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15853

18.06.2010 - 14:39

naja ich hätte in dem schwung halt gerne das "große ganze" mitangeschaut, eben speziell wegen der backup ******erei
und speziell NFS Server auf Windows Server 2008 ist leider unmöglich geworden (in Verbindung mit ESXi)
jetzt hab ich für den Backup-Storage noch extra einen 2003er Server laufen da der den NFS Server noch ordentlich implementiert hat (das is z.b. wirklich etwas das ich bei MS nicht verstehen kann)

dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	01.10.2008 - 21:39 Zitat Im Rahmen einer größeren Werbeveranstaltung Anfang September hatte Microsoft in Aussicht gestellt, eine abgespeckte Version des Windows Server 2008 kostenlos bereitzustellen. Seit heute ist diese Version per Download erhältlich. Der Windows Hyper-V Server 2008 kennt ausschließlich eine sogenannte Rolle, nämlich die Virtualisierung: Nur über eine auf externen Systemen ausgeführte Verwaltungsoberfläche lassen sich auf einem mit der Software bespielten System dann virtuelle Maschinen starten, die auf Microsofts Hypervisor laufen. Die Lizenz für den Virtualisierungsserver ist kostenlos. Für in den virtuellen Maschinen ausgeführte Server sind freilich geeignete Lizenzen notwendig. Die Software, die zum Verwalten der virtuellen Maschinen nötig ist, läuft auf einem Windows Server 2008 (nur der vollwertigen Version) oder Windows Vista mit Service Pack 1 – ein vollwertiger Server enthält die Software, ein Eintrag in Microsofts Knowledgebase weist den Weg für Vista. Der Hyper-V-Server 2008 läuft nur auf 64-Bit-Prozessoren, die mit Virtualisierungsfunktionen glänzen (Intel VT oder AMD SVN). Quelle: heise.de Download: Click Me Microsoft Website: Click Me
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12047	01.10.2008 - 21:53 Lustig: um den HyperV-Server vernuenftig und im Sinne Microsofts nutzen zu koennen, braucht man wohl zumindest 2 (zwei) Windows-Lizenzen: die Remote Console laeuft nur auf Windows Vista SP1 - und ein Gastsystem will man dann vielleicht auch noch... Kann man also sagen: Hyper-V is only free if your other copies are warez'd!
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4218	01.10.2008 - 23:00 Zitat von COLOSSUS Lustig: um den HyperV-Server vernuenftig und im Sinne Microsofts nutzen zu koennen, braucht man wohl zumindest 2 (zwei) Windows-Lizenzen: die Remote Console laeuft nur auf Windows Vista SP1 - und ein Gastsystem will man dann vielleicht auch noch... Kann man also sagen: Hyper-V is only free if your other copies are warez'd! irgend ein novell system wird wohl auch drauf rennen, wobei ich da nicht wirklich ein windows system als basis einsetzen würde
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	01.10.2008 - 23:10 Nun ja, bei der vermutlich angestrebten Zielgruppe dürfte es auf eine Vista-Lizenz mehr oder weniger auch nicht mehr ankommen... Ich werd mir das Teil auf jeden Fall mal anschauen. Da man derzeit aber neben anderen fehlenden Features z.B. keine virtuellen Maschinen im laufenden Betrieb von einem Host auf einen anderen verschieben kann, ist Hyper-V wohl noch keine ernstzunehmende Konkurrenz für einschlägig bekannte andere Virtualisierungslösungen.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11179	03.10.2008 - 22:49 mittlerweile kann man auch hosts verschieben unter hyper-v (quick migration). dennoch ist microsoft, xen und der unbedeutende rest spielkram 2-3 jahre hinter vmware. im frühjahr kommt die erste beta mit vapp - da bekommt ha eine ganz neue bedeutung...
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11179	03.10.2008 - 22:54 Zitat von COLOSSUS Lustig: um den HyperV-Server vernuenftig und im Sinne Microsofts nutzen zu koennen, braucht man wohl zumindest 2 (zwei) Windows-Lizenzen: die Remote Console laeuft nur auf Windows Vista SP1 - und ein Gastsystem will man dann vielleicht auch noch... du kannst wahlweise auch die shell nutzen. aber im normalfall installiert man keinen hypervisor ohne management lösung, backup und co. und im vergleich zur in frage kommenden hardware/service, sind die lizenzkosten fürs os wurscht.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11179	15.10.2008 - 07:16 hach, ist ja wirklich ein "traumprodukt". warum muss man auf einer "core" installation ohne gui ie7 patches installieren?
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4943	18.10.2008 - 00:09 am schönsten zum verwalten gehts mim scvmm2008 hm ie7 patches ? erst seit kurzem oder ? als ich meine 2008er mit scvmm und H-V in betrieb hatte is mir nix dergleichen aufgefallen bei ha is vmware einfach geil, mit der richtigen hardware selbst wennst alle kabeln einer maschiene zeitgleich rausreisst hast ned mal 1sek verzögerung citrix xen hat mich eher ange-eckelt, xen unter reinen FC oder aenlichen hab ich noch nicht getestet
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15853	18.06.2010 - 13:25 hat inzwischen jemand hyper-v im produktiven einsatz und kann a bissl berichten? ich bin im moment am aufsetzen und einrichten einer kleinen umgebung für unsere entwicklung und schau mir damit gleich die ganzen service center produkte an für mich würd ich den vorteil sehen dass das backup wohl einfacher ginge als mit meinem ESXi
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	18.06.2010 - 13:37 Zitat von spunz mittlerweile kann man auch hosts verschieben unter hyper-v (quick migration). dennoch ist microsoft, xen und der unbedeutende rest spielkram 2-3 jahre hinter vmware. second that. esx ist schon länger gratis, warum nicht das benützen?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15853	18.06.2010 - 13:41 weil ESXi in der free-version von keinen backup-tools unterstützt wird, ich machs backup im moment über GhettoVCB.sh (geht, aber ned ideal) ich mit sicherheit kein geld für eine ESXi Pay-Lizenz bekomme (erst recht nicht für mehrere) und die lizenzen für Hyper-V und konsorten in unbegrenzter menge vorhanden sind und zu guter letzt: die entwicklung lauter VHDs hat und die ned wirklich umwandeln wollen
mesca Big d00d Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 348	18.06.2010 - 14:02 Bei uns ist Hyper-V die "Virtualisierungslösung" (wird von einer anderen Abteilung betreut). Ich kann nur sagen, absolute Katastrophe... Gestern Nacht ist beim Patchen eines Hosts was schief gegangen -> riesen Outage, ca. 20 VMs betroffen. Mit VMWare wär das nicht passiert. "Wer billig kauft, zahlt später drauf" trifft vollkommen zu. Hyper-V ist einfach zu unausgereift als das man Produktive Systeme darauf laufen lassen könnte.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15853	18.06.2010 - 14:06 hm, jo ich werd wohl für die entwicklung und deren testsysteme mal den hyper-v laufen lassen und meinen ESXi eh ned angreifen ich hab nur grad gesehen das der ESX so gar nicht mehr existent ist sondern das ganze lizenzmodell geändert wurde und irgendwie find ich das neue modell sehr undurchsichtig
mesca Big d00d Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 348	18.06.2010 - 14:36 Für Entwicklung ists eh gar keine Frage, da braucht man keine großen Scheine ausgeben. Da bleibt es auch vom management Aufwand her in Grenzen.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15853	18.06.2010 - 14:39 naja ich hätte in dem schwung halt gerne das "große ganze" mitangeschaut, eben speziell wegen der backup ******erei und speziell NFS Server auf Windows Server 2008 ist leider unmöglich geworden (in Verbindung mit ESXi) jetzt hab ich für den Backup-Storage noch extra einen 2003er Server laufen da der den NFS Server noch ordentlich implementiert hat (das is z.b. wirklich etwas das ich bei MS nicht verstehen kann)

Windows Hyper-V Server 2008

Forum Index > Software > Windows

dethspank

COLOSSUS

othan

Gex

spunz

spunz

spunz

DAO

userohnenamen

Obermotz

userohnenamen

mesca

userohnenamen

mesca

userohnenamen