Windows 8 komplett virtualisiert?

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

18.11.2010 - 12:05

Wo ich da größte Problem seh, auch an der Umsetzung. Werden da die Software Hersteller mitspielen ? Was mach ich mit Systemcalls und Configs, darf ich rumpfuschen ? Was mach ich mit HighPerformance Anwendung (darf ich dann für 3D-Animation 250 Euro+ im Jahr zahlen damit ich keinen 0815-Server bekomm ?) Wie schauts aus mit Games ?
Wer garantiert mir das Microsoft keinen Schabernack mit meinen Daten/Cookies/... treibt ? Kann/Wird MS Programme sperren ?

Blick dem ganzen sehr skeptisch entgegen, und ich denke es werden einige User so denken. Wenn es wirklich in so einer Form kommt, kauf ich mir Windows7 Ultimate um möglichst lang daddeln zu können und das wars dann mit MS endgültig.

@Deftik:
Ich halt den auch für überzogen den Zyklus, 5-6 Jahre halt ich für "technisch unbedarfte" am realistischen

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

18.11.2010 - 12:07

also ich hätte ja nix dagegen zuhause einen EIGENEN fetten server stehen zu haben und der rest sind nur thinclients mit monitor. so remotefx mässig. aber online will ich meine daten nich haben.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4745

18.11.2010 - 12:13

Ja, toll.
Der Weg in die totale Abhängigkeit.

Finde es ja schon bei WM7 beschissen, dass man die Kontakte nur mehr online syncn kann. Ein Hauptgrund wieso ich bei WM6.5 bleibe.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12133

18.11.2010 - 12:19

um es kurz zu machen: "so ein schwachsinn"

Wär sicher top für jeden abgesehen vom privatanwender, der irgendwas von privatsphäre hält =).

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14474

18.11.2010 - 12:19

Zitat von Templer
also ich hätte ja nix dagegen zuhause einen EIGENEN fetten server stehen zu haben und der rest sind nur thinclients mit monitor. so remotefx mässig. aber online will ich meine daten nich haben.

+1

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9101

18.11.2010 - 12:29

Omg absolut nicht meins. Mir war schon Jolicloud zuviel und da soll ich nun mein ganzes System auslagern? Ähhhhhhh - NEIN

Vor allem wenn ich mir vorstelle wie hier einige Nerds ihre "Cloud" auslasten und alle anderen Wolken auch mit in den Abgrund reissen...

Naja, für die ganzen Facebook-Kasperl ist das sicher interessant aber für Leute bei denen die Daten sicher sein müssen sicher nicht.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

18.11.2010 - 12:36

just a bad idea..mehr fällt mir dazu ned ein. durch den erfolg von 7 hat man natürlich etwas "room to fail"

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

18.11.2010 - 12:41

Zitat von Templer
also ich hätte ja nix dagegen zuhause einen EIGENEN fetten server stehen zu haben und der rest sind nur thinclients mit monitor. so remotefx mässig. aber online will ich meine daten nich haben.

Ich seh schon HaxWin am kommen

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

18.11.2010 - 12:53

Steht doch nirgendwo dass man sowas verwenden MUSS...

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

18.11.2010 - 13:24

Zitat von that
In Windows 9 wird dann auch die Hardware virtualisiert, und in Windows 10 sogar der User. Spätestens dann sind alle Probleme gelöst.

Zitat von userohnenamen
omg, windows X = matriX?

Zitat von EvilGohan
Lokale Virtualisierung könnte ich ja noch nachvollziehen, aber langsam wirds echt lächerlich mit den ganzen Abstraktionsschichten.

Wer meine Posts zu dem Thema in den letzten Jahren nachliest wird festellen, dass ich schon länger gegen den ganzen Cloud-Schwachsinn lästere. In dem Sinne: +1

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

18.11.2010 - 13:25

Zitat von InfiX
+1

*g* da sind wir uns Ausnahmsweise mal absolut einer Meinung

also lass uns schon mal sparen für ne RemoteFX Grafikkarte.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass es Windows 8 nur als Virtual Desktop geben wird. Es gibt auch Länder in denen es sowas wie schnelles DSL nicht gibt und da sollen auch neue Betriebssysteme ausgeführt werden können á la Windows 7 Starter Edition.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

18.11.2010 - 13:26

wenn man sowas liest kommt man immer wieder zu dem entschluss: microsoft verhält sich dermaßen ungeschickt. das geht ihnen nie auf, wann dann hättens das mit windows xp realisieren müssen.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9335

18.11.2010 - 14:33

wenn also in zukunft chello wieder mal rumzickt kann man nicht mal mehr booten, fein

djonny

Addicted

Registered: Oct 2008
Location: Bgld/W
Posts: 598

18.11.2010 - 15:43

wird sicher lustig mit einer 56k Leitung.

aber im ernst ich glaube nicht dass das in so einer Form kommen wird.

Ich kann mir eher vorstellen das dies eine Version von mehreren sein wird.
ala Windows Cloud und Windows offline.

aber wenn das wirklich nur mehr cloud sein soll werden sicher viele in die linux welt kommen *g*

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552

18.11.2010 - 15:59

Außerdem werden die Hardwarehersteller auch nicht gerade erfreut sein, wenn plötzlich keiner mehr einen Octocore haben will, weil eh alles virtualisiert ist.

Was mich auf den Gedanken bringt, dass vielleicht nur ein (großer) Teil des Betriebssystems in der Cloud läuft und auf der Workstation ein Microkernel verbleibt, damit die lokale Software lauffähig ist.

Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	18.11.2010 - 12:05 Wo ich da größte Problem seh, auch an der Umsetzung. Werden da die Software Hersteller mitspielen ? Was mach ich mit Systemcalls und Configs, darf ich rumpfuschen ? Was mach ich mit HighPerformance Anwendung (darf ich dann für 3D-Animation 250 Euro+ im Jahr zahlen damit ich keinen 0815-Server bekomm ?) Wie schauts aus mit Games ? Wer garantiert mir das Microsoft keinen Schabernack mit meinen Daten/Cookies/... treibt ? Kann/Wird MS Programme sperren ? Blick dem ganzen sehr skeptisch entgegen, und ich denke es werden einige User so denken. Wenn es wirklich in so einer Form kommt, kauf ich mir Windows7 Ultimate um möglichst lang daddeln zu können und das wars dann mit MS endgültig. @Deftik: Ich halt den auch für überzogen den Zyklus, 5-6 Jahre halt ich für "technisch unbedarfte" am realistischen
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	18.11.2010 - 12:07 also ich hätte ja nix dagegen zuhause einen EIGENEN fetten server stehen zu haben und der rest sind nur thinclients mit monitor. so remotefx mässig. aber online will ich meine daten nich haben.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4745	18.11.2010 - 12:13 Ja, toll. Der Weg in die totale Abhängigkeit. Finde es ja schon bei WM7 beschissen, dass man die Kontakte nur mehr online syncn kann. Ein Hauptgrund wieso ich bei WM6.5 bleibe.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12133	18.11.2010 - 12:19 um es kurz zu machen: "so ein schwachsinn" Wär sicher top für jeden abgesehen vom privatanwender, der irgendwas von privatsphäre hält =).
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14474	18.11.2010 - 12:19 Zitat von Templer also ich hätte ja nix dagegen zuhause einen EIGENEN fetten server stehen zu haben und der rest sind nur thinclients mit monitor. so remotefx mässig. aber online will ich meine daten nich haben. +1
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9101	18.11.2010 - 12:29 Omg absolut nicht meins. Mir war schon Jolicloud zuviel und da soll ich nun mein ganzes System auslagern? Ähhhhhhh - NEIN Vor allem wenn ich mir vorstelle wie hier einige Nerds ihre "Cloud" auslasten und alle anderen Wolken auch mit in den Abgrund reissen... Naja, für die ganzen Facebook-Kasperl ist das sicher interessant aber für Leute bei denen die Daten sicher sein müssen sicher nicht.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	18.11.2010 - 12:36 just a bad idea..mehr fällt mir dazu ned ein. durch den erfolg von 7 hat man natürlich etwas "room to fail"
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	18.11.2010 - 12:41 Zitat von Templer also ich hätte ja nix dagegen zuhause einen EIGENEN fetten server stehen zu haben und der rest sind nur thinclients mit monitor. so remotefx mässig. aber online will ich meine daten nich haben. Ich seh schon HaxWin am kommen
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	18.11.2010 - 12:53 Steht doch nirgendwo dass man sowas verwenden MUSS...
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	18.11.2010 - 13:24 Zitat von that In Windows 9 wird dann auch die Hardware virtualisiert, und in Windows 10 sogar der User. Spätestens dann sind alle Probleme gelöst. Zitat von userohnenamen omg, windows X = matriX? Zitat von EvilGohan Lokale Virtualisierung könnte ich ja noch nachvollziehen, aber langsam wirds echt lächerlich mit den ganzen Abstraktionsschichten. Wer meine Posts zu dem Thema in den letzten Jahren nachliest wird festellen, dass ich schon länger gegen den ganzen Cloud-Schwachsinn lästere. In dem Sinne: +1
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	18.11.2010 - 13:25 Zitat von InfiX +1 g da sind wir uns Ausnahmsweise mal absolut einer Meinung also lass uns schon mal sparen für ne RemoteFX Grafikkarte. Ich glaube jedenfalls nicht, dass es Windows 8 nur als Virtual Desktop geben wird. Es gibt auch Länder in denen es sowas wie schnelles DSL nicht gibt und da sollen auch neue Betriebssysteme ausgeführt werden können á la Windows 7 Starter Edition.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	18.11.2010 - 13:26 wenn man sowas liest kommt man immer wieder zu dem entschluss: microsoft verhält sich dermaßen ungeschickt. das geht ihnen nie auf, wann dann hättens das mit windows xp realisieren müssen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9335	18.11.2010 - 14:33 wenn also in zukunft chello wieder mal rumzickt kann man nicht mal mehr booten, fein
djonny Addicted Registered: Oct 2008 Location: Bgld/W Posts: 598	18.11.2010 - 15:43 wird sicher lustig mit einer 56k Leitung. aber im ernst ich glaube nicht dass das in so einer Form kommen wird. Ich kann mir eher vorstellen das dies eine Version von mehreren sein wird. ala Windows Cloud und Windows offline. aber wenn das wirklich nur mehr cloud sein soll werden sicher viele in die linux welt kommen g
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6552	18.11.2010 - 15:59 Außerdem werden die Hardwarehersteller auch nicht gerade erfreut sein, wenn plötzlich keiner mehr einen Octocore haben will, weil eh alles virtualisiert ist. Was mich auf den Gedanken bringt, dass vielleicht nur ein (großer) Teil des Betriebssystems in der Cloud läuft und auf der Workstation ein Microkernel verbleibt, damit die lokale Software lauffähig ist.

Windows 8 komplett virtualisiert?

Forum Index > Software > Windows

Hansmaulwurf

Templer

BlueAngel

xtrm

InfiX

Earthshaker

Nico

Hansmaulwurf

watchout

Mr. Zet

Chrissicom

Smut

blood

djonny

mr.nice.