Windows 7 Systemtray icons

@smashIt

Ich finde es schon seltsam, sich über "Platzverschwendung" in einer UI zu beschweren und dann von dreizeiliger Taskleiste und Browser ohne Tabs zu sprechen. Erstens gibt es gescheite Browser die Tabs in eigenen Prozessen starten (womit das von dir angesprochene Problem nicht auftritt und z.B. nicht der ganze Browser abschmiert wenn ein Tab crashed/hängt) und zweitens bietet Windows bereits seit Vista durch das Taskbar Grouping enorme Platzsparpotentiale bei vielen geöffneten Programmen die mit Windows 7 noch verbessert wurden. Richtig profitieren tut man davon halt nur, wenn man Aero nutzt. Wie ich bereits sagte, die Windows 7 UI ist nicht dafür gemacht in der klassischen Ansicht bedient zu werden.

Zeig mir mal so einen Bedienkomfort mit XP und ohne Aero...

Ich weiß nicht wie es in andern Browsern ist, aber im IE schalte ich mit Ctrl + (Shift) + Tab zwischen den einzelnen Tabs hin- und her (Shift ist optional und ändert einfach nur die Reihenfolge von Vorne-Hinten nach Hinten-Vorne beim durchschalten). Ctrl + 9 springt immer zum letzten Tab, Ctrl + 1 zum ersten und mit Ctrl + 2 kannst den 2. etc. auswählen. Gleiches geht auch mit der Taskleiste, Winkey + 1, Winkey + 2 etc. öffnet das 1., 2. etc. Programm auf der Taskleiste (bzw. springt hin wenns offen ist). Mit Winkey + T kannst die Programme auf der Taskleiste wie mit Alt + Tab durchgehen (auch die nicht geöffneten).

Taskleiste ausblenden mache ich persönlich nicht, weil ich es extrem nervig finde wenn die Taskleiste hochpoppt wenn ich am Bildschirmrand arbeite. Da beschränke ich mich lieber auf eine Zeile . Das soll jetzt aber keine Kritik sein, ist einfach Geschmacksache.

Zitat von smashIt

und sobalds mal wider nen ordentlichen browser mit adblock, flashblock und no skript gibt, der ohne tabs funktioniert wird sie wieder 3-zeilig werden

du hast doch firefox, wieso reicht noscript nicht?
der blockt aus prinzip erstmal alles.

na prack da hab ich ja was losgetreten! ich mein es is ja jetzt nicht so schlimm, bei einer auflösung von 1920x1200 auflösung kann man das verkraften ....

ABER

icon spacing aufgrund von touch kompatibilität vergrößert? ich glaub nicht, das man die vernünftig auswählen kann mit dem finger, schon garnicht bei hohen auflösungen. ist schon klar das es einen 0815 user der den pc zum surfen einschaltet da nix drehen wird (kann). dennoch fänd ichs gut, diese möglichkeiten anzubieten.

ich schalte gerne auf "steinzeit"-aussehen zurück, weil damit dann wenigstens nicht die schrift am desktop verwaschen und schwer lesbar ist (trotz cleartype, was es nicht besser macht). das setzt sich dann in diversen programmen fort UND auch auf so manchen websites. poste gerne vergleichs screenshots.

unter anderem hab ich auch das "neue" startmenü durch das klassische ersetzt .... wozu brauch ich die zuletzt aufgerufenen programme FETT im startmenü stehen haben? und: wenn mans ausschaltet schauts noch klobiger aus .... könnte man das komplett ausblenden (und somit das menü schmäler machen) wär ich auch damit glücklich! derweil tuts halt wie gesagt das xp-style menü

fazit

es sind einfach kleinigkeiten die mich bei win7 im vergleich zu xp stören. ich brauch kein blender os, das soll einfach das tun was ich will fertig. und ehrlich, hätte xp dx11 unterstützung, dann wär ich auch dabei geblieben. warum? weil ich 100% weiß wo was ist und ich nicht mehr brauche.

sollte dennoch jemand wissen wie man dx11 auf xp (x64) zum laufen kriegt.... bitte um einen tip! hab mal gelesen es gibt da was, allerdings übernimmt dann die cpu die rechenaufgaben anstatt der gpu (wär eh egal!)

Zitat von Chrissicom

Zeig mir mal so einen Bedienkomfort mit XP und ohne Aero...

scnr

Das ist mMn. kein Bedienkomfort wenn aufgrund der großen Fenstericons in der Taskleiste der Fenstertitel kaum mehr zu erahnen ist. Da bräuchte ich gar keine Fenstervorschau wenn die Icons kleiner gehalten wären, sodass ich noch Fenstertitel lesen kann. Außerdem finde ich auch das "pinnen" von Programmen an die Taskleiste im Vergleich zum Schnellstart einen Rückschritt. Mag Geschmackssache sein...

e: z.B.

Zitat von Lukas

scnr

Das ist mMn. kein Bedienkomfort wenn aufgrund der großen Fenstericons in der Taskleiste der Fenstertitel kaum mehr zu erahnen ist. Da bräuchte ich gar keine Fenstervorschau wenn die Icons kleiner gehalten wären, sodass ich noch Fenstertitel lesen kann. Außerdem finde ich auch das "pinnen" von Programmen an die Taskleiste im Vergleich zum Schnellstart einen Rückschritt. Mag Geschmackssache sein...

e: z.B.

Die größe der Fenstericons sind hier das geringste Problem. Bei dir sind außerdem nur 7 Programme aktiv, keine Shortcuts und weniger Systemtray icons. Das alles trägt dazu bei, dass bei dir mehr Platz ist, nicht nur die größe der Fenstericons.

Zitat von Chrissicom

CEIP. Rest ist NDA. Es gibt z.B. auch Windows for Warships und ähnliche Systeme, die ausschließlich mit Touch bedient werden und auch auf Basis von Windows 7 laufen.

ah, hoffentlich funktioniert das mittlerweile besser als http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Yo..._als_Smart_Ship oder auch http://www.findmysoft.com/news/Micr...OS-Compromised/?
von dem was bisher zu lesen war ist windows for warships ja ein von bae mehr oder weniger abgespecktes w2k-derivat, warum das windows7-gui also deswegen ein wenig unbrauchbarer gemacht werden soll erschließt sich mir nicht...

Zitat von Lukas

Der Hauptgrund warum mehr Platz ist, ist imo die zweizeilige Taskbar, mit folglich kleinern icons.

und

Zitat von Lukas

Außerdem finde ich auch das "pinnen" von Programmen an die Taskleiste im Vergleich zum Schnellstart einen Rückschritt.

Weil unübersichtlich.

Im Allgemeinen geht es mir darum das aero den Platz verschwenderisch nützt und der klassische Windows-Stil dadurch eher Bedienkomfort bietet. Und genau darum geht es in diesem Thread ja eigentlich.