Windows 7 soll bereits 2010 kommen

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

16.03.2008 - 19:22

Zitat von vanHell
Zudem gibts bei Microkernel noch ganz andere Probs.

Das es bei der Implementierung eines Microkernels (andere) Probleme gibt, ist ganz klar - aber was für Nachteile hat ein Microkernel für den User/Entwickler? So lange die Schnittstellen sauber implementiert und dokumentiert sind versteht sich.

Ich hoffe außerdem, dass ihr neuer Kernel MS dazu zwingt, kommende OS modularer aufzubauen. Ob das in User- oder Kernelspace passiert ist mir eigentlich egal

Auch stellt sich die Frage, in wie weit man bei einem 40MB-Kernel von Microkernel sprechen kann

Bearbeitet von jives am 16.03.2008, 19:25

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3762

16.03.2008 - 19:26

Zitat von jives
Das es bei der Implementierung eines Microkernels (andere) Probleme gibt, ist ganz klar - aber was für Nachteile hat ein Microkernel für den User/Entwickler?

Performance ist und bleibt das große Problem der Microkernel, da kommst monolithisch nunmal viel einfacher und schneller ans Ziel.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5258

16.03.2008 - 21:21

vanHell, mach dich bitte mal schlau über den unterschied zwischen einem kernel und prozessen die im kernelspace laufen

Wiiked

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Hard
Posts: 92

17.03.2008 - 00:31

@topic: dass kommt bestimmt nie 2010 auf den markt auch wenn nicht so umgekrempelt wird wie von XP auf Vista aber dennoch wärs wahrscheinlicher Ende 2011 anfang 2012 das ganze zu Datieren. Intressant wirds aber erst dann wenn circa nächstes jahr die ersten pre und alpha releases verfügbar sein werden.

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

17.03.2008 - 08:55

Zitat von jreckzigel
@winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt
@abwärtskompatibilität: vista ist nicht 100% xp-kompatibel - war ich nicht oberstes designgoal
= also ja, MS kann sich eine fehlende abwärtskompatibilität leisten

Win7 wird Vista-kompatibel (und sicher nicht xp-kompatibel)

Was ganz einfach fehlt ist der Punkt Innovation. Vista bringt _NICHTS_ neues mit sich (mit der Ausnahme von dx10, welches ja rein technisch auch auf XP gehen sollte). Das darf bei einem OS, dass ~4-5 Jahre in entwicklung war nicht sein.

Habe in meiner Firma selber zu einem freiwilligen Test ausgerufen, jeder der wollte konnte es haben auf seinem Firmengerät. Keiner...und das inkludiert die Leute die mit PCs nichts am Hut haben, keiner wollte es nach einem Monat behalten.

Gestern sind wir testweise auf Server 2008 migriert und, wenn auch gleich hier wenig Innovation zu sehen ist, dieser Teil der neuen MS Produktpalette rennt wenigstens so wie man es sich vorstellt. Was ich lustig fand, laut winver, hat 2k8 Server gleich SP1 schon drinnen ab verkauf. Gehts desswegen halbwegs?
Hier im 2k8 als einziges wirklich interessantes der neue WDS und WSUS, die beide ja wirklich zu rennen scheinen...mal sehen wie lang sie im Produktivbetrieb halten

edit:
Was mich an Vista am meisten stört sind die Kopierzeiten. Egal ob intern von HDD zu HDD oder übers Netzwerk zu einem XP Rechner. Vista zu Vista geht überraschenderweise...bzw. 2k8 zu Vista schnell. 2k8 zu XP, trotz richtig eingerichtetem QoS oder abgedrehtem QoS will einfach nicht richtig schnell werden.
Sehr nervig beim Anmelden und kopieren von ~400 MB Profilen wenn dann nur ~27% der Leitung benutzt wird und das trotz SP1.

Bearbeitet von Darius am 17.03.2008, 08:57

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

17.03.2008 - 09:02

@wiiked
wie kommst du zu den Schluss dass es nicht 2010 sein wird? Ich glaube du vergisst dass an Windows 7 schon gearbeitet wurde als XP in den Kinderschuhen gesteckt ist! Und wenn Microsoft selbst sagt, sie wollen einen 3-Jahres Zyklus fahren, werden sie wohl alles mögliche tun, dass sie das auch einhalten (bringt ja auch mehr geld öfters ein neues OS zu veröffentlichen)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

17.03.2008 - 09:23

Zitat von AoD
Ich glaube du vergisst dass an Windows 7 schon gearbeitet wurde als XP in den Kinderschuhen gesteckt ist!

Quelle?

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

17.03.2008 - 09:26

Windows 7 ist ja (zumindest von den Ideen/Konzepten) jenes Betriebssystem das unter dem Codenamen Blackcomb lief. Und von Blackcomb war das erste mal 2000/2001 zu hören.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

17.03.2008 - 12:17

Stimmt, die Geschichte von Windows 7 scheint bereits im Jahr 2000 zu beginnen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50216

17.03.2008 - 14:55

naja wie überall muss man irgend wann mal mit was anfangen, aber ich bin mir sicher das gerade am Anfang nicht sehr viele daran gearbeitet haben udn auch jetzt mehr Entwickler bei Vista Server2003/2008 und bei diversen HotFixes und SP's untergebracht waren als bei am OS das Eindeutig in Richtung "TechDemo" geht.

Was ist aus WinFS geworden? Wurde das ganz gekanntet oder gibts das noch wo?

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

17.03.2008 - 16:20

@Viper
Microsoft hat genügend Entwickler um an vielen Projekten gleichzeitig arbeiten zu können

WinFS wird aller Voraussicht nach mit Windows 7 kommen

Bearbeitet von AoD am 17.03.2008, 16:22

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

17.03.2008 - 18:46

paar screenshots bei THG.de

http://www.tomshardware.com/de/Wind...ews-240707.html

ftp.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

17.03.2008 - 18:55

man ist ja recht schnell dem Fanboyclub zugeordnet wenn man sich über sowas äußert, aber...

(mit welchem Programm arbeitet man nochmal? Schnell ein Klick auf das Windowssymbol und man bekommt 7 kleine Hinweise)

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

18.03.2008 - 07:11

Zitat
Wiki
Windows Vista wurde als Nachfolger von Windows XP mit der Versionsnummer NT 6.0 entwickelt. Erstmals wurde Windows Longhorn, wie es damals noch hieß, von Microsoft im Sommer 2001 angekündigt...

Wenn man sieht was bei Vista alles schiefgelaufen ist, sollte sich Microsoft davor hüten ein neues OS zu früh anzukündigen...
also glaub ich doch das Win7 realtiv (!) pünktlich erscheinen wird. Die Ankündigung, dass an Win7 gearbeitet wird stammt ja mittlerweile auch schon vor ~ 2 Jahren...

3mind

mimimi

Registered: Sep 2004
Location: 1030
Posts: 1592

18.03.2008 - 07:33

ich halte auch einen release 2010 für eher unwahrscheinlich - aber wenn sie wollen können sie's auch dort raushauen und entsprechend wieder mit service pack entbuggen.

btw, mir taugt vista - gibt für mich keinen grund wieder auf xp zu wechseln derzeit.

jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	16.03.2008 - 19:22 Zitat von vanHell Zudem gibts bei Microkernel noch ganz andere Probs. Das es bei der Implementierung eines Microkernels (andere) Probleme gibt, ist ganz klar - aber was für Nachteile hat ein Microkernel für den User/Entwickler? So lange die Schnittstellen sauber implementiert und dokumentiert sind versteht sich. Ich hoffe außerdem, dass ihr neuer Kernel MS dazu zwingt, kommende OS modularer aufzubauen. Ob das in User- oder Kernelspace passiert ist mir eigentlich egal Auch stellt sich die Frage, in wie weit man bei einem 40MB-Kernel von Microkernel sprechen kann Bearbeitet von jives am 16.03.2008, 19:25
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3762	16.03.2008 - 19:26 Zitat von jives Das es bei der Implementierung eines Microkernels (andere) Probleme gibt, ist ganz klar - aber was für Nachteile hat ein Microkernel für den User/Entwickler? Performance ist und bleibt das große Problem der Microkernel, da kommst monolithisch nunmal viel einfacher und schneller ans Ziel.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5258	16.03.2008 - 21:21 vanHell, mach dich bitte mal schlau über den unterschied zwischen einem kernel und prozessen die im kernelspace laufen
Wiiked Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Hard Posts: 92	17.03.2008 - 00:31 @topic: dass kommt bestimmt nie 2010 auf den markt auch wenn nicht so umgekrempelt wird wie von XP auf Vista aber dennoch wärs wahrscheinlicher Ende 2011 anfang 2012 das ganze zu Datieren. Intressant wirds aber erst dann wenn circa nächstes jahr die ersten pre und alpha releases verfügbar sein werden.
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	17.03.2008 - 08:55 Zitat von jreckzigel @winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt @abwärtskompatibilität: vista ist nicht 100% xp-kompatibel - war ich nicht oberstes designgoal = also ja, MS kann sich eine fehlende abwärtskompatibilität leisten Win7 wird Vista-kompatibel (und sicher nicht xp-kompatibel) Was ganz einfach fehlt ist der Punkt Innovation. Vista bringt _NICHTS_ neues mit sich (mit der Ausnahme von dx10, welches ja rein technisch auch auf XP gehen sollte). Das darf bei einem OS, dass ~4-5 Jahre in entwicklung war nicht sein. Habe in meiner Firma selber zu einem freiwilligen Test ausgerufen, jeder der wollte konnte es haben auf seinem Firmengerät. Keiner...und das inkludiert die Leute die mit PCs nichts am Hut haben, keiner wollte es nach einem Monat behalten. Gestern sind wir testweise auf Server 2008 migriert und, wenn auch gleich hier wenig Innovation zu sehen ist, dieser Teil der neuen MS Produktpalette rennt wenigstens so wie man es sich vorstellt. Was ich lustig fand, laut winver, hat 2k8 Server gleich SP1 schon drinnen ab verkauf. Gehts desswegen halbwegs? Hier im 2k8 als einziges wirklich interessantes der neue WDS und WSUS, die beide ja wirklich zu rennen scheinen...mal sehen wie lang sie im Produktivbetrieb halten edit: Was mich an Vista am meisten stört sind die Kopierzeiten. Egal ob intern von HDD zu HDD oder übers Netzwerk zu einem XP Rechner. Vista zu Vista geht überraschenderweise...bzw. 2k8 zu Vista schnell. 2k8 zu XP, trotz richtig eingerichtetem QoS oder abgedrehtem QoS will einfach nicht richtig schnell werden. Sehr nervig beim Anmelden und kopieren von ~400 MB Profilen wenn dann nur ~27% der Leitung benutzt wird und das trotz SP1. Bearbeitet von Darius am 17.03.2008, 08:57
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	17.03.2008 - 09:02 @wiiked wie kommst du zu den Schluss dass es nicht 2010 sein wird? Ich glaube du vergisst dass an Windows 7 schon gearbeitet wurde als XP in den Kinderschuhen gesteckt ist! Und wenn Microsoft selbst sagt, sie wollen einen 3-Jahres Zyklus fahren, werden sie wohl alles mögliche tun, dass sie das auch einhalten (bringt ja auch mehr geld öfters ein neues OS zu veröffentlichen)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	17.03.2008 - 09:23 Zitat von AoD Ich glaube du vergisst dass an Windows 7 schon gearbeitet wurde als XP in den Kinderschuhen gesteckt ist! Quelle?
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	17.03.2008 - 09:26 Windows 7 ist ja (zumindest von den Ideen/Konzepten) jenes Betriebssystem das unter dem Codenamen Blackcomb lief. Und von Blackcomb war das erste mal 2000/2001 zu hören.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	17.03.2008 - 12:17 Stimmt, die Geschichte von Windows 7 scheint bereits im Jahr 2000 zu beginnen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50216	17.03.2008 - 14:55 naja wie überall muss man irgend wann mal mit was anfangen, aber ich bin mir sicher das gerade am Anfang nicht sehr viele daran gearbeitet haben udn auch jetzt mehr Entwickler bei Vista Server2003/2008 und bei diversen HotFixes und SP's untergebracht waren als bei am OS das Eindeutig in Richtung "TechDemo" geht. Was ist aus WinFS geworden? Wurde das ganz gekanntet oder gibts das noch wo?
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	17.03.2008 - 16:20 @Viper Microsoft hat genügend Entwickler um an vielen Projekten gleichzeitig arbeiten zu können WinFS wird aller Voraussicht nach mit Windows 7 kommen Bearbeitet von AoD am 17.03.2008, 16:22
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	17.03.2008 - 18:46 paar screenshots bei THG.de http://www.tomshardware.com/de/Wind...ews-240707.html ftp.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	17.03.2008 - 18:55 man ist ja recht schnell dem Fanboyclub zugeordnet wenn man sich über sowas äußert, aber... (mit welchem Programm arbeitet man nochmal? Schnell ein Klick auf das Windowssymbol und man bekommt 7 kleine Hinweise)
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	18.03.2008 - 07:11 Zitat Wiki Windows Vista wurde als Nachfolger von Windows XP mit der Versionsnummer NT 6.0 entwickelt. Erstmals wurde Windows Longhorn, wie es damals noch hieß, von Microsoft im Sommer 2001 angekündigt... Wenn man sieht was bei Vista alles schiefgelaufen ist, sollte sich Microsoft davor hüten ein neues OS zu früh anzukündigen... also glaub ich doch das Win7 realtiv (!) pünktlich erscheinen wird. Die Ankündigung, dass an Win7 gearbeitet wird stammt ja mittlerweile auch schon vor ~ 2 Jahren...
3mind mimimi Registered: Sep 2004 Location: 1030 Posts: 1592	18.03.2008 - 07:33 ich halte auch einen release 2010 für eher unwahrscheinlich - aber wenn sie wollen können sie's auch dort raushauen und entsprechend wieder mit service pack entbuggen. btw, mir taugt vista - gibt für mich keinen grund wieder auf xp zu wechseln derzeit.

Windows 7 soll bereits 2010 kommen

Forum Index > Software > Windows

jives

nexus_VI

smashIt

Wiiked

Darius

AoD

that

AoD

Spikx

Viper780

AoD

flying_teapot

fatmike182

Armax

3mind