Windows 2000 auf Pentium 200MHZ

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

19.01.2005 - 11:06

theoretisch gibts auch ne einstellung im BIOS, dass du von CD booten willst - ka ob das hilft...
die 4 Start-Disks sind aber wirklich einfach erstellt - setzen aber ein lauffähiges System voraus (und natürlich ein diskettenlaufwerk)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6689

19.01.2005 - 11:07

Zitat von Moonwalker
naja und wenn das Laufwerk die CD nicht lesen kann ist *****

des schon

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12047

19.01.2005 - 11:11

Beim P5 liegt der Cache noch am Mainboard, und je nach Chipset in unterschiedlichen Mengen (256 (Intel HX/VX z. B.) oder 512KiB (Intel TX, iirc)). Mit 256KiB kann man 64MB EDO-RAM cachen, mit 512MB die doppelte Menge, also 128MiB. Ich hatte nie so viel EDO-RAM, aber es heißt, dass man ungecached unverhältnismäßig viel Performance verlieren würde.

Nur mal so am Rande

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

19.01.2005 - 13:16

Wird auf alle Fälle extrem zach. Hatte mal nen P3 mit 128mb Ram und W2000 und das wurde schon ziemlich langsam sobald ich Azureus und Mozilla gleichzeitig laufen lassen hab (vor allem das Starten von Mozilla dauerte ewig wenn Azureus an war)
Ich würd sagen nimm lieber W98

Moonwalker

R0xx0r

Registered: Mar 2003
Location: Austria
Posts: 2061

19.01.2005 - 13:17

ja werde ich eh machen win 2000 ist zu kompliziert auf der Kiste

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6689

19.01.2005 - 13:21

Zitat von COLOSSUS
Beim P5 liegt der Cache noch am Mainboard, und je nach Chipset in unterschiedlichen Mengen (256 (Intel HX/VX z. B.) oder 512KiB (Intel TX, iirc)). Mit 256KiB kann man 64MB EDO-RAM cachen, mit 512MB die doppelte Menge, also 128MiB. Ich hatte nie so viel EDO-RAM, aber es heißt, dass man ungecached unverhältnismäßig viel Performance verlieren würde.

Nur mal so am Rande

righty right, my friend!

aber in diesem fall is das mehr an RAM einfach überwiegend als das sich der performanceabfall durch ungecachten speicher spürbar bemerkbar machen würde.

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

20.01.2005 - 10:54

hab win2k auch schon auf p200 mit 48mb ram laufen gehabt, und es war erträglich...

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

20.01.2005 - 10:58

definiere bitte erträglich.

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

20.01.2005 - 11:00

erträglich = textverarbeitung, i-net surfen und email funktionierte in ausreichender geschwindigkeit

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

20.01.2005 - 11:04

Und wie lange hat die Kiste zum Starten gebraucht?

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12024

20.01.2005 - 11:07

in meiner alten arbeit gibt es(immer noch!) einen p120 mit 32mb ram auf dem win2k läuft!
allerdings arbeitet da keiner drauf, da läuft nur die (arbeits)zeiterfassungssoftware

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

20.01.2005 - 21:10

gehts mal durch die Grazer Uni - wenn ihr nicht grad im Studenten-Rechenzentrum seids, wo halbwegs zeitgemäße Geräte angeboten werden, findet ihr sehr nette Maschinen...
einige Professoren dürfen sogar auf 486er arbeiten (ohne Scherz!) und aus netzwerktechnischen Gründen is da auch 2k drauf...

ich sag nicht, dass es ideal is - aber es geht

(gut - ich hab auch bis Ende 2000 ohne Internet und mit einem 386er überlebt

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

21.01.2005 - 19:39

Zitat von Medice
einige Professoren dürfen sogar auf 486er arbeiten (ohne Scherz!) und aus netzwerktechnischen Gründen is da auch 2k drauf...

Dürfte nichtmal funktionieren ... :confused:

Soviel ich weiß macht W2k nämlich beim Setup sogar einen Check ob die Mindestkonfiguration vorhanden ist, bei weniger als 64mb RAM bricht das Setup afair wieder ab! Ebenso bei der CPU, alles unter Pentium wird nicht akzeptiert ... (P90 geht aber, hatte ich schonmal)

Siehe:
http://www.microsoft.com/windows200...eqs/default.asp

Zitat
Minimum Requirements
Computer/Processor 133 MHz or higher Pentium-compatible CPU.
Memory At least 64 megabytes (MB) of RAM; more memory generally improves responsiveness.
Hard Disk 2 GB with 650 MB free space.
CPU Support Windows 2000 Professional supports single and dual CPU systems.
Drive CD-ROM or DVD drive.
Display VGA or higher resolution monitor.
Keyboard Required.

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

21.01.2005 - 19:53

auf nem 200 er rennt 2000 ohne irgendwas...
ich hatte mal auf nem 133er 2k rennen mit 32 ram...
keine probs, nur pennt man halt ein, wenn man booten will (ca 3-4 min)
aber sonst rennt der ohne irgendwas

Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	19.01.2005 - 11:06 theoretisch gibts auch ne einstellung im BIOS, dass du von CD booten willst - ka ob das hilft... die 4 Start-Disks sind aber wirklich einfach erstellt - setzen aber ein lauffähiges System voraus (und natürlich ein diskettenlaufwerk)
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6689	19.01.2005 - 11:07 Zitat von Moonwalker naja und wenn das Laufwerk die CD nicht lesen kann ist ***** des schon
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12047	19.01.2005 - 11:11 Beim P5 liegt der Cache noch am Mainboard, und je nach Chipset in unterschiedlichen Mengen (256 (Intel HX/VX z. B.) oder 512KiB (Intel TX, iirc)). Mit 256KiB kann man 64MB EDO-RAM cachen, mit 512MB die doppelte Menge, also 128MiB. Ich hatte nie so viel EDO-RAM, aber es heißt, dass man ungecached unverhältnismäßig viel Performance verlieren würde. Nur mal so am Rande
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	19.01.2005 - 13:16 Wird auf alle Fälle extrem zach. Hatte mal nen P3 mit 128mb Ram und W2000 und das wurde schon ziemlich langsam sobald ich Azureus und Mozilla gleichzeitig laufen lassen hab (vor allem das Starten von Mozilla dauerte ewig wenn Azureus an war) Ich würd sagen nimm lieber W98
Moonwalker R0xx0r Registered: Mar 2003 Location: Austria Posts: 2061	19.01.2005 - 13:17 ja werde ich eh machen win 2000 ist zu kompliziert auf der Kiste
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6689	19.01.2005 - 13:21 Zitat von COLOSSUS Beim P5 liegt der Cache noch am Mainboard, und je nach Chipset in unterschiedlichen Mengen (256 (Intel HX/VX z. B.) oder 512KiB (Intel TX, iirc)). Mit 256KiB kann man 64MB EDO-RAM cachen, mit 512MB die doppelte Menge, also 128MiB. Ich hatte nie so viel EDO-RAM, aber es heißt, dass man ungecached unverhältnismäßig viel Performance verlieren würde. Nur mal so am Rande righty right, my friend! aber in diesem fall is das mehr an RAM einfach überwiegend als das sich der performanceabfall durch ungecachten speicher spürbar bemerkbar machen würde.
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	20.01.2005 - 10:54 hab win2k auch schon auf p200 mit 48mb ram laufen gehabt, und es war erträglich...
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	20.01.2005 - 10:58 definiere bitte erträglich.
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	20.01.2005 - 11:00 erträglich = textverarbeitung, i-net surfen und email funktionierte in ausreichender geschwindigkeit
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	20.01.2005 - 11:04 Und wie lange hat die Kiste zum Starten gebraucht?
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12024	20.01.2005 - 11:07 in meiner alten arbeit gibt es(immer noch!) einen p120 mit 32mb ram auf dem win2k läuft! allerdings arbeitet da keiner drauf, da läuft nur die (arbeits)zeiterfassungssoftware
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	20.01.2005 - 21:10 gehts mal durch die Grazer Uni - wenn ihr nicht grad im Studenten-Rechenzentrum seids, wo halbwegs zeitgemäße Geräte angeboten werden, findet ihr sehr nette Maschinen... einige Professoren dürfen sogar auf 486er arbeiten (ohne Scherz!) und aus netzwerktechnischen Gründen is da auch 2k drauf... ich sag nicht, dass es ideal is - aber es geht (gut - ich hab auch bis Ende 2000 ohne Internet und mit einem 386er überlebt
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	21.01.2005 - 19:39 Zitat von Medice einige Professoren dürfen sogar auf 486er arbeiten (ohne Scherz!) und aus netzwerktechnischen Gründen is da auch 2k drauf... Dürfte nichtmal funktionieren ... Soviel ich weiß macht W2k nämlich beim Setup sogar einen Check ob die Mindestkonfiguration vorhanden ist, bei weniger als 64mb RAM bricht das Setup afair wieder ab! Ebenso bei der CPU, alles unter Pentium wird nicht akzeptiert ... (P90 geht aber, hatte ich schonmal) Siehe: http://www.microsoft.com/windows200...eqs/default.asp Zitat Minimum Requirements Computer/Processor 133 MHz or higher Pentium-compatible CPU. Memory At least 64 megabytes (MB) of RAM; more memory generally improves responsiveness. Hard Disk 2 GB with 650 MB free space. CPU Support Windows 2000 Professional supports single and dual CPU systems. Drive CD-ROM or DVD drive. Display VGA or higher resolution monitor. Keyboard Required.
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	21.01.2005 - 19:53 auf nem 200 er rennt 2000 ohne irgendwas... ich hatte mal auf nem 133er 2k rennen mit 32 ram... keine probs, nur pennt man halt ein, wenn man booten will (ca 3-4 min) aber sonst rennt der ohne irgendwas

Windows 2000 auf Pentium 200MHZ

Forum Index > Software > Windows

Medice

Indigo

COLOSSUS

u5V8eYCW7P

Moonwalker

Indigo

Gex

BigJuri

Gex

BigJuri

Mr. Zet

Medice

Dimitri

XelloX