lalaker
TBS forever
|
Und dann auch noch ein 64 Bit OS bei 2 GB RAM.
Da würde ich Kubuntu 32 Bit oder sowas installieren oder extrem aufrüsten.
|
questionmarc
Here to stay
|
sind da die ahnungslosen käufer schuld, die sich ned gscheit informieren vorher, oder gehören eher die hersteller bestraft, die sowas in der konstellation überhaupt auf den markt bringen?? ![;)](/images/smilies/wink.gif) ich mein preiskampf im niedrigpreis-segment gut und schön, aber sowas grenzt ja schon an verhöhnung der ahnungslosen käuferschicht ![:(](/images/smilies/frown.gif) edit: erschreckend viele angebote in dem preissegment, allein schon der 1366x768er auflösung wegen würd ich mir nie so ein teil kaufen, dann aber noch von elendiger performance und niedriger bzw schnell nachlassender akkuperformance geplagt zu werden..weiß ned ![;)](/images/smilies/wink.gif) @pirate man: ned dasd mi jetzt falsch verstehst, ist kein geflame, aber man muss schon sagen, dass man solchen leuten besser vor- und ned nach der kaufentscheidung helfen sollte ![;)](/images/smilies/wink.gif) viel wirst ohne hw-anpassung ned herausholen imho..
Bearbeitet von questionmarc am 28.05.2014, 21:02
|
lalaker
TBS forever
|
Wenn der Hersteller ein 64 Bit OS dazu gibt, ist er imho schuld. Ohne OS muss sich der Käufer überlegen, was auf dem Teil möglich ist.
Ich rate von solchen Teilen grundsätzlich ab und sage immer sparts noch ein wenig und gebt 100 Euro mehr aus.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
|
lalaker
TBS forever
|
|
questionmarc
Here to stay
|
Wenn möglich Laptop zurückschicken und was in der 400 Euro Kategorie kaufen.
http://geizhals.at/lenovo-g500-59405558-a1085227.html
Display und HDD immer noch nicht berauschend, die HW ist mal ok und man muss nicht sofort upgraden. ich hab für eine freundin das besorgt und ihr meine crucial m4 128gb ssd geschenkt, dazu noch einen kingston 4gb ddr3-1600 ~35 eur dimm als upgrade auf 8gb und gut is. hauptgrund für die entscheidung war das mögliche w7px64 downgrade von w8px64.. für ein klein wenig aufpreis gibts auch ne quad-core neuauflage davon. hab sauber neu aufgesetzt mit einem w7p x64 hp-locked datenträger, nur treiber installiert und alle win-updates sowie standard-software drauf - imho für das geld ein super office-notebook mit mattem display - und dank der ssd kam ich mit der bootzeit von 1min37 auf unter 30sek ![:)](/images/smilies/smile.gif) bin auch der meinung, wenn man nicht min 450-550 eur budget hat, sollte man sich einen notebook-kauf schon gut überlegen..
Bearbeitet von questionmarc am 28.05.2014, 22:12
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
Aja, wie vermutet. Bei den HW-Specs geht das Ding bei Updates ganz einfach in die Knie. bin auch der meinung, wenn man nicht min 450-550 eur budget hat, sollte man sich einen notebook-kauf schon gut überlegen.. Ack. Und wenn man dieses Budget nicht hat, am besten nach einem ordentlichen Gebrauchten umsehen. Da bekommt man um 200,- schon ganz nette Teile, welche fuer Office/Internet/Updates ( ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) ) mehr als ausreichend sind.
|
pirate man
Here to stay
|
Also nach insgesamt 5 Stunden waren die Updates (90 Stück) und Win 8.1 installiert. Jetzt läufts mit deutlich weniger CPU Last. Gebootet und Windows geladen wurde auch deutlich schneller. Mehr hab ich nicht getestet. Jetzt dürfts passen
|
mat
AdministratorLegends never die
|
CPU: AMD E1-2100, 2x 1.00GHz • RAM: 2GB Du solltest dem Besitzer des Laptops vielleicht auch sagen, dass er kein Notebook, sondern nur ein Netbook mit großem Display hat.
|
questionmarc
Here to stay
|
Du solltest dem Besitzer des Laptops vielleicht auch sagen, dass er kein Notebook, sondern nur ein Netbook mit großem Display hat. ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) nedmal das - bei meinem asus eee hält der akku wenigstens 4-5h, ich wette, das schafft dieses whatever-book nicht
|
pirate man
Here to stay
|
Also gegen den Akku hab ich nix sagen können. Der hat einige Stunden durchgehalten beim Updaten ![;)](/images/smilies/wink.gif) Prinzipiell reicht der Laptop ja, da nur gesurft wird. Dass Win8 darauf ned gscheid rennt is eine andere Sache. Wobei mich das ehrlich gesagt schon wundert ... Hat Win8 so viel höhere Anforderungen an die Hardware als Win7?
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Nein, Win7 64-bit würde darauf genauso schlecht laufen. Wobei ich mich schon frage, was das Windows-Update da alles aufführt damit es auf diese Systemlast kommt...
Es kommt dir halt entgegen, dass du sowieso nur 32-bit Applikationen für Windows kriegst - trotzdem wird bei der nächstbesten Gelegenheit schon geswapped werden, was das ganze System, schwache CPU hin oder her, in die Knie zwingt.
Bearbeitet von t3mp am 05.06.2014, 09:58
|
pirate man
Here to stay
|
Hm, also ich hab daheim einen älteren Laptop mit Core2Duo und 2 GB Ram und da läuft das 7er 64bit ganz OK
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Der alte Core2 Duo hat ungefähr ein Vielfaches an Leistung im Vergleich zu einem E1-2100.
|
questionmarc
Here to stay
|
ungefähr ein Vielfaches ![:D](/images/smilies/biggrin.gif) sehr geil ![:p](/images/smilies/tongue.gif) würd mich aber echt interessieren, mit welcher alten cpu die leistung dieser neuen cpu eigentlich so vergleichbar wäre..wenn man mal irgendwelche cpu benachmarks für einen vergleich nehmen würde oder so
|