Weniger 3dMarks unter Win2k als unter WinME

Das kanns ja bitte nicht sein!!!!!!!!
Was mach ich falsch?

Na geh das heißt ich muss mich zufrieden geben?

Zitat von xdfk

sind 3Dmarks alles was bei dir zählt? oder merkst du einen unterschied bei auch nur irgendeinem game?

Das ist die falsche Einstellung!

Wieder ganz zum Thema zurück: Ich habe wieder einmal getestet, und zwar diesmal mit Detonator 12.41 WHQL auf beiden Systemen, und die 3DMarks waren mehr oder weniger identisch (W2K war ca. 1% schneller). Die gleiche Erfahrung habe ich, wenn ich mich recht erinnere, vor einiger Zeit auch schon mit 6.31 gemacht.

Ich habe allerdings Intel Prozessor und Intel Chipset, und dass Via alle möglichen Troubles macht, ist auch nix neues. Also ich vermute mal, dass es an irgendeiner der unzähligen Athlon- bzw. VIA-spezifischen W2K-Tricks liegt.

@ringding

wieso ist das die falsche einstellung?
sich da stundenlang herumärgern mit irgendwas das im endeffekt nix als eine zahl ist in einem synthetischen benchmark??

jetzt übertreib aber nicht es wurde schon öfters darüber diskutiert wie "sinnvoll" dieses benchmark ist

es könnt wirklich am speicherdurchsatz liegen den man ja einiges steigern kann mit den tools von viahardware

Zitat von xdfk

@ringding
wieso ist das die falsche einstellung?
sich da stundenlang herumärgern mit irgendwas das im endeffekt nix als eine zahl ist in einem synthetischen benchmark??

jetzt übertreib aber nicht es wurde schon öfters darüber diskutiert wie "sinnvoll" dieses benchmark ist

Wenn man alles lassen würde, was nix bringt, gäb's dieses Forum nicht.

Es wurde diskutiert, ich habe aber nicht mitdiskutiert, und ich bin durchaus der Meinung, dass der 3DMark (sowohl 2000 als auch 2001) aussagekräftig ist. Das mit den argen Schwankungen bei verschiedenen Läufen kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich will nicht anzweifeln, dass es bei anderen auftritt, aber bei mir auf jeden Fall nicht. Wenn ich den 3DMark laufenlasse, krieg ich jedesmal das gleiche Ergebnis, mit max. 1.5% Schwankungen.

Und egal, wie synthetisch ein Benchmark, er gibt Leistungsdaten an. Wenn die eine Grafikkarte 5k Poligone/sec macht und die andere 500k, sind diese Zahlen allein nicht sehr aussagekräftig. Aber wenn du dann siehst, dass bei einem das Quake nur so dahinruckelt, und beim anderen läuft's völlig smooth, dann kriegen sie sehr wohl eine Bedeutung.

naja machts was ihr wollts
ich kann nur sagen der speichertweak von via bringt einiges!!!!

steht eh alles auf der viahardware.com seite


und normalerweise bringt übertakten schon was weil ich mit meinem celi600 ohne übertakten vieles nicht in 1024x768 spielen kann ohne dass es ruckelt... und casemods schauen wenigstens gut aus... aber sich hier um ein par pünktchen streiten.. wenn alle spiele ordentlich laufen dann isses eh gut und dann brauch man sich ja net um diese punkte kümmern.....

Also nur so zum Drüberstreuen!:

Das mit dem 3D-Mark is eine "never ending story", der eine muß angeben damit wie 10 nackerte Neger weil er um 100 Punkte mehr hat als der andere, und hunderte lassen diesen Müll von einem Benchmark dann durch Ihre Compis laufen!

to Heavyskater:

Was meinst Du wieviel Punkte braucht mann denn für MaxPayne damit es Deiner Meinung nach ruckelfrei läuft?!?
I glaub Du solltest einmal Deinen Wahrsager aufsuchen deswegen!

P.S. spring bitte aber nicht aus dem Fenster wennst um 20 Punkte mehr brauchst als Du zur Zeit zusammen bringst!

Greez Flextor.