Welches OS für diesen Server?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.04.2004 - 16:21

Schön langsam ist es soweit, und mein kleines Homeserver-Projekt nähert sich dem Ende der Planungsphase. im Moment sieht die (Wunsch)Konfiguration wie folgt aus:

Athlon XP1700+@550MHz passiv
Elitegroup Computer Systems K7SOM (SiS740)
256MB PC2700 DDR-SDRAM
4x 160GB PATA-HDDs
Slimline-CDRW (oder DVDR)
µATX-Case SIEMENS Jetson & 90W PSU passiv

Jetzt stellt sich mir zuallererst die Frage, welches OS ich denn verwenden soll. Bisher habe ich Erfahrungen mit Linux und Windows, letzteres schliße ich mangels nicht in Gebrauch befindlicher Lizenzen, Unsicherheit und Ressourcenhunger von vorn herein aus. Als Alternative bietet sich *BSD, doch weiß ich weder, ob ich denn nun NetBSD, OpenBSD oder FreeBSD in Betracht ziehen soll. Sollte die Wahl auf Linux fallen, wird wohl Debian Verwendung finden. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, was bei folgenden Verwendungszwecken sinnvoller wäre:

SSH-Server
NFS/SHFS-Server
http-Server
ftp-Server
IRC-Server; -Bouncer
Proxy-Server (SQUID)
Quake3-Server
ed2k-Server (oder anderes p2p-Netzwerk)

Da die Ressourcen für diese Mannigfaltigkeit an Diensten ein wenig begrenzt sind, würde ich aufgrund einiger Userberichte von Bekannten zu BSD greifen, das die vorhandene Hardware ja noch ein Quentchen besser auszunutzen vermögen sollte, als Linux es ohnehin schon tut. ABER ich hätte gerne den Komfort von apt-get, um die Verwaltung des Systems so einfach wie möglich zu gestalten. Außerdem ist mir wichtig, dass das OS Software-RAID unterstützt (Levels 0, 1, 5), und ein sicheres, robustes JFS bietet.

Habe für alle gut gemeinten, sinnvollen Ratschläge ein offenes und dankbares Ohr!

Lg, tia:
colo

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4873

24.04.2004 - 16:29

hab mit *BSD noch nie gearbeitet, desshalb kann ich zur performance nix sagn

wie du gsagt hast, win is für sowas ungeeignet!
wenn du zu debian greifst würd ich dir empfehlen nur das netstall image zu saugn, alles andre is eh veraltet

. als FS würd ich ReiserFS oder Ext3 nehmen, wobei mir pers. Ext3 lieber is - is einfach so

.

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

24.04.2004 - 16:40

In punkto OS kann ich nicht viel anmerken - ob es gerade in Bezug auf Gameserver auch Portages für FreeBSD gibt, weiss ich nicht.
Ich würde an deiner Stelle beide OS ausprobieren, obwohl es natürlich viel Arbeit sein wird.

Gentoo ist auch nicht ausser Acht zu lassen

Einziger Kritikpunkt ist meines Erachtens der Speicher, 256MB sind weit zu wenig, solltest du wirklich alle diese Dienste gleichzeitig laufen lassen. Ob die Taktfrequenz ausreicht, schwer zu sagen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.04.2004 - 16:43

Quake3 ist auch nur eine ELF-Binary, und mittlerweile liegt das Spiel sogar im Source vor - OpenGL-Support brauche ich keinen, der Server wird ohnehin CLI-Only laufen... 512MB RAM werden's vielleicht eh noch werden, mal sehen.

gentoo auf einem 550MHz-System will ich mir nicht antun, obwohl mir da meine Erfahrungen sehr entgegenkommen würden

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

24.04.2004 - 16:45

Zitat von COLOSSUS
gentoo auf einem 550MHz-System will ich mir nicht antun, obwohl mir da meine Erfahrungen sehr entgegenkommen würden

Meinst du damit die Dauer des Kompilierens ? Du könntest ja zum Kompilieren den Server auf Normaltakt laufen lassen, und sobald das Werkl läuft, wieder runtertakten.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

24.04.2004 - 16:45

najo du koenntest das sys mit normalem takt aufsetzen und compilieren und, dann erst runtertakten

edit:
0wned, gemein

@toppic

[x] gentoo
Weil du ja sagtest du willst jedes quantchen ausnutzen.
Aber ich glaube meine meinung ist nicht ganz objektiv... (

)
Bin eher skeptisch FreeBSD gegenueber, weil es auf meinem Main sys ziehmlich zach gelaufen ist, aber das leigt warscheinlich an meiner unwissenheit.

Bearbeitet von hanzi am 24.04.2004, 16:48

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

24.04.2004 - 16:49

Das sind aber nette Ansprüche für ein 550Mhz System mit 256MB Ram

Ich hoffe du bist der einzige User?
Wenn jmd via FTP Dateien verschiebt dürfte der Q3 Spielspass doch etwas leiden. ^^

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

24.04.2004 - 16:53

Zitat von condor
Das sind aber nette Ansprüche für ein 550Mhz System mit 256MB Ram

Ich hoffe du bist der einzige User?
Wenn jmd via FTP Dateien verschiebt dürfte der Q3 Spielspass doch etwas leiden. ^^

gibt ja dma ..
Ich denke das muesste die hardware grad noch packen

btw. funzt das runtertakten ueberhaupt mit so einem elitegroup brettl?

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

24.04.2004 - 17:04

Zitat von hanzi
gibt ja dma ..
Ich denke das muesste die hardware grad noch packen
btw. funzt das runtertakten ueberhaupt mit so einem elitegroup brettl?

ich denke mal, der Flaschenhals ist die Internetverbindung, sollte der Server übers I-Net gehen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.04.2004 - 17:07

@condor: Das lass meine Sorge sein, OK? ;>
@Hanzi: Geht nicht, weil ich an der Kühlung nicht mehr rumbastle. Mit Pinmods funktioniert das übrigens alles sehr komfortabel, auch 1.0 Volt Corespannung

@Dumdideldum: 2320kbit Upstream werden zur Verfügung stehen - wobei ich die meisten Services nicht für's WAN/Internet, sondern mein homeLAN brauche(n werde).

Woifi

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: $home
Posts: 485

24.04.2004 - 17:35

[x] debian (oder gentoo)

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

24.04.2004 - 17:55

Zitat von COLOSSUS
@condor: Das lass meine Sorge sein, OK? ;>
@Hanzi: Geht nicht, weil ich an der Kühlung nicht mehr rumbastle. Mit Pinmods funktioniert das übrigens alles sehr komfortabel, auch 1.0 Volt Corespannung
@Dumdideldum: 2320kbit Upstream werden zur Verfügung stehen - wobei ich die meisten Services nicht für's WAN/Internet, sondern mein homeLAN brauche(n werde).

Naja, am Besten einfach ausprobieren, im Notfall musst halt einen Aktivkühler wohl oder übel installieren, um die Taktfrequenz hinaufzuschrauben. (was ich befürchte)
RAM ist jedoch garantiert zu wenig

Wenn du schon Erfahrung mit Gentoo hast, dann würd ichs auch nehmen.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4873

24.04.2004 - 18:04

gentoo hat imho auf am server absolut nix verlorn.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

24.04.2004 - 18:07

Zitat von diokletian
gentoo hat imho auf am server absolut nix verlorn.

ABSOLUT doch. Auf einem schnellen. Es gibt den hardened-sources-kernel, und die Pakete in x86-USE sind superstable. Aber mich zaaht das kompilieren bei Updates nicht - apt-get ist halt binary-based, die Applikationen laufen evtl. 5% langsamer, was mir aber in diesem Fall egal wäre. Am Mainsys nicht, da hab ich ja genug Power

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

24.04.2004 - 18:20

Zitat von diokletian
gentoo hat imho auf am server absolut nix verlorn.

das is wiedermal so ein typischer vorureil, gentoo is schnell und daraus folgt, dass gentoo unstable ist

Zitat von COLOSSUS
ABSOLUT doch. Auf einem schnellen. Es gibt den hardened-sources-kernel, und die Pakete in x86-USE sind superstable. Aber mich zaaht das kompilieren bei Updates nicht - apt-get ist halt binary-based, die Applikationen laufen evtl. 5% langsamer, was mir aber in diesem Fall egal wäre. Am Mainsys nicht, da hab ich ja genug Power

das compilieren is bei gentoo schon sehr zach, stimmt.
Das is auch immer das was mich am meisten stoert, aber auch das einzige was mich stoert

Ich wuerd mal debian versuchen.

Zitat von Woifi
[x] debian (oder gentoo)

wie soll das genau funzen?
einfach gentoo mit dpkg? oder wie sehe ich das?
Waere eigentlich auch eine ganz gute Loesung

COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.04.2004 - 16:21 Schön langsam ist es soweit, und mein kleines Homeserver-Projekt nähert sich dem Ende der Planungsphase. im Moment sieht die (Wunsch)Konfiguration wie folgt aus: Athlon XP1700+@550MHz passiv Elitegroup Computer Systems K7SOM (SiS740) 256MB PC2700 DDR-SDRAM 4x 160GB PATA-HDDs Slimline-CDRW (oder DVDR) µATX-Case SIEMENS Jetson & 90W PSU passiv Jetzt stellt sich mir zuallererst die Frage, welches OS ich denn verwenden soll. Bisher habe ich Erfahrungen mit Linux und Windows, letzteres schliße ich mangels nicht in Gebrauch befindlicher Lizenzen, Unsicherheit und Ressourcenhunger von vorn herein aus. Als Alternative bietet sich *BSD, doch weiß ich weder, ob ich denn nun NetBSD, OpenBSD oder FreeBSD in Betracht ziehen soll. Sollte die Wahl auf Linux fallen, wird wohl Debian Verwendung finden. Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, was bei folgenden Verwendungszwecken sinnvoller wäre: SSH-Server NFS/SHFS-Server http-Server ftp-Server IRC-Server; -Bouncer Proxy-Server (SQUID) Quake3-Server ed2k-Server (oder anderes p2p-Netzwerk) Da die Ressourcen für diese Mannigfaltigkeit an Diensten ein wenig begrenzt sind, würde ich aufgrund einiger Userberichte von Bekannten zu BSD greifen, das die vorhandene Hardware ja noch ein Quentchen besser auszunutzen vermögen sollte, als Linux es ohnehin schon tut. ABER ich hätte gerne den Komfort von apt-get, um die Verwaltung des Systems so einfach wie möglich zu gestalten. Außerdem ist mir wichtig, dass das OS Software-RAID unterstützt (Levels 0, 1, 5), und ein sicheres, robustes JFS bietet. Habe für alle gut gemeinten, sinnvollen Ratschläge ein offenes und dankbares Ohr! Lg, tia: colo
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4873	24.04.2004 - 16:29 hab mit *BSD noch nie gearbeitet, desshalb kann ich zur performance nix sagn wie du gsagt hast, win is für sowas ungeeignet! wenn du zu debian greifst würd ich dir empfehlen nur das netstall image zu saugn, alles andre is eh veraltet . als FS würd ich ReiserFS oder Ext3 nehmen, wobei mir pers. Ext3 lieber is - is einfach so .
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	24.04.2004 - 16:40 In punkto OS kann ich nicht viel anmerken - ob es gerade in Bezug auf Gameserver auch Portages für FreeBSD gibt, weiss ich nicht. Ich würde an deiner Stelle beide OS ausprobieren, obwohl es natürlich viel Arbeit sein wird. Gentoo ist auch nicht ausser Acht zu lassen Einziger Kritikpunkt ist meines Erachtens der Speicher, 256MB sind weit zu wenig, solltest du wirklich alle diese Dienste gleichzeitig laufen lassen. Ob die Taktfrequenz ausreicht, schwer zu sagen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.04.2004 - 16:43 Quake3 ist auch nur eine ELF-Binary, und mittlerweile liegt das Spiel sogar im Source vor - OpenGL-Support brauche ich keinen, der Server wird ohnehin CLI-Only laufen... 512MB RAM werden's vielleicht eh noch werden, mal sehen. gentoo auf einem 550MHz-System will ich mir nicht antun, obwohl mir da meine Erfahrungen sehr entgegenkommen würden
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	24.04.2004 - 16:45 Zitat von COLOSSUS gentoo auf einem 550MHz-System will ich mir nicht antun, obwohl mir da meine Erfahrungen sehr entgegenkommen würden Meinst du damit die Dauer des Kompilierens ? Du könntest ja zum Kompilieren den Server auf Normaltakt laufen lassen, und sobald das Werkl läuft, wieder runtertakten.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	24.04.2004 - 16:45 najo du koenntest das sys mit normalem takt aufsetzen und compilieren und, dann erst runtertakten edit: 0wned, gemein @toppic [x] gentoo Weil du ja sagtest du willst jedes quantchen ausnutzen. Aber ich glaube meine meinung ist nicht ganz objektiv... () Bin eher skeptisch FreeBSD gegenueber, weil es auf meinem Main sys ziehmlich zach gelaufen ist, aber das leigt warscheinlich an meiner unwissenheit. Bearbeitet von hanzi am 24.04.2004, 16:48
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	24.04.2004 - 16:49 Das sind aber nette Ansprüche für ein 550Mhz System mit 256MB Ram Ich hoffe du bist der einzige User? Wenn jmd via FTP Dateien verschiebt dürfte der Q3 Spielspass doch etwas leiden. ^^
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	24.04.2004 - 16:53 Zitat von condor Das sind aber nette Ansprüche für ein 550Mhz System mit 256MB Ram Ich hoffe du bist der einzige User? Wenn jmd via FTP Dateien verschiebt dürfte der Q3 Spielspass doch etwas leiden. ^^ gibt ja dma .. Ich denke das muesste die hardware grad noch packen btw. funzt das runtertakten ueberhaupt mit so einem elitegroup brettl?
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	24.04.2004 - 17:04 Zitat von hanzi gibt ja dma .. Ich denke das muesste die hardware grad noch packen btw. funzt das runtertakten ueberhaupt mit so einem elitegroup brettl? ich denke mal, der Flaschenhals ist die Internetverbindung, sollte der Server übers I-Net gehen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.04.2004 - 17:07 @condor: Das lass meine Sorge sein, OK? ;> @Hanzi: Geht nicht, weil ich an der Kühlung nicht mehr rumbastle. Mit Pinmods funktioniert das übrigens alles sehr komfortabel, auch 1.0 Volt Corespannung @Dumdideldum: 2320kbit Upstream werden zur Verfügung stehen - wobei ich die meisten Services nicht für's WAN/Internet, sondern mein homeLAN brauche(n werde).
Woifi Addicted Registered: Jun 2003 Location: $home Posts: 485	24.04.2004 - 17:35 [x] debian (oder gentoo)
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	24.04.2004 - 17:55 Zitat von COLOSSUS @condor: Das lass meine Sorge sein, OK? ;> @Hanzi: Geht nicht, weil ich an der Kühlung nicht mehr rumbastle. Mit Pinmods funktioniert das übrigens alles sehr komfortabel, auch 1.0 Volt Corespannung @Dumdideldum: 2320kbit Upstream werden zur Verfügung stehen - wobei ich die meisten Services nicht für's WAN/Internet, sondern mein homeLAN brauche(n werde). Naja, am Besten einfach ausprobieren, im Notfall musst halt einen Aktivkühler wohl oder übel installieren, um die Taktfrequenz hinaufzuschrauben. (was ich befürchte) RAM ist jedoch garantiert zu wenig Wenn du schon Erfahrung mit Gentoo hast, dann würd ichs auch nehmen.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4873	24.04.2004 - 18:04 gentoo hat imho auf am server absolut nix verlorn.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	24.04.2004 - 18:07 Zitat von diokletian gentoo hat imho auf am server absolut nix verlorn. ABSOLUT doch. Auf einem schnellen. Es gibt den hardened-sources-kernel, und die Pakete in x86-USE sind superstable. Aber mich zaaht das kompilieren bei Updates nicht - apt-get ist halt binary-based, die Applikationen laufen evtl. 5% langsamer, was mir aber in diesem Fall egal wäre. Am Mainsys nicht, da hab ich ja genug Power
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	24.04.2004 - 18:20 Zitat von diokletian gentoo hat imho auf am server absolut nix verlorn. das is wiedermal so ein typischer vorureil, gentoo is schnell und daraus folgt, dass gentoo unstable ist Zitat von COLOSSUS ABSOLUT doch. Auf einem schnellen. Es gibt den hardened-sources-kernel, und die Pakete in x86-USE sind superstable. Aber mich zaaht das kompilieren bei Updates nicht - apt-get ist halt binary-based, die Applikationen laufen evtl. 5% langsamer, was mir aber in diesem Fall egal wäre. Am Mainsys nicht, da hab ich ja genug Power das compilieren is bei gentoo schon sehr zach, stimmt. Das is auch immer das was mich am meisten stoert, aber auch das einzige was mich stoert Ich wuerd mal debian versuchen. Zitat von Woifi [x] debian (oder gentoo) wie soll das genau funzen? einfach gentoo mit dpkg? oder wie sehe ich das? Waere eigentlich auch eine ganz gute Loesung

Welches OS für diesen Server?

Forum Index > Software > Windows

COLOSSUS

dio

Dumdideldum

COLOSSUS

Dumdideldum

hanzi

condor

hanzi

Dumdideldum

COLOSSUS

Woifi

Dumdideldum

dio

COLOSSUS

hanzi