Welches OS??

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

12.08.2001 - 20:16

Welches OS soll ich installieren??

Habe einen Pentium3 mit 933Mhz - 256MB Ram und GeForce2 MX Graka!

brauche in zum:lernen(HTL), spielen, übertakten, internet sufen, ...........

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

12.08.2001 - 20:21

windows 2000

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

12.08.2001 - 20:27

sicher?? wieso unbedingt windows 2000?? und Me, 98 oder 98Se(fast ist dar der unterschied) nicht?? oder vielleicht sogar linux??????
wiel ja dar mit auch spielen!!! und übertakten!!

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

12.08.2001 - 20:46

win2k =stabil, zuverlässig, unterstützt alle neuen games
linux= stabiler als stabil, zuverlässig, das fast perfekte OS zum arbeiten, bei games schaut es aber schlecht aus...
win98/SE/ME=mäßig stabil, für arbeiten unbrauchbar da ein abstuz recht viel arbeit vernichten kann, zum gamen aber nr.1 bei der performance

daher ist win2k der beste mittelweg. und beim gamen ist es nicht so viel langsamer als win98.. eigentlich kaum langsamer.

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

12.08.2001 - 21:05

Ganz Klar: WIN2K

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

12.08.2001 - 21:54

oder du machst as so wie ich
installier beide =)
aber ich hab bis jetzt winme nimmer gebraucht seit ich 2k hab weil eh fast alle spiele gehn
das einzigwe prob das ich hab ist der fehlende sound bei DOS-Spielen

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

12.08.2001 - 22:41

hmm immer diese abneigung gegen 98SE, versteh ich nicht, meins läuft superstabil ...man muss es eben nur richtig configurieren !

cy

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

12.08.2001 - 22:46

und was solls bringen? bluescreens hast trotzdem...

vergiss windows 98

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

13.08.2001 - 05:51

Das mit dem "Spiele sind langsamer" unter win2000 ist auch nur theoretischer Natur.

Wenn du nicht grad ein Benchmarker bist, der ganz geil wird, wenn er ein paar Punkte mehr hat oder einen "Frame-Rate" Fetisch hast, dann kann dir der Unterschied egal sein. Vor allem bist ja weit vom Minimum Level für Win2000 weg.

Abgesehen davon, wennst viel arbeitest, wirst auch mehr Programme öffnen, und da zeigt sich, daß win2000 sicher besser beim Multitasking ist als 98.

Mir fallen eher Berge an Vorteile für win2000 ein, aber dann bin ich ja arbeitsmäßig und privat total vorbelastet.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

13.08.2001 - 06:20

@cyb
wenn du dein win98SE so konfiguriert hast dass es !nie! abstürzt bist du besser als alle leute von microsoft zusammen. nicht mla die schaffen das

wie wärs wenn du mal nach redmont fliegst und denen zeigst wie du das gemacht hast?

win2k ist einfach besser.... (und trotzdem verwend ich meistens noch 98

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

13.08.2001 - 08:46

Und was ist mit ME ist doch supermodern(Media Player, Bildvorschau, Systemwiederherstellung, Movie Maker,.....)????

aber eins versteh ich nicht habe
bei Win98 4800 3DMarks

und bei ME nur 3700 :confused:

was kann daran schuld seine??
Graka ist natürlich übertaktet! get ME schlechter für Benchmarks und Spiele :confused:

bin total verwiert!

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7314

13.08.2001 - 08:59

maaah, es dürfts doch kein Prob sein, 98er und 2000er parallel zu installieren und dann einfach immer des zu nehmen wast brauchst... :rolleyes:

ME iss zwar praktisch, aba nach a paar Wochn kannst es von de Fehler her vergessen...

tomi900

Little Overclocker

Registered: Jul 2001
Location: Kirchbach
Posts: 81

13.08.2001 - 09:08

Was ist mit den 3D Marks(oberer Bericht)??????????

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

13.08.2001 - 11:56

@xdfk

man kann es richtig konfigurieren, in der registry usw.

und ich schreib mir meine eigenen Systewiederherstellungs programme

so CY

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

13.08.2001 - 13:01

Zitat von CyTrobIc_[2nd]
@xdfk

man kann es richtig konfigurieren, in der registry usw.

und ich schreib mir meine eigenen Systewiederherstellungs programme

so CY

Hey das interessiert mich. Was genau stellst du wieder her ? Files, Registry Einträge, ... ?

Und schreibst nur Scripts oder richtige Progis ?

Bin admin und da ist sowas interessant.

tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	12.08.2001 - 20:16 Welches OS soll ich installieren?? Habe einen Pentium3 mit 933Mhz - 256MB Ram und GeForce2 MX Graka! brauche in zum:lernen(HTL), spielen, übertakten, internet sufen, ...........
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	12.08.2001 - 20:21 windows 2000
tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	12.08.2001 - 20:27 sicher?? wieso unbedingt windows 2000?? und Me, 98 oder 98Se(fast ist dar der unterschied) nicht?? oder vielleicht sogar linux?????? wiel ja dar mit auch spielen!!! und übertakten!!
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	12.08.2001 - 20:46 win2k =stabil, zuverlässig, unterstützt alle neuen games linux= stabiler als stabil, zuverlässig, das fast perfekte OS zum arbeiten, bei games schaut es aber schlecht aus... win98/SE/ME=mäßig stabil, für arbeiten unbrauchbar da ein abstuz recht viel arbeit vernichten kann, zum gamen aber nr.1 bei der performance daher ist win2k der beste mittelweg. und beim gamen ist es nicht so viel langsamer als win98.. eigentlich kaum langsamer.
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	12.08.2001 - 21:05 Ganz Klar: WIN2K
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	12.08.2001 - 21:54 oder du machst as so wie ich installier beide =) aber ich hab bis jetzt winme nimmer gebraucht seit ich 2k hab weil eh fast alle spiele gehn das einzigwe prob das ich hab ist der fehlende sound bei DOS-Spielen
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	12.08.2001 - 22:41 hmm immer diese abneigung gegen 98SE, versteh ich nicht, meins läuft superstabil ...man muss es eben nur richtig configurieren ! cy
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	12.08.2001 - 22:46 und was solls bringen? bluescreens hast trotzdem... vergiss windows 98
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	13.08.2001 - 05:51 Das mit dem "Spiele sind langsamer" unter win2000 ist auch nur theoretischer Natur. Wenn du nicht grad ein Benchmarker bist, der ganz geil wird, wenn er ein paar Punkte mehr hat oder einen "Frame-Rate" Fetisch hast, dann kann dir der Unterschied egal sein. Vor allem bist ja weit vom Minimum Level für Win2000 weg. Abgesehen davon, wennst viel arbeitest, wirst auch mehr Programme öffnen, und da zeigt sich, daß win2000 sicher besser beim Multitasking ist als 98. Mir fallen eher Berge an Vorteile für win2000 ein, aber dann bin ich ja arbeitsmäßig und privat total vorbelastet.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	13.08.2001 - 06:20 @cyb wenn du dein win98SE so konfiguriert hast dass es !nie! abstürzt bist du besser als alle leute von microsoft zusammen. nicht mla die schaffen das wie wärs wenn du mal nach redmont fliegst und denen zeigst wie du das gemacht hast? win2k ist einfach besser.... (und trotzdem verwend ich meistens noch 98
tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	13.08.2001 - 08:46 Und was ist mit ME ist doch supermodern(Media Player, Bildvorschau, Systemwiederherstellung, Movie Maker,.....)???? aber eins versteh ich nicht habe bei Win98 4800 3DMarks und bei ME nur 3700 was kann daran schuld seine?? Graka ist natürlich übertaktet! get ME schlechter für Benchmarks und Spiele bin total verwiert!
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7314	13.08.2001 - 08:59 maaah, es dürfts doch kein Prob sein, 98er und 2000er parallel zu installieren und dann einfach immer des zu nehmen wast brauchst... ME iss zwar praktisch, aba nach a paar Wochn kannst es von de Fehler her vergessen...
tomi900 Little Overclocker Registered: Jul 2001 Location: Kirchbach Posts: 81	13.08.2001 - 09:08 Was ist mit den 3D Marks(oberer Bericht)??????????
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	13.08.2001 - 11:56 @xdfk man kann es richtig konfigurieren, in der registry usw. und ich schreib mir meine eigenen Systewiederherstellungs programme so CY
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	13.08.2001 - 13:01 Zitat von CyTrobIc_[2nd] @xdfk man kann es richtig konfigurieren, in der registry usw. und ich schreib mir meine eigenen Systewiederherstellungs programme so CY Hey das interessiert mich. Was genau stellst du wieder her ? Files, Registry Einträge, ... ? Und schreibst nur Scripts oder richtige Progis ? Bin admin und da ist sowas interessant.

Welches OS??

Forum Index > Software > Windows

tomi900

Xan

tomi900

xdfk

Ctrl-Alt-Del

XXL

bBU.CyTrobIc

Xan

The Red Guy

xdfk

tomi900

whitegrey

tomi900

bBU.CyTrobIc

The Red Guy