sparsamstes OS fürs Notebook?

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

31.10.2007 - 16:35

Hab nicht gewusst ob die Frage ins OS oder ins mobile (oder gar ins linux) forum ghört..

Also: mir gehts generell darum möglichst viel aus dem Akku rauszuholen bei den typischen Vorlesungstätigkeiten - sprich word, pdf, surfen etc. Zwischen winxp und vista gibts nicht wirklich viel unterschied (zumindest bei meinem santa rosa) - wie schauts mit linux aus ? Auf jeglichen 3d kram und animationen usw kann ich natürlich verzichten.

Notebook is ein Samsung q45 mit 1gb ram.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064

31.10.2007 - 16:44

Out of the Box ist Windows sparsamer (wenn man nicht von einem ebenso out of the box Windows ausgeht, zumindest). Ich denke, dass man den Verbrauch eines geeigneten Notebooks mit der richtig hingetrimmten Distribution unter den des Geraets mit Windows bringen koennte. Ist aber sicher mit einigen Stunden einmaligem Aufwand verbunden.

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

31.10.2007 - 17:28

naja den aufwand wärs mir schon wert, seit ich dieses DSL ( http://www.damnsmalllinux.org/ ) probiert habe, muss ja nicht dieses sein (erweitert natürlich), was ähnlich schlankes würds auch tun

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

31.10.2007 - 17:33

nimm das was dir sympatischer ist, auf die 5-10 minuten wirds auch nicht drauf ankommen...

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

31.10.2007 - 17:35

wenn der unterschied so gering ist erübrigt sich der wechsel und der damit einhergehende aufwand natürlich...

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

31.10.2007 - 17:36

Naja, das einzige was das System sparsamer macht, ist der geringere Resourcenverbrauch. Die ganzen Stromsparoptionen (z.B. Speedstep usw.) musst du bei den meisten Distributionen selbst installieren und konfigurieren (da kannst du dich aber an den jeweiligen wikis halten).
Ich weisz jetzt aber nicht ob dass der einzige Grund ist, weshalb man auf ein anderes OS umsteigen sollte, vorallem weil es sich in der Akkulaufzeit lediglich um Minuten reiszen wird.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

31.10.2007 - 17:38

Zitat von KiLLa
naja den aufwand wärs mir schon wert, seit ich dieses DSL ( http://www.damnsmalllinux.org/ ) probiert habe, muss ja nicht dieses sein (erweitert natürlich), was ähnlich schlankes würds auch tun

Die sinnvollere Investition wäre vielleicht ein Zusatzakku.

Komme mit meinem nx8220 (Pentium M 750 mittels NHC undervolted) auf max. 10h Laufzeit mit Zusatzakku (das is aber wirklich das äußerste maximum). Rund 8h sind bei normaler Benutzung drin.

Ansonsten würd ich mal schauen das du alles aus der Hardware rausholst (im Stromsparsinn

) bevor du an die Software denkst, bringt vermutlich mehr.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

31.10.2007 - 17:45

schau dir von toshiba die neuen notebooks an die ohne hintergrundlicht bei tag auskommen - wir durften das für oc.at anschaun und zum arbeiten ging das sehr fein - kostet halt dem entsprechend.

ansonsten fürcht ich ist ein zusatzakku das beste, os technisch wirst ausser ein paar minuten nicht wirklich viel rausreissen können

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

31.10.2007 - 17:46

naja wie du schon sagst, ein akku wäre eine investition, bei nem neuen sys müsste ich (von der zeit abgesehen) nichts investieren

. und was die hardware betrifft, bis auf den 2. core deaktivieren fällt mir nixmehr ein (alle geräte im manager deaktiviert die nicht gebraucht werden, underclock/volt mit RMclock usw.

KiLLa

\o/

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 817

31.10.2007 - 17:47

Zitat von d3cod3
schau dir von toshiba die neuen notebooks an die ohne hintergrundlicht bei tag auskommen - wir durften das für oc.at anschaun und zum arbeiten ging das sehr fein - kostet halt dem entsprechend.

ansonsten fürcht ich ist ein zusatzakku das beste, os technisch wirst ausser ein paar minuten nicht wirklich viel rausreissen können

danke, genau das wollt ich hören! (weil die paar minuten sind wirklich egal

)

PS: das q45 hab ich jetz gradmal seit 3 wochen, das wird nicht so schnell ersetzt werden :rolleyes:

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16437

31.10.2007 - 18:00

imho kommst mit einem gut konfigurierten XP am weitesten. Bei einem Santa Rosa Book hält Vista angeblich länger.
2.core deaktivieren bringt relativ wenig und ist imho nicht ganz trivial.

@d3cod3: so stromsparend sind die laut diversen Tests gar nicht - das transflexive Display ist aber dennoch geil.

pau-c

Here to stay

Registered: Oct 2004
Location: Linz, Austria
Posts: 1126

31.10.2007 - 20:32

also mein q45 hält mit vista ne gute halbe stunde länger als mit xp, deshalb bleib ich fix bei vista (hab mich auch schon sehr daran gewöhnt)

in einen 2. akku zu investieren hab ich auch schon überlegt... da wär halt dann zu überlegen ob nen 2. original akku oder zB so ein zusatzpack im 12,1" format auf das man das book dann draufstellt?!

allerdings dauert mein längster uni tag 3x1,5h an vorlesungen und da bin ich mit einem akku bis jetzt auch immer gut ausgekommen! ständig isses ja dann auch nicht eingeschaltet...

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

31.10.2007 - 21:49

Zitat von COLOSSUS
Out of the Box ist Windows sparsamer (wenn man nicht von einem ebenso out of the box Windows ausgeht, zumindest).

Find ich überraschend

Woran liegt das? Trifft das für alle Versionen zu?

KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	31.10.2007 - 16:35 Hab nicht gewusst ob die Frage ins OS oder ins mobile (oder gar ins linux) forum ghört.. Also: mir gehts generell darum möglichst viel aus dem Akku rauszuholen bei den typischen Vorlesungstätigkeiten - sprich word, pdf, surfen etc. Zwischen winxp und vista gibts nicht wirklich viel unterschied (zumindest bei meinem santa rosa) - wie schauts mit linux aus ? Auf jeglichen 3d kram und animationen usw kann ich natürlich verzichten. Notebook is ein Samsung q45 mit 1gb ram.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12064	31.10.2007 - 16:44 Out of the Box ist Windows sparsamer (wenn man nicht von einem ebenso out of the box Windows ausgeht, zumindest). Ich denke, dass man den Verbrauch eines geeigneten Notebooks mit der richtig hingetrimmten Distribution unter den des Geraets mit Windows bringen koennte. Ist aber sicher mit einigen Stunden einmaligem Aufwand verbunden.
KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	31.10.2007 - 17:28 naja den aufwand wärs mir schon wert, seit ich dieses DSL ( http://www.damnsmalllinux.org/ ) probiert habe, muss ja nicht dieses sein (erweitert natürlich), was ähnlich schlankes würds auch tun
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	31.10.2007 - 17:33 nimm das was dir sympatischer ist, auf die 5-10 minuten wirds auch nicht drauf ankommen...
KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	31.10.2007 - 17:35 wenn der unterschied so gering ist erübrigt sich der wechsel und der damit einhergehende aufwand natürlich...
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	31.10.2007 - 17:36 Naja, das einzige was das System sparsamer macht, ist der geringere Resourcenverbrauch. Die ganzen Stromsparoptionen (z.B. Speedstep usw.) musst du bei den meisten Distributionen selbst installieren und konfigurieren (da kannst du dich aber an den jeweiligen wikis halten). Ich weisz jetzt aber nicht ob dass der einzige Grund ist, weshalb man auf ein anderes OS umsteigen sollte, vorallem weil es sich in der Akkulaufzeit lediglich um Minuten reiszen wird.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	31.10.2007 - 17:38 Zitat von KiLLa naja den aufwand wärs mir schon wert, seit ich dieses DSL ( http://www.damnsmalllinux.org/ ) probiert habe, muss ja nicht dieses sein (erweitert natürlich), was ähnlich schlankes würds auch tun Die sinnvollere Investition wäre vielleicht ein Zusatzakku. Komme mit meinem nx8220 (Pentium M 750 mittels NHC undervolted) auf max. 10h Laufzeit mit Zusatzakku (das is aber wirklich das äußerste maximum). Rund 8h sind bei normaler Benutzung drin. Ansonsten würd ich mal schauen das du alles aus der Hardware rausholst (im Stromsparsinn ) bevor du an die Software denkst, bringt vermutlich mehr.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	31.10.2007 - 17:45 schau dir von toshiba die neuen notebooks an die ohne hintergrundlicht bei tag auskommen - wir durften das für oc.at anschaun und zum arbeiten ging das sehr fein - kostet halt dem entsprechend. ansonsten fürcht ich ist ein zusatzakku das beste, os technisch wirst ausser ein paar minuten nicht wirklich viel rausreissen können
KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	31.10.2007 - 17:46 naja wie du schon sagst, ein akku wäre eine investition, bei nem neuen sys müsste ich (von der zeit abgesehen) nichts investieren . und was die hardware betrifft, bis auf den 2. core deaktivieren fällt mir nixmehr ein (alle geräte im manager deaktiviert die nicht gebraucht werden, underclock/volt mit RMclock usw.
KiLLa \o/ Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 817	31.10.2007 - 17:47 Zitat von d3cod3 schau dir von toshiba die neuen notebooks an die ohne hintergrundlicht bei tag auskommen - wir durften das für oc.at anschaun und zum arbeiten ging das sehr fein - kostet halt dem entsprechend. ansonsten fürcht ich ist ein zusatzakku das beste, os technisch wirst ausser ein paar minuten nicht wirklich viel rausreissen können danke, genau das wollt ich hören! (weil die paar minuten sind wirklich egal ) PS: das q45 hab ich jetz gradmal seit 3 wochen, das wird nicht so schnell ersetzt werden
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16437	31.10.2007 - 18:00 imho kommst mit einem gut konfigurierten XP am weitesten. Bei einem Santa Rosa Book hält Vista angeblich länger. 2.core deaktivieren bringt relativ wenig und ist imho nicht ganz trivial. @d3cod3: so stromsparend sind die laut diversen Tests gar nicht - das transflexive Display ist aber dennoch geil.
pau-c Here to stay Registered: Oct 2004 Location: Linz, Austria Posts: 1126	31.10.2007 - 20:32 also mein q45 hält mit vista ne gute halbe stunde länger als mit xp, deshalb bleib ich fix bei vista (hab mich auch schon sehr daran gewöhnt) in einen 2. akku zu investieren hab ich auch schon überlegt... da wär halt dann zu überlegen ob nen 2. original akku oder zB so ein zusatzpack im 12,1" format auf das man das book dann draufstellt?! allerdings dauert mein längster uni tag 3x1,5h an vorlesungen und da bin ich mit einem akku bis jetzt auch immer gut ausgekommen! ständig isses ja dann auch nicht eingeschaltet...
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	31.10.2007 - 21:49 Zitat von COLOSSUS Out of the Box ist Windows sparsamer (wenn man nicht von einem ebenso out of the box Windows ausgeht, zumindest). Find ich überraschend Woran liegt das? Trifft das für alle Versionen zu?

sparsamstes OS fürs Notebook?

Forum Index > Software > Windows

KiLLa

COLOSSUS

KiLLa

ica

KiLLa

MONVMENTVM

stevke

d3cod3

KiLLa

KiLLa

Joe_the_tulip

pau-c

jives