SP2 FW brauchbar?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.08.2004 - 18:22

titel sagt soweit alles

will nur gern wissen ob ich jetzt auf meine sygate FW verzichten kann

tia
mfg

Bearbeitet von am 16.09.2004, 16:18

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

09.08.2004 - 18:23

is in der sp2 was anders?
ich glaub nicht dass die winxp-fw sie ersetzen kann, dafür müsste sie schon sehr viel mehr können als in sp1

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

09.08.2004 - 18:25

laut c't würd ich lieber die sygate bzw die von einem drittanbieter weiterverwenden.

schützt nur "realtiv" gut gegen eingehende verbindungen.

sp2 firewall kann aber ihmo um EINIGES mehr als die sp1 fw... die jo genau garnix (?) kann

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

09.08.2004 - 18:26

die firewall is in ordnung. ich zieh' sie derzeit der sygate vor, da sie weniger system ressourcen braucht

is sowieso nur a übergangslösung. wennst was wirklich sicheres willst -> iptables

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

09.08.2004 - 18:34

wennst mir zeigst wo ich iptables in der verwaltung einstellen kann - gerne

mit meiner router-firewall und at-guard hab ich bisher noch nie probleme ghabt muss ich sagen. da bin ich sehr zufrieden.
und sonst setz ich bei bekannten immer zone-alarm ein. funktioniert auch zufriedenstellend muss ich sagen. seitdem kein verwurmtes system mehr vorgefunden.

Geigerzeiger

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: anywhere
Posts: 449

09.08.2004 - 19:31

hmm.. Also die Sygate oder ZA würd ich auf jeden Fall vorziehen.
Bei der fw von M$ hab ich ein ungutes gefühl was RPC-Calls usw. angeht

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

10.08.2004 - 09:52

Zitat von Geigerzeiger
hmm.. Also die Sygate oder ZA würd ich auf jeden Fall vorziehen.
Bei der fw von M$ hab ich ein ungutes gefühl was RPC-Calls usw. angeht

da musst halt am "puls der zeit" mit den windows updates sein.

das eigentliche problem mit der winxp-fw bei mir is dass ich nicht gleichzeitig normales netzwerksharing betreiben kann und i-net haben..
mit der sygate geht das per klick in den optionen..

ich hab aber schon mal 3 tage die normale xp-fw benutzt ohne aufgemacht zu werden, also scheints zu funktionieren.

Bearbeitet von Murph am 10.08.2004, 09:55

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

10.08.2004 - 20:40

Zitat von Murph
das eigentliche problem mit der winxp-fw bei mir is dass ich nicht gleichzeitig normales netzwerksharing betreiben kann und i-net haben..

Sicher geht das ...
Du kannst ja den Bereich definieren für den deine Settings gültig sein sollen! Also Inet und Lan getrennt!

Siehe:

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

10.08.2004 - 20:45

ich find die firewall passt endlich, fragt sogar nach wenn ein prog ins inet will
werd ab jetzt die winxp fw verwenden

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

10.08.2004 - 20:48

Zitat von Murph
das eigentliche problem mit der winxp-fw bei mir is dass ich nicht gleichzeitig normales netzwerksharing betreiben kann und i-net haben..
mit der sygate geht das per klick in den optionen..

wie dimitri schon sagte, das geht mit der SP2-FW nun problemlos.

C9owy

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: at Flimmerbildsc..
Posts: 81

15.08.2004 - 07:38

also keine third-party firewall mehr nötig?
aber wie siehts mit der sicherheit aus?
wenn z.B. eine XP firewall Sicherheitsläücke entdeckt wird.
dann sind fast alle xp-sp2 user betroffen oder?

sollte mann da nicht eine sygate oder zonealarm doch besser installiern?

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

16.08.2004 - 12:04

Zitat von C9owy
wenn z.B. eine XP firewall Sicherheitsläücke entdeckt wird.
dann sind fast alle xp-sp2 user betroffen oder?

sollte mann da nicht eine sygate oder zonealarm doch besser installiern?

Hmmm, und wenn Zonealarm eine Sicherheitslücke aufweist, sind dann nicht auch alle Zonealarm-User betroffen? :confused:

Fehler gibt's immer und überall ...

Wichtig ist nur das du dein System immer schön up-to-date hältst und bekannte Bugs asap bereinigst!

Bearbeitet von Dimitri am 16.08.2004, 12:08

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11291

16.08.2004 - 12:19

im gegensatz zur windows eigenen firewall gibts bei vielen alternativen anbietern keine automatische/zentrale updates.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

16.08.2004 - 13:44

Hast du das nun als Vor- oder Nachteil genannt?

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11291

16.08.2004 - 17:50

Zitat von Dimitri
Hast du das nun als Vor- oder Nachteil genannt?

das ist ein vorteil der windows eigenen firewall. updates wie für zonelabs dauern schon recht lange wenn man die freie homeuser version verwendet.

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.08.2004 - 18:22 titel sagt soweit alles will nur gern wissen ob ich jetzt auf meine sygate FW verzichten kann tia mfg Bearbeitet von am 16.09.2004, 16:18
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	09.08.2004 - 18:23 is in der sp2 was anders? ich glaub nicht dass die winxp-fw sie ersetzen kann, dafür müsste sie schon sehr viel mehr können als in sp1
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	09.08.2004 - 18:25 laut c't würd ich lieber die sygate bzw die von einem drittanbieter weiterverwenden. schützt nur "realtiv" gut gegen eingehende verbindungen. sp2 firewall kann aber ihmo um EINIGES mehr als die sp1 fw... die jo genau garnix (?) kann
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	09.08.2004 - 18:26 die firewall is in ordnung. ich zieh' sie derzeit der sygate vor, da sie weniger system ressourcen braucht is sowieso nur a übergangslösung. wennst was wirklich sicheres willst -> iptables
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	09.08.2004 - 18:34 wennst mir zeigst wo ich iptables in der verwaltung einstellen kann - gerne mit meiner router-firewall und at-guard hab ich bisher noch nie probleme ghabt muss ich sagen. da bin ich sehr zufrieden. und sonst setz ich bei bekannten immer zone-alarm ein. funktioniert auch zufriedenstellend muss ich sagen. seitdem kein verwurmtes system mehr vorgefunden.
Geigerzeiger Addicted Registered: Jan 2004 Location: anywhere Posts: 449	09.08.2004 - 19:31 hmm.. Also die Sygate oder ZA würd ich auf jeden Fall vorziehen. Bei der fw von M$ hab ich ein ungutes gefühl was RPC-Calls usw. angeht
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	10.08.2004 - 09:52 Zitat von Geigerzeiger hmm.. Also die Sygate oder ZA würd ich auf jeden Fall vorziehen. Bei der fw von M$ hab ich ein ungutes gefühl was RPC-Calls usw. angeht da musst halt am "puls der zeit" mit den windows updates sein. das eigentliche problem mit der winxp-fw bei mir is dass ich nicht gleichzeitig normales netzwerksharing betreiben kann und i-net haben.. mit der sygate geht das per klick in den optionen.. ich hab aber schon mal 3 tage die normale xp-fw benutzt ohne aufgemacht zu werden, also scheints zu funktionieren. Bearbeitet von Murph am 10.08.2004, 09:55
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	10.08.2004 - 20:40 Zitat von Murph das eigentliche problem mit der winxp-fw bei mir is dass ich nicht gleichzeitig normales netzwerksharing betreiben kann und i-net haben.. Sicher geht das ... Du kannst ja den Bereich definieren für den deine Settings gültig sein sollen! Also Inet und Lan getrennt! Siehe:
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	10.08.2004 - 20:45 ich find die firewall passt endlich, fragt sogar nach wenn ein prog ins inet will werd ab jetzt die winxp fw verwenden
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	10.08.2004 - 20:48 Zitat von Murph das eigentliche problem mit der winxp-fw bei mir is dass ich nicht gleichzeitig normales netzwerksharing betreiben kann und i-net haben.. mit der sygate geht das per klick in den optionen.. wie dimitri schon sagte, das geht mit der SP2-FW nun problemlos.
C9owy Little Overclocker Registered: May 2002 Location: at Flimmerbildsc.. Posts: 81	15.08.2004 - 07:38 also keine third-party firewall mehr nötig? aber wie siehts mit der sicherheit aus? wenn z.B. eine XP firewall Sicherheitsläücke entdeckt wird. dann sind fast alle xp-sp2 user betroffen oder? sollte mann da nicht eine sygate oder zonealarm doch besser installiern?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	16.08.2004 - 12:04 Zitat von C9owy wenn z.B. eine XP firewall Sicherheitsläücke entdeckt wird. dann sind fast alle xp-sp2 user betroffen oder? sollte mann da nicht eine sygate oder zonealarm doch besser installiern? Hmmm, und wenn Zonealarm eine Sicherheitslücke aufweist, sind dann nicht auch alle Zonealarm-User betroffen? Fehler gibt's immer und überall ... Wichtig ist nur das du dein System immer schön up-to-date hältst und bekannte Bugs asap bereinigst! Bearbeitet von Dimitri am 16.08.2004, 12:08
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11291	16.08.2004 - 12:19 im gegensatz zur windows eigenen firewall gibts bei vielen alternativen anbietern keine automatische/zentrale updates.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	16.08.2004 - 13:44 Hast du das nun als Vor- oder Nachteil genannt?
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11291	16.08.2004 - 17:50 Zitat von Dimitri Hast du das nun als Vor- oder Nachteil genannt? das ist ein vorteil der windows eigenen firewall. updates wie für zonelabs dauern schon recht lange wenn man die freie homeuser version verwendet.

SP2 FW brauchbar?

Forum Index > Software > Windows

Guest

Murph

HitTheCow

dio

HitTheCow

Geigerzeiger

Murph

Dimitri

xcfk9

shodan

C9owy

Dimitri

spunz

Dimitri

spunz