REQ: Windows XP und Vista paralell laufen lassen?

schauppi

Big d00d

Registered: May 2008
Location: Gablitz
Posts: 260

11.12.2008 - 17:25

Hi,
Ich habe vor auf meinen Rechner Windows XP und Windows Vista paralell zu installieren, und es paralell laufen zu lassen.
Jetzt wollte ich von euch wissen ob ihr es sinnvoll finden würdet?

tia

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

11.12.2008 - 17:40

kommt drauf an was du machen willst.
eine gute alternative ist eine virtuelle maschine in vista für xp
andernfalls immer das ältere OS zuerst installieren

schauppi

Big d00d

Registered: May 2008
Location: Gablitz
Posts: 260

11.12.2008 - 17:51

Also,
Der PC wird hauptsächlich zum OCen verwendet und fürs Spielen.
Ich hab mir gedacht das ich Win XP dann fürs Spielen und benchen verwende weil, ja das 3D Mark Ergebnis um drei Prozent höher ausfällt als unter Vista.
Und Vista zum Arbeiten und zum Einstellen des PCs. Da ja Vista und XP manchen haben was der andere nicht hat kann ich das ja kombinieren. z.B: Bei WinXP kann man auf 2 Monitore spielen und bei Vista nicht.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

11.12.2008 - 17:57

Und was kannst du in deinem Fall unter Vista machen, das XP nicht auch kann?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

11.12.2008 - 17:58

Warum sollte man unter Vista nicht auf 2 Monitoren spielen können? Davon abgesehen spricht nichts gegen einen Parallelbetrieb. Allerdings find' ich es unpraktisch immer nur für's spielen oder arbeiten den Computer neustarten zu müssen, um das OS zu wechseln. Wenn dann würde ich's zum "ausprobieren von Vista" machen. Werde ich evt. auch demnächst mal machen, oder ich warte noch ein wenig auf die Windows 7 Beta

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1501

11.12.2008 - 18:05

Zitat von schauppi
Hi,
Ich habe vor auf meinen Rechner Windows XP und Windows Vista paralell zu installieren, und es paralell laufen zu lassen.
Jetzt wollte ich von euch wissen ob ihr es sinnvoll finden würdet?

tia

Nein.

Zitat von schauppi
Also,
Der PC wird hauptsächlich zum OCen verwendet und fürs Spielen.
Ich hab mir gedacht das ich Win XP dann fürs Spielen und benchen verwende weil, ja das 3D Mark Ergebnis um drei Prozent höher ausfällt als unter Vista.
Und Vista zum Arbeiten und zum Einstellen des PCs. Da ja Vista und XP manchen haben was der andere nicht hat kann ich das ja kombinieren. z.B: Bei WinXP kann man auf 2 Monitore spielen und bei Vista nicht.

- Schlecht nur, dass XP kein DX10 unterstützt. Das wäre für mich der einzige Grund um auf Fista umzusteigen.
- Glaube mir, auf die 3% im 3DMark könntest du getrost verzichten

- Warum willst du Fista zum Arbeiten verwenden? Word, Excel usw. laufen unter XP 2,54% schneller als unter Vista!!111

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.12.2008 - 18:08

Zitat von schauppi
Jetzt wollte ich von euch wissen ob ihr es sinnvoll finden würdet?

tia

nein

gründe sind genannt. würd vista64 nehmen. is nicht langsamer als xp und benchmarks...pfff, damit kannste wenigstens bei cinebench rocken und 3dmark interessiert (mich) schon lange nicht mehr.

schauppi

Big d00d

Registered: May 2008
Location: Gablitz
Posts: 260

11.12.2008 - 18:11

@enforc3r: Ja möchte es eher machen zum Vista ausprobieren.
@Spikx: Naja nur unter WinXP mit den aktuellen Grafikkartentreibern ist es ja möglich 2 Monitore zu einen zusammen zu fassen weil, Vista das ja nicht unterstützt.
Und ich hätte da über ein Bootmenü gedacht. Also das wenn ich hochfahre ich wählen kann was er booten soll (XP oder Vista).

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5031

11.12.2008 - 18:21

finds ärger sinnlos eigentlich... wenn du keine geräte hast wos treiber probs gibt -> vista x64... wenn schon -> vista 32...

was soll an der monitorerweiterung nicht gehen?

...

und bei spielen (ich nehm jetzt mal ego shooter als beispiel) will ich eigentlich nicht auf 2 bildschirmen schauen... wo is dann das fadenkreuz? in der mitte von beiden bildschirmen?

//EDIT: außerden kenn ich die möglichkeit dass ma fullscreen games auf 2 bildschirmen spielt gar ned... außer du öffnest sie in einem window... hab ich mal bei ut2k4 versucht und es hat "nicht wirklich" funktioniert... die screens waren beide 1600x1200 - ich hab das game als window im format 1280x1024 gestartet und es so positioniert dass beide screens genau die hälfte vom bild oben hatten -> nur ruckeln. imho zum vergessen.

//EDIT²: wenn dir der score beim benchen so wichtig is -> kannst dir ja immer die 3% dazu rechnen^^

Bearbeitet von Probmaker am 11.12.2008, 18:26

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

11.12.2008 - 18:34

Zitat von Probmaker
was soll an der monitorerweiterung nicht gehen?

...

Er meint wahrscheinlich h-span, nicht extended desktop.

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5031

11.12.2008 - 18:39

Zitat von Spikx
Er meint wahrscheinlich h-span, nicht extended desktop.

hab jetzt auf die schnelle unter h-span nichts finden können außer taskbar erweiterung auf 2 screens... bitte um aufklärung :confused:

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.12.2008 - 18:43

dualboot is crap, ein system verwaist nach ner zeit sowieso. wenn du jez vista testen willst, installiers in ner vm.

h-span gaukelt dem system vor, die 2 monitore wären einer, damit kannste dann 3200x1200 fahren oder ähnliches, welchen vorteil es beim spielen bringen soll, ist mir schleierhaft.

schauppi

Big d00d

Registered: May 2008
Location: Gablitz
Posts: 260

11.12.2008 - 19:03

ok also nur Vista ist dann wohl am gescheitersten?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.12.2008 - 19:04

wenn du dich daran gewöhnt hast, definitiv. ich hab mich bis vor 2 monaten auch gewehrt und immer geschrien, dass ich kein vista will, aber es ist halb so schlimm mit der umstellung, hab eh alle designs aus, sieht nur noch im detail anders auch als 2000, so wie mein xp früher

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

11.12.2008 - 19:05

Zitat von .dcp
dualboot is crap, ein system verwaist nach ner zeit sowieso. wenn du jez vista testen willst, installiers in ner vm.

h-span gaukelt dem system vor, die 2 monitore wären einer, damit kannste dann 3200x1200 fahren oder ähnliches, welchen vorteil es beim spielen bringen soll, ist mir schleierhaft.

bei 3 monitoren wärs interessant, bei 2 nicht wirklich, die meisten spiele orientieren das spiel in der mitte, und da ist bei 2 monitoren meistens ein spalt, das würde mich persönlich stören

dx10 wär für mich die mühe net werd vista zu installieren, bin einfach zu faul wieder mal alle programme einzurichten, tonnenweise zeug zu installieren usw.

die entscheidung liegt bei dir, ich würds nicht machen, vista ist auch zum arbeiten langsam...

schauppi Big d00d Registered: May 2008 Location: Gablitz Posts: 260	11.12.2008 - 17:25 Hi, Ich habe vor auf meinen Rechner Windows XP und Windows Vista paralell zu installieren, und es paralell laufen zu lassen. Jetzt wollte ich von euch wissen ob ihr es sinnvoll finden würdet? tia
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	11.12.2008 - 17:40 kommt drauf an was du machen willst. eine gute alternative ist eine virtuelle maschine in vista für xp andernfalls immer das ältere OS zuerst installieren
schauppi Big d00d Registered: May 2008 Location: Gablitz Posts: 260	11.12.2008 - 17:51 Also, Der PC wird hauptsächlich zum OCen verwendet und fürs Spielen. Ich hab mir gedacht das ich Win XP dann fürs Spielen und benchen verwende weil, ja das 3D Mark Ergebnis um drei Prozent höher ausfällt als unter Vista. Und Vista zum Arbeiten und zum Einstellen des PCs. Da ja Vista und XP manchen haben was der andere nicht hat kann ich das ja kombinieren. z.B: Bei WinXP kann man auf 2 Monitore spielen und bei Vista nicht.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	11.12.2008 - 17:57 Und was kannst du in deinem Fall unter Vista machen, das XP nicht auch kann?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	11.12.2008 - 17:58 Warum sollte man unter Vista nicht auf 2 Monitoren spielen können? Davon abgesehen spricht nichts gegen einen Parallelbetrieb. Allerdings find' ich es unpraktisch immer nur für's spielen oder arbeiten den Computer neustarten zu müssen, um das OS zu wechseln. Wenn dann würde ich's zum "ausprobieren von Vista" machen. Werde ich evt. auch demnächst mal machen, oder ich warte noch ein wenig auf die Windows 7 Beta
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1501	11.12.2008 - 18:05 Zitat von schauppi Hi, Ich habe vor auf meinen Rechner Windows XP und Windows Vista paralell zu installieren, und es paralell laufen zu lassen. Jetzt wollte ich von euch wissen ob ihr es sinnvoll finden würdet? tia Nein. Zitat von schauppi Also, Der PC wird hauptsächlich zum OCen verwendet und fürs Spielen. Ich hab mir gedacht das ich Win XP dann fürs Spielen und benchen verwende weil, ja das 3D Mark Ergebnis um drei Prozent höher ausfällt als unter Vista. Und Vista zum Arbeiten und zum Einstellen des PCs. Da ja Vista und XP manchen haben was der andere nicht hat kann ich das ja kombinieren. z.B: Bei WinXP kann man auf 2 Monitore spielen und bei Vista nicht. - Schlecht nur, dass XP kein DX10 unterstützt. Das wäre für mich der einzige Grund um auf Fista umzusteigen. - Glaube mir, auf die 3% im 3DMark könntest du getrost verzichten - Warum willst du Fista zum Arbeiten verwenden? Word, Excel usw. laufen unter XP 2,54% schneller als unter Vista!!111
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.12.2008 - 18:08 Zitat von schauppi Jetzt wollte ich von euch wissen ob ihr es sinnvoll finden würdet? tia nein gründe sind genannt. würd vista64 nehmen. is nicht langsamer als xp und benchmarks...pfff, damit kannste wenigstens bei cinebench rocken und 3dmark interessiert (mich) schon lange nicht mehr.
schauppi Big d00d Registered: May 2008 Location: Gablitz Posts: 260	11.12.2008 - 18:11 @enforc3r: Ja möchte es eher machen zum Vista ausprobieren. @Spikx: Naja nur unter WinXP mit den aktuellen Grafikkartentreibern ist es ja möglich 2 Monitore zu einen zusammen zu fassen weil, Vista das ja nicht unterstützt. Und ich hätte da über ein Bootmenü gedacht. Also das wenn ich hochfahre ich wählen kann was er booten soll (XP oder Vista).
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5031	11.12.2008 - 18:21 finds ärger sinnlos eigentlich... wenn du keine geräte hast wos treiber probs gibt -> vista x64... wenn schon -> vista 32... was soll an der monitorerweiterung nicht gehen? ... und bei spielen (ich nehm jetzt mal ego shooter als beispiel) will ich eigentlich nicht auf 2 bildschirmen schauen... wo is dann das fadenkreuz? in der mitte von beiden bildschirmen? //EDIT: außerden kenn ich die möglichkeit dass ma fullscreen games auf 2 bildschirmen spielt gar ned... außer du öffnest sie in einem window... hab ich mal bei ut2k4 versucht und es hat "nicht wirklich" funktioniert... die screens waren beide 1600x1200 - ich hab das game als window im format 1280x1024 gestartet und es so positioniert dass beide screens genau die hälfte vom bild oben hatten -> nur ruckeln. imho zum vergessen. //EDIT²: wenn dir der score beim benchen so wichtig is -> kannst dir ja immer die 3% dazu rechnen^^ Bearbeitet von Probmaker am 11.12.2008, 18:26
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	11.12.2008 - 18:34 Zitat von Probmaker was soll an der monitorerweiterung nicht gehen? ... Er meint wahrscheinlich h-span, nicht extended desktop.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5031	11.12.2008 - 18:39 Zitat von Spikx Er meint wahrscheinlich h-span, nicht extended desktop. hab jetzt auf die schnelle unter h-span nichts finden können außer taskbar erweiterung auf 2 screens... bitte um aufklärung
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.12.2008 - 18:43 dualboot is crap, ein system verwaist nach ner zeit sowieso. wenn du jez vista testen willst, installiers in ner vm. h-span gaukelt dem system vor, die 2 monitore wären einer, damit kannste dann 3200x1200 fahren oder ähnliches, welchen vorteil es beim spielen bringen soll, ist mir schleierhaft.
schauppi Big d00d Registered: May 2008 Location: Gablitz Posts: 260	11.12.2008 - 19:03 ok also nur Vista ist dann wohl am gescheitersten?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.12.2008 - 19:04 wenn du dich daran gewöhnt hast, definitiv. ich hab mich bis vor 2 monaten auch gewehrt und immer geschrien, dass ich kein vista will, aber es ist halb so schlimm mit der umstellung, hab eh alle designs aus, sieht nur noch im detail anders auch als 2000, so wie mein xp früher
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	11.12.2008 - 19:05 Zitat von .dcp dualboot is crap, ein system verwaist nach ner zeit sowieso. wenn du jez vista testen willst, installiers in ner vm. h-span gaukelt dem system vor, die 2 monitore wären einer, damit kannste dann 3200x1200 fahren oder ähnliches, welchen vorteil es beim spielen bringen soll, ist mir schleierhaft. bei 3 monitoren wärs interessant, bei 2 nicht wirklich, die meisten spiele orientieren das spiel in der mitte, und da ist bei 2 monitoren meistens ein spalt, das würde mich persönlich stören dx10 wär für mich die mühe net werd vista zu installieren, bin einfach zu faul wieder mal alle programme einzurichten, tonnenweise zeug zu installieren usw. die entscheidung liegt bei dir, ich würds nicht machen, vista ist auch zum arbeiten langsam...

REQ: Windows XP und Vista paralell laufen lassen?

Forum Index > Software > Windows

schauppi

jreckzigel

schauppi

enforcer

Spikx

m@d.max

.dcp

schauppi

Probmaker

Spikx

Probmaker

.dcp

schauppi

.dcp

XXL