RedHat oder G5+OS X?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 15:04

korrekt - win2k nimmt die 2 HT cpu's als echte und somit ist der komplette vorteil von ht dahin...

der apple wäre ne feine sache ... seitdem ich mit den dingern arbeiten muss, bin ich verliebt *G*

glaubst du im ernst ich spende 1000€? *sichandenkopfgreif*

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 15:06

Zitat von Master99
ah, und deswegen jetzt also noch nen neuen computer kaufen.... lol, wiederspruch in sich :-)

falsch ausgedrückt - die cpus würden sich mit win2k langweilen und die investition wäre umsonst gewesen, darum.

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

08.12.2004 - 15:15

Zitat von LeadToDeath
falsch ausgedrückt - die cpus würden sich mit win2k langweilen und die investition wäre umsonst gewesen, darum.

mit ein2k vielleicht, mit den Programmen allerdings nicht...

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9823

08.12.2004 - 22:31

Zitat von LeadToDeath
korrekt - win2k nimmt die 2 HT cpu's als echte und somit ist der komplette vorteil von ht dahin...

du überschätzt den performancevorteil von HT - oft ist es sogar ein nachteil.

nimms mir nicht übel, aber dein jetziges xeon system gegen ein apple g5 mit 1500$ aufpreis einzutauschen ist absolut schwachsinning.

erstens verlierst du wahrscheinlich an performance und zweitens kostets dich auch noch genug. außerdem kanns sein, dass du zoll zahlen musst wenn du von den USA importierst.

also bevor du das machst konfigurier doch lieber mal dein betriebssystem richtig - denn bei anderen funktionierts auch einwandfrei (mein dual system funktionierte unter xp einwandfrei).

und nicht zu vergessen brauchst du von jedem programm ne apple lizenz, und bei den von dir genannten kann das durchaus mehr kosten als der mac selbst...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 22:47

ne icq du hasts nit verstanden

1. ht hat vorteile (und nicht nur marginal, da gehts in 3dsmax um 25-30%)
2. unter winxp is ht IMMER ein vorteil nur unter win2k wirds zeitweise zum nachteil
3. mein system ist einwandfrei konfiguriert, das kannst du mir glauben (oder auch nicht, deine entscheidung

)
dass es bei anderen funktioniert glaube ich gerne, tuts doch bei mir auch einwandfrei. alles was mich stört, ist das grundgerüst von windows xp, welches nicht für hochleistung sondern für benutzerfreundlichkeit konzipiert wurde - und genau darum ist es nicht meins. wenn es jemandem nicht auffällt beim umstieg ist das seine sache, ich finde den umstand zum kotzen und werde aus genau diesem grund umsteigen. sei es auf win2k, auf linux oder auf apple.
4. aufpreis liegt wenn bei 1k€ und ob das ein performanceverlust ist wage ich schwer zu bezweifeln - wegen zoll und ähnlichem schau ich gerade, wäre ansonsten ja schwachsinnig zu importieren!

tut ma leid dass es aggressiv klingt aber ich habs nicht gern wenn jemand meine ansichten in frage stellt. würdest du mich kennen, wüsstest du, dass ich mich nicht zu worte melden würde, wenn es keine wirklichen mängel wären und ich nicht schon genug mit apple g5's gearbeitet hätte...

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

08.12.2004 - 22:51

Zitat von LeadToDeath
ne icq du hasts nit verstanden

1. ht hat vorteile (und nicht nur marginal, da gehts in 3dsmax um 25-30%)
2. unter winxp is ht IMMER ein vorteil nur unter win2k wirds zeitweise zum nachteil
3. mein system ist einwandfrei konfiguriert, das kannst du mir glauben (oder auch nicht, deine entscheidung )
dass es bei anderen funktioniert glaube ich gerne, tuts doch bei mir auch einwandfrei. alles was mich stört, ist das grundgerüst von windows xp, welches nicht für hochleistung sondern für benutzerfreundlichkeit konzipiert wurde - und genau darum ist es nicht meins. wenn es jemandem nicht auffällt beim umstieg ist das seine sache, ich finde den umstand zum kotzen und werde aus genau diesem grund umsteigen. sei es auf win2k, auf linux oder auf apple.
4. aufpreis liegt wenn bei 1k€ und ob das ein performanceverlust ist wage ich schwer zu bezweifeln - wegen zoll und ähnlichem schau ich gerade, wäre ansonsten ja schwachsinnig zu importieren!

tut ma leid dass es aggressiv klingt aber ich habs nicht gern wenn jemand meine ansichten in frage stellt. würdest du mich kennen, wüsstest du, dass ich mich nicht zu worte melden würde, wenn es keine wirklichen mängel wären und ich nicht schon genug mit apple g5's gearbeitet hätte...

So wie sich das liest, hast du bereits vor dem Thread deine Entscheidung getroffen :rolleyes:

. Nur weil andere nicht deiner Meinung sind, heißt es nicht, dass sie falsch liegen...

HT bedeutet _nicht_ immer einen Geschwindigkeitsvorteil - weder unter win2k noch unter winxp.

Dennoch, wenn es dir das Geld wert ist, ist ein Apple für den Anwendungszweck sicherlich sehr fesch.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 23:00

Zitat von dio
So wie sich das liest, hast du bereits vor dem Thread deine Entscheidung getroffen . Nur weil andere nicht deiner Meinung sind, heißt es nicht, dass sie falsch liegen...

HT bedeutet _nicht_ immer einen Geschwindigkeitsvorteil - weder unter win2k noch unter winxp.

Dennoch, wenn es dir das Geld wert ist, ist ein Apple für den Anwendungszweck sicherlich sehr fesch.

jain - ich bin gerade am entscheiden was ich schlußendlich wählen werde, bei winxp bleib ich mit sicherheit nicht.

es juckt mich einfach dermaßen, dass winxp sich trotz dual prozessor wie ein single-system verhält. das gab es unter win2k einfach nicht und da fährt die eisenbahn drüber - egal wie "gut" winxp aufgesetzt ist.

hachja ...

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9823

08.12.2004 - 23:04

gut, sagen wir mal du verlierst ohne HT 5-10%. und deswegen gleich 1000€ mehr zahlen? hier versagt meine logik

wie siehts ansonsten mit win 2003 server aus?

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.12.2004 - 23:15

es ist ja nicht NUR hyperthreading ... ich weiß echt nit wie ich es erklären soll *g*.

wenn ich bei win2k und 2 athlons oder p3's 35 anwendungen offen hatte, konnte ich nochimmer eine 36'ste öffnen, ohne dass ich merkliche einbußen in kauf nehmen musste - sprich die lastenverteilung hat es so geregelt, dass ich immerhin noch "normal" arbeiten konnte - wenn auch mit 35 anwendungen imhintergrund. bei winxp ist das nichtmehr so - wenn ein programm beide (somit alle 4 cpus) beansprucht, verteilt er einfach nichtmehr "gerecht". sprich dann braucht IE länger zum öffnen, word auch, beim tippen bleibt er hängen und und und.

das ist auch mit windows 2003 so, wobei man bei dem system noch mehr einschränkungen in kauf nehmen muss aufgrund der server-auslegung. ich bin ja von windows 2000 auf windows 2003 umgestiegen und erst aufgrund von ein paar ungereimtheiten auf winxp pro gewechselt.

beim apple sieht die sache wieder anders aus - bei dem kann ich, gleich wie bei win2k, x-anwendungen offen haben und immernoch normal arbeiten. da osX auf unix basiert, dachte ich natürlich sofort an linux, dass darauf nochimmer kein photoshop und co läuft, wusste ich bis dato nicht ...

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

08.12.2004 - 23:15

wg apple: schau mal hier http://promo.euro.apple.com/promo/refurb/de/ da hats/hatte es heute den g5 2,5 Dual mit 512ram und ner radeon um 25x0 euronen... sollt sich eher ausgehen als import aussn staaten

edith: doch eher den 2,5 und keine 3,5er

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9823

08.12.2004 - 23:16

ich meinte mit dem verlust von HT auch den umstieg auf windows 2k

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

08.12.2004 - 23:16

Zitat von EVERMIND
Sachen wie Photoshop laufen alle mit Cedega auf Linux...

Aber sicher nicht auf einem G5.

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12054

08.12.2004 - 23:19

Aber was spricht denn jetzt deiner Ansicht nach dagegen, HT im Bios zu deaktivieren und wieder win2k zu verwenden, halt mit "nur 2" CPUs, dafür "echten"?
Einerseits sagst du das hat mit Win2k immer super funktioniert, andererseits willst du anscheinend doch nicht wirklich zum win2k zurück, warum?

EDIT:
@ Ringi

Am Mac läuft das zeug ja sowieso alles native...

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

08.12.2004 - 23:22

Zitat
wenn ein programm beide (somit alle 4 cpus) beansprucht, verteilt er einfach nichtmehr "gerecht". sprich dann braucht IE länger zum öffnen, word auch, beim tippen bleibt er hängen und und und

Dann setz halt die Priorität von dem einen Programm runter und gut ist. Mir sind in dieser Hinsicht eigentlich keine Unterschiede zwischen W2K und XP aufgefallen. Es gibt aber bei Performance Options / Application response zu wählen zwischen Applications und Background services. Das war im W2K vielleicht anders eingestellt als in deinem XP jetzt.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

08.12.2004 - 23:24

Zitat von Mr. Zet
Am Mac läuft das zeug ja sowieso alles native...

Ja, unter MacOSX. Es ging aber ja um die Frage Linux oder MacOS.

LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 15:04 korrekt - win2k nimmt die 2 HT cpu's als echte und somit ist der komplette vorteil von ht dahin... der apple wäre ne feine sache ... seitdem ich mit den dingern arbeiten muss, bin ich verliebt G glaubst du im ernst ich spende 1000€? sichandenkopfgreif
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 15:06 Zitat von Master99 ah, und deswegen jetzt also noch nen neuen computer kaufen.... lol, wiederspruch in sich :-) falsch ausgedrückt - die cpus würden sich mit win2k langweilen und die investition wäre umsonst gewesen, darum.
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	08.12.2004 - 15:15 Zitat von LeadToDeath falsch ausgedrückt - die cpus würden sich mit win2k langweilen und die investition wäre umsonst gewesen, darum. mit ein2k vielleicht, mit den Programmen allerdings nicht...
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9823	08.12.2004 - 22:31 Zitat von LeadToDeath korrekt - win2k nimmt die 2 HT cpu's als echte und somit ist der komplette vorteil von ht dahin... du überschätzt den performancevorteil von HT - oft ist es sogar ein nachteil. nimms mir nicht übel, aber dein jetziges xeon system gegen ein apple g5 mit 1500$ aufpreis einzutauschen ist absolut schwachsinning. erstens verlierst du wahrscheinlich an performance und zweitens kostets dich auch noch genug. außerdem kanns sein, dass du zoll zahlen musst wenn du von den USA importierst. also bevor du das machst konfigurier doch lieber mal dein betriebssystem richtig - denn bei anderen funktionierts auch einwandfrei (mein dual system funktionierte unter xp einwandfrei). und nicht zu vergessen brauchst du von jedem programm ne apple lizenz, und bei den von dir genannten kann das durchaus mehr kosten als der mac selbst...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 22:47 ne icq du hasts nit verstanden 1. ht hat vorteile (und nicht nur marginal, da gehts in 3dsmax um 25-30%) 2. unter winxp is ht IMMER ein vorteil nur unter win2k wirds zeitweise zum nachteil 3. mein system ist einwandfrei konfiguriert, das kannst du mir glauben (oder auch nicht, deine entscheidung ) dass es bei anderen funktioniert glaube ich gerne, tuts doch bei mir auch einwandfrei. alles was mich stört, ist das grundgerüst von windows xp, welches nicht für hochleistung sondern für benutzerfreundlichkeit konzipiert wurde - und genau darum ist es nicht meins. wenn es jemandem nicht auffällt beim umstieg ist das seine sache, ich finde den umstand zum kotzen und werde aus genau diesem grund umsteigen. sei es auf win2k, auf linux oder auf apple. 4. aufpreis liegt wenn bei 1k€ und ob das ein performanceverlust ist wage ich schwer zu bezweifeln - wegen zoll und ähnlichem schau ich gerade, wäre ansonsten ja schwachsinnig zu importieren! tut ma leid dass es aggressiv klingt aber ich habs nicht gern wenn jemand meine ansichten in frage stellt. würdest du mich kennen, wüsstest du, dass ich mich nicht zu worte melden würde, wenn es keine wirklichen mängel wären und ich nicht schon genug mit apple g5's gearbeitet hätte...
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	08.12.2004 - 22:51 Zitat von LeadToDeath ne icq du hasts nit verstanden 1. ht hat vorteile (und nicht nur marginal, da gehts in 3dsmax um 25-30%) 2. unter winxp is ht IMMER ein vorteil nur unter win2k wirds zeitweise zum nachteil 3. mein system ist einwandfrei konfiguriert, das kannst du mir glauben (oder auch nicht, deine entscheidung ) dass es bei anderen funktioniert glaube ich gerne, tuts doch bei mir auch einwandfrei. alles was mich stört, ist das grundgerüst von windows xp, welches nicht für hochleistung sondern für benutzerfreundlichkeit konzipiert wurde - und genau darum ist es nicht meins. wenn es jemandem nicht auffällt beim umstieg ist das seine sache, ich finde den umstand zum kotzen und werde aus genau diesem grund umsteigen. sei es auf win2k, auf linux oder auf apple. 4. aufpreis liegt wenn bei 1k€ und ob das ein performanceverlust ist wage ich schwer zu bezweifeln - wegen zoll und ähnlichem schau ich gerade, wäre ansonsten ja schwachsinnig zu importieren! tut ma leid dass es aggressiv klingt aber ich habs nicht gern wenn jemand meine ansichten in frage stellt. würdest du mich kennen, wüsstest du, dass ich mich nicht zu worte melden würde, wenn es keine wirklichen mängel wären und ich nicht schon genug mit apple g5's gearbeitet hätte... So wie sich das liest, hast du bereits vor dem Thread deine Entscheidung getroffen . Nur weil andere nicht deiner Meinung sind, heißt es nicht, dass sie falsch liegen... HT bedeutet _nicht_ immer einen Geschwindigkeitsvorteil - weder unter win2k noch unter winxp. Dennoch, wenn es dir das Geld wert ist, ist ein Apple für den Anwendungszweck sicherlich sehr fesch.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 23:00 Zitat von dio So wie sich das liest, hast du bereits vor dem Thread deine Entscheidung getroffen . Nur weil andere nicht deiner Meinung sind, heißt es nicht, dass sie falsch liegen... HT bedeutet _nicht_ immer einen Geschwindigkeitsvorteil - weder unter win2k noch unter winxp. Dennoch, wenn es dir das Geld wert ist, ist ein Apple für den Anwendungszweck sicherlich sehr fesch. jain - ich bin gerade am entscheiden was ich schlußendlich wählen werde, bei winxp bleib ich mit sicherheit nicht. es juckt mich einfach dermaßen, dass winxp sich trotz dual prozessor wie ein single-system verhält. das gab es unter win2k einfach nicht und da fährt die eisenbahn drüber - egal wie "gut" winxp aufgesetzt ist. hachja ...
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9823	08.12.2004 - 23:04 gut, sagen wir mal du verlierst ohne HT 5-10%. und deswegen gleich 1000€ mehr zahlen? hier versagt meine logik wie siehts ansonsten mit win 2003 server aus?
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.12.2004 - 23:15 es ist ja nicht NUR hyperthreading ... ich weiß echt nit wie ich es erklären soll g. wenn ich bei win2k und 2 athlons oder p3's 35 anwendungen offen hatte, konnte ich nochimmer eine 36'ste öffnen, ohne dass ich merkliche einbußen in kauf nehmen musste - sprich die lastenverteilung hat es so geregelt, dass ich immerhin noch "normal" arbeiten konnte - wenn auch mit 35 anwendungen imhintergrund. bei winxp ist das nichtmehr so - wenn ein programm beide (somit alle 4 cpus) beansprucht, verteilt er einfach nichtmehr "gerecht". sprich dann braucht IE länger zum öffnen, word auch, beim tippen bleibt er hängen und und und. das ist auch mit windows 2003 so, wobei man bei dem system noch mehr einschränkungen in kauf nehmen muss aufgrund der server-auslegung. ich bin ja von windows 2000 auf windows 2003 umgestiegen und erst aufgrund von ein paar ungereimtheiten auf winxp pro gewechselt. beim apple sieht die sache wieder anders aus - bei dem kann ich, gleich wie bei win2k, x-anwendungen offen haben und immernoch normal arbeiten. da osX auf unix basiert, dachte ich natürlich sofort an linux, dass darauf nochimmer kein photoshop und co läuft, wusste ich bis dato nicht ...
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	08.12.2004 - 23:15 wg apple: schau mal hier http://promo.euro.apple.com/promo/refurb/de/ da hats/hatte es heute den g5 2,5 Dual mit 512ram und ner radeon um 25x0 euronen... sollt sich eher ausgehen als import aussn staaten edith: doch eher den 2,5 und keine 3,5er
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9823	08.12.2004 - 23:16 ich meinte mit dem verlust von HT auch den umstieg auf windows 2k
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	08.12.2004 - 23:16 Zitat von EVERMIND Sachen wie Photoshop laufen alle mit Cedega auf Linux... Aber sicher nicht auf einem G5.
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12054	08.12.2004 - 23:19 Aber was spricht denn jetzt deiner Ansicht nach dagegen, HT im Bios zu deaktivieren und wieder win2k zu verwenden, halt mit "nur 2" CPUs, dafür "echten"? Einerseits sagst du das hat mit Win2k immer super funktioniert, andererseits willst du anscheinend doch nicht wirklich zum win2k zurück, warum? EDIT: @ Ringi Am Mac läuft das zeug ja sowieso alles native...
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	08.12.2004 - 23:22 Zitat wenn ein programm beide (somit alle 4 cpus) beansprucht, verteilt er einfach nichtmehr "gerecht". sprich dann braucht IE länger zum öffnen, word auch, beim tippen bleibt er hängen und und und Dann setz halt die Priorität von dem einen Programm runter und gut ist. Mir sind in dieser Hinsicht eigentlich keine Unterschiede zwischen W2K und XP aufgefallen. Es gibt aber bei Performance Options / Application response zu wählen zwischen Applications und Background services. Das war im W2K vielleicht anders eingestellt als in deinem XP jetzt.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	08.12.2004 - 23:24 Zitat von Mr. Zet Am Mac läuft das zeug ja sowieso alles native... Ja, unter MacOSX. Es ging aber ja um die Frage Linux oder MacOS.

RedHat oder G5+OS X?

Forum Index > Software > Windows

LTD

LTD

evrmnd

ica

LTD

dio

LTD

ica

LTD

onkelolf

ica

Ringding

Mr. Zet

Ringding

Ringding