Raid-frage und noch eine W2k od WXP?.drnigend.

hab mir 2 sataplatten geleistet die im stripped laufen.
da ich mein system jetzt sowieso mal neu aufsetz weil auf meiner alten ata-platte null platz is und scho mehr obn is was i garnimma gwußt hab das obn is weil ichs ned braucht hab..egal.,
bringt es "vorteile" wenn ich das OS auf d Sataplatten installiere die im raid 0 laufen (2x80GB samsung 8mb cache),die auch sicher 2-3 Partitionen bekommen wird??z.B is es schneller? sicherer?nur i denk mir immer.. geht eine sataplatte ein,. geht garnixmehr..
oder soll ich doch kein raid machn und d sataplattn einfaqch so verwenden und so das os installieren?

ja...mei hauptfrage...
Wider W2k,das ich scho lang verwende und bisher vll 2 mal vor nem W-XP rechner gsessn bin,der eigendlich nur macken hatte und mir auch d klassische ansicht zu "DAU"mäßig gmacht wordn is,bzw WXP ebn scho wider so viel an eigener software&dienste u wwi no alles hat,was i ned wirkli brauch. wozu ne windoof firewall,die eh alle 2 monaten wider fürn hugo is wegn ner neuen sicherheitslücke und ich da sowieso andre produkte verwende..und wenn i no richtig weiß, is ja WXP mit 512MB ram ja sogar no langsahmer als das W2k,oder war des anders?
weiß ur ned welches windows und ob raid oder nciht, oder aufs raid wenn ichs mach usw..

das einzige was i weiß is, das meine momentane sysplatte 80GB,Samsung Spinpoint 8mb cache und ne olle 10GB ibm(mi wunderts das de deskstar no immer lebt..)dann zumindest was das OS und wichtige sachen angeht raufspiegle mit datenträgerverwaltung,falls das geht.muß dann ja so gsehn meine raid-platten ja nur so partitioniern das ich zumindest d wichtigste ned mehr als 80 oder eventuell 10gb ausmacht..oder geht des do ned so wie ichs ma jetzt vorstell?