pcwelt Artikel: Vista bekommt Note 1 bei Sicherheit

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

23.03.2007 - 14:12

Zitat
Jeff Jones, Strategy Director in Microsofts Security Technology Unit, hat die ersten 90 Tage von Windows Vista als einen Erfolg in Sachen Sicherheit verbucht. Der Microsoft-Mann hat dazu die Anzahl der Schwachstellen von Vista mit denen von Windows XP, Apples Mac OS X und drei Linux-Distributionen für die ersten drei Monate Laufzeit verglichen.

Artikel

Interessanter Artikel, vorallem wenn man bedenkt das Vista für den Home Bereich erst seit 30. Januar verfügbar ist.
Ausserdem finde ich die Kritik von Oliver Friedrichs berechtigt, da man (zB bei Ubuntu) sehr viele kleine Sicherheitslücken hat, die mehr oder minder harmlos sind.

Wiedermal eine Studie die so gut wie keinen Wert hat imho.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2819

23.03.2007 - 14:17

und immer bedenken: "Der Microsoft-Mann hat [...] verglichen."

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3740

23.03.2007 - 16:08

Hm, in einem Wort: HAHA!

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19677

23.03.2007 - 16:16

ad Thema: Imho wird Vista um einiges sicherer sein als es XP seinerseits war. Allein schon das man praktisch gezwungen wird Antispyware (Defender) und Virenscanner (darauf wird hingewiesen solange man die Meldung nicht unterdrückt), Firewall sowieso Standard (und diesmal auch sehr Umfangreich) aktiv zu haben ...

ad Artikel: Natürlich crap und hat keine Aussage. Allein schon "Microsoft-Mann", wer ist das? Hat der keinen Job? Nur eine Ominöse Figur für den Artikel mißbraucht? ...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11336

26.03.2007 - 09:34

Lächerliche Statistik. 116% der Bevölkerung lassen sich von übertriebenen Zahlen in Statistiken täuschen.

Wenn z.B. Microsoft Office einen Bug hat, zählt der dann auch bei Vista mit? Schließlich sind die Zahlen bei den Linux-Distributionen ja für die gesamte Distribution mit teilweise über 10000 Softwarepaketen und nicht nur für den Kernel und eine grafische Oberfläche, also müsste man fairerweise auch die Sicherheitslücken bei sämtlicher erhältlicher Windows-Software mitzählen.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

26.03.2007 - 09:53

Aber wo ist der Punkt an dem unterschieden wird. Manche Distris kommen ja schon mit so vielen Paketen, die sieht man dann als "zugehörig". Andere kommen fast nackt daher.

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

26.03.2007 - 10:02

Bezieht sich auf Sicherheitslücken, die es seit Markteinführung gegeben hat.

lol? Das soll Vista zum sichersten System machen?

So ein Müll.

Absolut lächerlich. Überhaupt die Grafik. Jetzt glaubt doch jeder, dass sie Vista kaufen müssen.

mfg xSyntaX

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19677

27.03.2007 - 17:17

Leute die glauben sich ein neues OS kaufen zu müssen weil ihr "altes" "angeblich" "unsicher" ist habens imho nicht anders verdient ...

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3740

27.03.2007 - 17:29

Zitat von daisho
Leute die glauben sich ein neues OS kaufen zu müssen weil ihr "altes" "angeblich" "unsicher" ist habens imho nicht anders verdient ...

"kaufen" -> "raubkopieren"
"altes" -> "6 Jahre altes"
"angeblich" -> "erwiesenermaßen"
"unsicher" -> "in vielen Bereichen katastrophal lückenhaft"

Sonst passts eh

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5030

27.03.2007 - 17:32

Zitat von nexus_VI
"kaufen" -> "raubkopieren"
"altes" -> "6 Jahre altes"
"angeblich" -> "erwiesenermaßen"
"unsicher" -> "in vielen Bereichen katastrophal lückenhaft"

Sonst passts eh

made my day

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

27.03.2007 - 17:33

Zitat von that
Lächerliche Statistik. 116% der Bevölkerung lassen sich von übertriebenen Zahlen in Statistiken täuschen.

Wenn z.B. Microsoft Office einen Bug hat, zählt der dann auch bei Vista mit? Schließlich sind die Zahlen bei den Linux-Distributionen ja für die gesamte Distribution mit teilweise über 10000 Softwarepaketen und nicht nur für den Kernel und eine grafische Oberfläche, also müsste man fairerweise auch die Sicherheitslücken bei sämtlicher erhältlicher Windows-Software mitzählen.

ad Linux:

So ture...und sie können einfach nicht damit aufhören die diversen Distributionen mit Paketen vollzumüllen die keine Sau braucht.

Ein Ubuntu mit grafischer Oberfläche und diversen nötigsten Tools zum Verwalten von Hard- udn Software würd im Prinzip reichen.
Da könnten die Entwickler sich schon ETWAS mehr von Windows abschaun.

ad Artikel:

Vom Autor kann man meiner Meinung nach direkt auf den Inhalt des Artikels schließen! Ist doch _sehr_ pro Vista geschrieben...zu sehr!
Ob das wohl beabsichticht war?

Erst XP unsicher ...dann voll mit "super Sicherheitskonzept" auffahren in Vista...jaja Marketing is schon interessant!

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3740

27.03.2007 - 17:35

Zitat von EvilGohan
So ture...und sie können einfach nicht damit aufhören die diversen Distributionen mit Paketen vollzumüllen die keine Sau braucht.

Ein Ubuntu mit grafischer Oberfläche und diversen nötigsten Tools zum Verwalten von Hard- udn Software würd im Prinzip reichen.
Da könnten die Entwickler sich schon ETWAS mehr von Windows abschaun.

Sie bemühen sich ein vollwertiges Betriebssystem zur Verfügung zu stellen, und das gleich nach der Installation. Für unerfahrene Linux-User eben.

Was kann man mit Windows direkt nach der Installation anfangen, außer mit IE auf Virenfang zu gehen? Nichtmal ein vernünftiges Textdokument schreiben ... da wirst vorher ordentlich zur Kasse gebeten.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

27.03.2007 - 18:02

Zitat von nexus_VI
Sie bemühen sich ein vollwertiges Betriebssystem zur Verfügung zu stellen, und das gleich nach der Installation. Für unerfahrene Linux-User eben.

Was kann man mit Windows direkt nach der Installation anfangen, außer mit IE auf Virenfang zu gehen? Nichtmal ein vernünftiges Textdokument schreiben ... da wirst vorher ordentlich zur Kasse gebeten.

Jo ok, soweit seh ich das noch ein..!
Ich bin Netzwerktechniker...mit Windows groß geworden.
Hab in den 5 Jahren HTL bereits 4 fehlgeschlagene Versuche hinter mir auf Linux umzusteigen, weils einfach SO VIEL bietet und doch nix kann.

Suse 8
Suse 9
Suse 10
Ubuntu 6.06

Ich fänd ein "Ubuntu minimal" mit grafischer Oberfläche (Gnome, whatever...) recht praktisch. Vor allem, weil mir Ubuntu vom Aussehen her sehr zusagt.
Da könnt ich mir dazuinstallieren was ich brauch und fertig.

Dann würd das Ding auch keine 3GB haben... :rolleyes:

Aber das ist ein ganz anders Thema, welches wir gern per PM bereden können!

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

27.03.2007 - 18:17

Dann probierst halt mal Gentoo, da ist garantiert nur drauf was du willst, oder Debian. Mir persönlich taugt Ubuntu auch nicht, v.a. wegen verGUIung des Users, von SuSE ganz zu schweigen, das mich nie lange interessiert hat in meinen Linux-Anfangstagen - im Gegensatz eben zu Gentoo. Nur weil eine, zwei bestimmte Distros (ausgerechnet die am meisten aufgeblasenen) deinen Anforderungen nicht entsprechen... es gibt soviele davon, für unterschiedliche Zwecke.

Noja, höchst nichtsaussagender Artikel unterm Strich.

Bearbeitet von t3mp am 27.03.2007, 18:25

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4852

27.03.2007 - 18:29

Zitat von EvilGohan
Jo ok, soweit seh ich das noch ein..!
Ich bin Netzwerktechniker...mit Windows groß geworden.
Hab in den 5 Jahren HTL bereits 4 fehlgeschlagene Versuche hinter mir auf Linux umzusteigen, weils einfach SO VIEL bietet und doch nix kann.

Suse 8
Suse 9
Suse 10
Ubuntu 6.06

Ich fänd ein "Ubuntu minimal" mit grafischer Oberfläche (Gnome, whatever...) recht praktisch. Vor allem, weil mir Ubuntu vom Aussehen her sehr zusagt.
Da könnt ich mir dazuinstallieren was ich brauch und fertig.

Dann würd das Ding auch keine 3GB haben...

Aber das ist ein ganz anders Thema, welches wir gern per PM bereden können!

Oh mein Gott, hat dich deine Distribution mit an Kopf gehaltener Waffe gezwungen, die ganzen Pakete mit zu installieren? Ich kann mir nicht vorstellen, Betonung vorstellen, ich verwende Ubuntu udgl. nicht, dass man die Pakete nicht auswählen kann. Aber bleib am besten bei Windows.

Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	23.03.2007 - 14:12 Zitat Jeff Jones, Strategy Director in Microsofts Security Technology Unit, hat die ersten 90 Tage von Windows Vista als einen Erfolg in Sachen Sicherheit verbucht. Der Microsoft-Mann hat dazu die Anzahl der Schwachstellen von Vista mit denen von Windows XP, Apples Mac OS X und drei Linux-Distributionen für die ersten drei Monate Laufzeit verglichen. Artikel Interessanter Artikel, vorallem wenn man bedenkt das Vista für den Home Bereich erst seit 30. Januar verfügbar ist. Ausserdem finde ich die Kritik von Oliver Friedrichs berechtigt, da man (zB bei Ubuntu) sehr viele kleine Sicherheitslücken hat, die mehr oder minder harmlos sind. Wiedermal eine Studie die so gut wie keinen Wert hat imho.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2819	23.03.2007 - 14:17 und immer bedenken: "Der Microsoft-Mann hat [...] verglichen."
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3740	23.03.2007 - 16:08 Hm, in einem Wort: HAHA!
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19677	23.03.2007 - 16:16 ad Thema: Imho wird Vista um einiges sicherer sein als es XP seinerseits war. Allein schon das man praktisch gezwungen wird Antispyware (Defender) und Virenscanner (darauf wird hingewiesen solange man die Meldung nicht unterdrückt), Firewall sowieso Standard (und diesmal auch sehr Umfangreich) aktiv zu haben ... ad Artikel: Natürlich crap und hat keine Aussage. Allein schon "Microsoft-Mann", wer ist das? Hat der keinen Job? Nur eine Ominöse Figur für den Artikel mißbraucht? ...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11336	26.03.2007 - 09:34 Lächerliche Statistik. 116% der Bevölkerung lassen sich von übertriebenen Zahlen in Statistiken täuschen. Wenn z.B. Microsoft Office einen Bug hat, zählt der dann auch bei Vista mit? Schließlich sind die Zahlen bei den Linux-Distributionen ja für die gesamte Distribution mit teilweise über 10000 Softwarepaketen und nicht nur für den Kernel und eine grafische Oberfläche, also müsste man fairerweise auch die Sicherheitslücken bei sämtlicher erhältlicher Windows-Software mitzählen.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	26.03.2007 - 09:53 Aber wo ist der Punkt an dem unterschieden wird. Manche Distris kommen ja schon mit so vielen Paketen, die sieht man dann als "zugehörig". Andere kommen fast nackt daher.
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	26.03.2007 - 10:02 Bezieht sich auf Sicherheitslücken, die es seit Markteinführung gegeben hat. lol? Das soll Vista zum sichersten System machen? So ein Müll. Absolut lächerlich. Überhaupt die Grafik. Jetzt glaubt doch jeder, dass sie Vista kaufen müssen. mfg xSyntaX
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19677	27.03.2007 - 17:17 Leute die glauben sich ein neues OS kaufen zu müssen weil ihr "altes" "angeblich" "unsicher" ist habens imho nicht anders verdient ...
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3740	27.03.2007 - 17:29 Zitat von daisho Leute die glauben sich ein neues OS kaufen zu müssen weil ihr "altes" "angeblich" "unsicher" ist habens imho nicht anders verdient ... "kaufen" -> "raubkopieren" "altes" -> "6 Jahre altes" "angeblich" -> "erwiesenermaßen" "unsicher" -> "in vielen Bereichen katastrophal lückenhaft" Sonst passts eh
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5030	27.03.2007 - 17:32 Zitat von nexus_VI "kaufen" -> "raubkopieren" "altes" -> "6 Jahre altes" "angeblich" -> "erwiesenermaßen" "unsicher" -> "in vielen Bereichen katastrophal lückenhaft" Sonst passts eh made my day
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	27.03.2007 - 17:33 Zitat von that Lächerliche Statistik. 116% der Bevölkerung lassen sich von übertriebenen Zahlen in Statistiken täuschen. Wenn z.B. Microsoft Office einen Bug hat, zählt der dann auch bei Vista mit? Schließlich sind die Zahlen bei den Linux-Distributionen ja für die gesamte Distribution mit teilweise über 10000 Softwarepaketen und nicht nur für den Kernel und eine grafische Oberfläche, also müsste man fairerweise auch die Sicherheitslücken bei sämtlicher erhältlicher Windows-Software mitzählen. ad Linux: So ture...und sie können einfach nicht damit aufhören die diversen Distributionen mit Paketen vollzumüllen die keine Sau braucht. Ein Ubuntu mit grafischer Oberfläche und diversen nötigsten Tools zum Verwalten von Hard- udn Software würd im Prinzip reichen. Da könnten die Entwickler sich schon ETWAS mehr von Windows abschaun. ad Artikel: Vom Autor kann man meiner Meinung nach direkt auf den Inhalt des Artikels schließen! Ist doch _sehr_ pro Vista geschrieben...zu sehr! Ob das wohl beabsichticht war? Erst XP unsicher ...dann voll mit "super Sicherheitskonzept" auffahren in Vista...jaja Marketing is schon interessant!
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3740	27.03.2007 - 17:35 Zitat von EvilGohan So ture...und sie können einfach nicht damit aufhören die diversen Distributionen mit Paketen vollzumüllen die keine Sau braucht. Ein Ubuntu mit grafischer Oberfläche und diversen nötigsten Tools zum Verwalten von Hard- udn Software würd im Prinzip reichen. Da könnten die Entwickler sich schon ETWAS mehr von Windows abschaun. Sie bemühen sich ein vollwertiges Betriebssystem zur Verfügung zu stellen, und das gleich nach der Installation. Für unerfahrene Linux-User eben. Was kann man mit Windows direkt nach der Installation anfangen, außer mit IE auf Virenfang zu gehen? Nichtmal ein vernünftiges Textdokument schreiben ... da wirst vorher ordentlich zur Kasse gebeten.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	27.03.2007 - 18:02 Zitat von nexus_VI Sie bemühen sich ein vollwertiges Betriebssystem zur Verfügung zu stellen, und das gleich nach der Installation. Für unerfahrene Linux-User eben. Was kann man mit Windows direkt nach der Installation anfangen, außer mit IE auf Virenfang zu gehen? Nichtmal ein vernünftiges Textdokument schreiben ... da wirst vorher ordentlich zur Kasse gebeten. Jo ok, soweit seh ich das noch ein..! Ich bin Netzwerktechniker...mit Windows groß geworden. Hab in den 5 Jahren HTL bereits 4 fehlgeschlagene Versuche hinter mir auf Linux umzusteigen, weils einfach SO VIEL bietet und doch nix kann. Suse 8 Suse 9 Suse 10 Ubuntu 6.06 Ich fänd ein "Ubuntu minimal" mit grafischer Oberfläche (Gnome, whatever...) recht praktisch. Vor allem, weil mir Ubuntu vom Aussehen her sehr zusagt. Da könnt ich mir dazuinstallieren was ich brauch und fertig. Dann würd das Ding auch keine 3GB haben... Aber das ist ein ganz anders Thema, welches wir gern per PM bereden können!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	27.03.2007 - 18:17 Dann probierst halt mal Gentoo, da ist garantiert nur drauf was du willst, oder Debian. Mir persönlich taugt Ubuntu auch nicht, v.a. wegen verGUIung des Users, von SuSE ganz zu schweigen, das mich nie lange interessiert hat in meinen Linux-Anfangstagen - im Gegensatz eben zu Gentoo. Nur weil eine, zwei bestimmte Distros (ausgerechnet die am meisten aufgeblasenen) deinen Anforderungen nicht entsprechen... es gibt soviele davon, für unterschiedliche Zwecke. Noja, höchst nichtsaussagender Artikel unterm Strich. Bearbeitet von t3mp am 27.03.2007, 18:25
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4852	27.03.2007 - 18:29 Zitat von EvilGohan Jo ok, soweit seh ich das noch ein..! Ich bin Netzwerktechniker...mit Windows groß geworden. Hab in den 5 Jahren HTL bereits 4 fehlgeschlagene Versuche hinter mir auf Linux umzusteigen, weils einfach SO VIEL bietet und doch nix kann. Suse 8 Suse 9 Suse 10 Ubuntu 6.06 Ich fänd ein "Ubuntu minimal" mit grafischer Oberfläche (Gnome, whatever...) recht praktisch. Vor allem, weil mir Ubuntu vom Aussehen her sehr zusagt. Da könnt ich mir dazuinstallieren was ich brauch und fertig. Dann würd das Ding auch keine 3GB haben... Aber das ist ein ganz anders Thema, welches wir gern per PM bereden können! Oh mein Gott, hat dich deine Distribution mit an Kopf gehaltener Waffe gezwungen, die ganzen Pakete mit zu installieren? Ich kann mir nicht vorstellen, Betonung vorstellen, ich verwende Ubuntu udgl. nicht, dass man die Pakete nicht auswählen kann. Aber bleib am besten bei Windows.

pcwelt Artikel: Vista bekommt Note 1 bei Sicherheit

Forum Index > Software > Windows

Daroude

JDK

nexus_VI

daisho

that

salsa

cr0ssSyntaX

daisho

nexus_VI

Probmaker

EG

nexus_VI

EG

t3mp

dio