Partition vergrößern HDD langsamer?
retro 15.02.2009 - 15:00 1351 10
retro
computer says no
|
Meine D: Partition wird mir zu klein jetzt möchte ich den freien Speicher neu verteilen ...
Wird dadurch die Platte langsamer (weil nicht mehr zusammenhängend oder so )
Danke
|
XeroXs
doh
|
Nein wird nicht langsamer... ich nehm an du redest davon die Partitionen mit einem Tool (Partitionmagic oder so) zu verändern. Das kann übrigens in die Hose gehen.. also wärs klug die Daten irgendwo zu sichern.
Einzig das Kopieren von HDD1Part1 auf HDD1Part2 dauert länger als innerhalb einer Partition.. (also HDD1Part1 auf HDD1Part1) weil die HDD ja lesen+schreiben muss, innerhalb einer Partition werden dagegen nur ein paar Verzeichniseinträge verändert.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Partitionen sind immer zusammenhängend.
|
.dcp
notamodbuthot
|
Einzig das Kopieren von HDD1Part1 auf HDD1Part2 dauert länger als innerhalb einer Partition.. (also HDD1Part1 auf HDD1Part1) weil die HDD ja lesen+schreiben muss, innerhalb einer Partition werden dagegen nur ein paar Verzeichniseinträge verändert. das gilt nur beim verschieben, beim kopieren muss genauso gearbeitet werden wie über partitionen/festplatten hinweg. würde auch nicht "auf gut glück" partitionen erweitern. schon garnicht, wenn du die systempartition auch anpackst...
|
retro
computer says no
|
danke ich habs schon gecheckt, die dateien werden umkopiert ...
partition erweitern hab ich schon gestartet, die syspartition ist nicht dabei nur datenpartitionen
gesichert hab ichs allerdings nicht ... ähm was kann denn da schifgehen ?
LG
|
XeroXs
doh
|
das gilt nur beim verschieben, beim kopieren muss genauso gearbeitet werden wie über partitionen/festplatten hinweg.
würde auch nicht "auf gut glück" partitionen erweitern. schon garnicht, wenn du die systempartition auch anpackst... Klar, hab natürlich verschieben gemeint... aber wer hat schon daten doppelt und dreifach (und noch dazu auf einer hdd/partition) 
|
userohnenamen
leider kein name
|
naja es kann dir die partitionstabelle zerschossen werden und dann musst mühsam mit recovery-software das zeug einzeln rauspicken (was sehr lange dauert)
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Ich vertrete sowieso die Philosophie nicht mehr als eine Partition pro HDD zu machen, wenn es nicht unbedingt zwingend erforderlich ist (z.B. nur eine HDD vorhanden und zwei OS installiert und nicht mal dann ist es zwingend).
Der Grund ist einfach der, dass zwangsläufig eine mehr oder weniger große Lücke zwischen deinen Daten entsteht und so die Heads größere Wege zurück legen müssen. Darunter leiden zwar die allgemeinen Transferraten nicht (wobei sie nach innen hin abnehmen), aber die Zugriffszeit kann ganz erheblich leiden.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Ich vertrete sowieso die Philosophie nicht mehr als eine Partition pro HDD zu machen, wenn es nicht unbedingt zwingend erforderlich ist (z.B. nur eine HDD vorhanden und zwei OS installiert und nicht mal dann ist es zwingend).
Der Grund ist einfach der, dass zwangsläufig eine mehr oder weniger große Lücke zwischen deinen Daten entsteht und so die Heads größere Wege zurück legen müssen. Darunter leiden zwar die allgemeinen Transferraten nicht (wobei sie nach innen hin abnehmen), aber die Zugriffszeit kann ganz erheblich leiden. Gegenargument: Wenn alle häufig benutzten Dateien in einer kleinen Partition sind, werden dadurch die Kopfbewegungen minimiert und die Zugriffszeit wird schneller. Was IMHO gegen viele Partitionen spricht: Der freie Platz verteilt sich meistens ungleichmäßig auf die Partitionen und es wird immer irgendeine zuerst voll, während auf den anderen noch Platz wäre.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Und wie stellst du sinnvoll sicher das alle häufig genutzten Daten auf einer Partition sind? Das kann der PC bei initialer Konfiguration nicht wissen, sondern nur man selbst. Und wenn ich die häufig genutzten Daten als erstes auf die Gesamtpartition kopiere sind sie im schnellsten Bereich. Zudem können Tools wie O&O Defrag nach letzter Zugriffszeit (= am häufigsten genutzt) defragmentieren. Da die Windows Vista/7 Defrag Engine auf O&O basiert, tut sie das ebenfalls.
|
userohnenamen
leider kein name
|
also in Systemen wo nur 1 HDD drinnen ist (und das ist wohl zu 70% der Fall) mach ich immer 2 Partitionen, is einfach viel angenehmer wenn man die ganzen Daten auf z.b. D ablegt und sollte es dann Probleme geben kann man gedankenlos drüberbügeln (ich sag mal auf die paar % können nicht-enthusiasten gern verzichten, denn die dies brauchen ham meist sowieso ne eigene platte für windows)
|
Anmeldung