Microsoft macht Windows 7 Beine

15 Sekunden und doppelt so schnell wie Vista widerspricht sich bei meinem SYS
Gut ich habe nur 4 Cores und 4 GB RAM, aber nicht wegen Vista sondern zwecks Videobearbeitung

Ich wäre mit 30 Sekunden reiner OS Bootzeit inkl. Antivierenprogramm und ein paar Kleinigkeiten schon sehr zufrieden.

Zitat von whitegrey

naja, kein reines halt... Mischung Mach, BSD und I/O-Kit.
einfach mal folgendes durchlesen (auch wenns viel ist);
http://events.ccc.de/congress/2007/..._osx_kernel.pdf

naja da wolll ma mal keine Haare spalten
da steht ja auch drinnen das OSX keinen Microkernel hat obwohl das hochstudierte noobs wie der Tanenbaum noch immer behaupten

Wenn das einzige Problem von Vista die Bootzeit wäre, würd ichs mir sofort auf mein hirn aufsetzen: die ca 45 sek. die's jetzt braucht sind kein Vergleich zu der halben Stunde die ich in der Früh selbst zum Booten brauche.
Wenn ich aba atm jetzt Vista auf meinen Körper loslassen würde, würde das in meinem Fall bedeuten dass das rechte Auge nimma geht (seit Vista spinnt meine alte TV-Karte), dass ich bei jeder Nahrungsaufnahme die Frage "Bist du sicher?" (an die nervigen Fragen hab ich mich bis heute noch nit gewöhnt) auftaucht und hier und da mit nem Herzinfakt zu rechnen hab (abstürze bei rechenintensiven Spielen gibts auch noch...) -> nö danke!

full ack @ daisho

Die lange Bootzeit stört mich kaum, da ich den Rechner einschalte und dann mal einen Kaffee mache. Wenn ich zurück bin ist er fertig

Wenn ein Hersteller keine (ordentlichen) Treiber für Vista liefert, dann ist das ein Armutszeugnis für ihn und das Zeug wird verscherbelt und boykottiert. ( Zb. Creative und Haupauge aus eigener Erfahrung)

Habe Vista jetzt seit ca. einem Jahr und kann mich an keinen Bluescreen oder Reboot erinnern.

Fragen stellt mir Vista seit dem ersten Tag keine mehr. Aber ob das sicherheitstechnisch der richtige Weg ist?

Ich finde Vista relativ gelungen. Einige Sachen stören, andere finde ich gut.

Wenn Windows 7 jetzt wirklich weniger Resourcen brauchen soll und durch weniger Dienste schneller bootet, dann hat man eben den Nachteil die Dienste etc. dann nachstarten zu müssen wenn man sie benötigt.
Das benötigt Zeit im Betrieb und stört bei der Arbeit.
Wenn ich 4 GB RAM in meinem PC habe, wäre Vista doch blöd den nicht zu nutzen um das Arbeiten zu beschleunigen oder?
Wenn einen Speicherintensive Anwendung (oder zwei) gestartet werden dann ist der RAM trotzdem für diese Anwendungen "reserviert" und der Systemcache wird wenn nötig aus dem RAM entfernt.

Ich glaube Systemcache ist hier nicht das richtige Wort!?

Zitat von Armax

WTF?! Wenn ich mit der Hardware an sich voll zufrieden bin und nur aufgrund eines neuen OS plötzlich alles spinnt, soll ich die Hardware autauschen?! o_O ... lika no!
Wenn's Software is, die unter einem neuen Sys/OS nit geht, ok! Aber bei Hardware mach ich als User sicher keine Abstriche!

Naja, wenn ich mit der Hardware wirklich voll zufrieden bin, ist das vielleicht anders.

Ich kann aber nicht akzeptieren wenn ein Hersteller nach 1,5 Jahren Entwicklungszeit noch keinen funktionierenden Treiber für eine neues OS hat.
Das hört sich für mich an wie:
"Das ist uns die Mühe nicht wert, wenn jemand das OS nutzt soll er sich doch die ganz neue noch teurere Version kaufen".

Zitat von Armax

Unter der 64Bit-Version von Ubuntu 8.04 funkt die TV-Karte aber nach wie vor! Imho kann es sowieso nicht sein, dass die Hersteller von Hardware immer nur Windows nachlaufen...

Die laufen dem nach der die meisten Kunden hat, und das ist halt einmal Microsoft.
Und was haben Linux-Treiber mit Windows-Vista-Treiber zu tun?

Zitat von Armax

WTF?! Wenn ich mit der Hardware an sich voll zufrieden bin und nur aufgrund eines neuen OS plötzlich alles spinnt, soll ich die Hardware autauschen?! o_O ... lika no!

Bleibt dir ja nichts anderes übrig wenn du Vista nutzen willst oder?

Zitat von Armax

Schöne Vermutung, aba Pech: der PC is grad mal ein paar monate alt und somit nu gar nit oc'd! Und unter Linux is er mir noch nie abgstürzt... also warum solls dann an der Hardware liegen?

Dann liegt es halt an der Hardware/Software- oder einer OS/Software-Kombination. Wenn es NUR an Vista liegen würde, müsste es doch bei jedem dauernd instabil sein und abstürzen oder?


Es ist halt einfach mal so. Wenn du ein neues OS kaufst/einsetzt solltest du vorher schauen ob auch für alles Treiber vorhanden sind. Man kauft sich für Linux-Rechner ja auch keine Hardware wo man nicht weiß ob es Treiber dafür gibt (oder?), und zwingen tut dich ja keiner zu einem neuen OS? (Arbeitgeber etc lassen wir hier mal bitte aus, weil dann muss der auch selbst die Hardware nachkaufen wenn was nicht passt)

Zitat von daisho

Man kauft sich für Linux-Rechner ja auch keine Hardware wo man nicht weiß ob es Treiber dafür gibt, und zwingen tut dich ja keiner zu einem neuen OS?

Und wenn ich DX10 Spiele will? Der Treibervergleich hinkt übrigens wie House und Cpt. Ahab zusammen, aber das wird dir ja wohl bewusst sein.

Schon klar, aber der Sinn dahinter war ja eigentlich ein "Zwingen", darum gabs doch seinerzeit soviel Aufregung?