Deftik
Storage baby!
|
Öhm ist IIS nicht ein reiner Windows Server Dienst und somit nur auf Windows NT Server, Windows 2000 Server, Microsoft Windows Server 2003 und Windows Server 2008 verfügbar? Korregiert mich wenn ich mich irre.
|
Probmaker
1.0.0.721
|
IIS -> internet information service? wenn ja -> der läuft auch unter XP (Professional)... 
|
3mind
mimimi
|
Öhm ist IIS nicht ein reiner Windows Server Dienst und somit nur auf Windows NT Server, Windows 2000 Server, Microsoft Windows Server 2003 und Windows Server 2008 verfügbar? Korregiert mich wenn ich mich irre. jopp, du irrst dich ... kann bei (fast) allen windows versionen nachinstalliert werden.
|
defe
Wait what
|
Gerade aufgetaucht.
Der ganze Artikel ist auch verlinkt.
Starter (Str); Home Basic (HB); Home Premium (HP); Professional (Pro); Enterprise (Ent); Ultimate (Ult)
Quelle: Winfuture
MfG
TriGGeR geil, jetzt sind "beliebig viele anwendungen" schon ein feature  unübersichtlichkeit hin oder her... im Prinzip kann jeder der Ahnung hat in 2min rausfinden welche Version er braucht und jeder der keine Ahnung hat wird sowieso mit der Home Premium ein Auslangen haben (die ja - wie ich es verstanden hab - standard sein wird auf vorinstallierten System ausser netbooks) und die Firmenversionen sind für den Normalanwender eh wurscht.
|
Mr. Zet
Vereinsmitgliedresident spacenerd
|
.) Zu viele (Verkaufs-) Versionen, alles unter Professional ist imho uninteressant und grenzt an Kundenverar...e
.) Zu viele (technische) Versionen, wozu 32-bit? Sollens das bitte endlich kübeln!
.) Upgrade von Vista möglich? -> wohl doch nicht die große "Revolution" im Unterbau, die angekündigt war?
.) Language-Packs wieder nur für Enterprise und Ultimate, schlechter Scherz?
|
d3cod3
Legend...
|
geil, jetzt sind "beliebig viele anwendungen" schon ein feature das können 2009 echt noch wenige betreibssysteme  das muss man schon rausstreichen!
|
ica
hmm
|
.) Zu viele (Verkaufs-) Versionen, alles unter Professional ist imho uninteressant und grenzt an Kundenverar...e
.) Zu viele (technische) Versionen, wozu 32-bit? Sollens das bitte endlich kübeln!
.) Upgrade von Vista möglich? -> wohl doch nicht die große "Revolution" im Unterbau, die angekündigt war?
.) Language-Packs wieder nur für Enterprise und Ultimate, schlechter Scherz? ich bin mir sicher microsoft selbst würde die 32bit version gerne kübeln - aber so einfach ist das nunmal nicht mit den millionen firmen und privat kunden. was stört dich an den versionen? kauf die für dich richtige und a ruh ist. bei bwm regt sich auch keiner auf, dass das gleiche modell mit 120, 150, 170 und mehr ps gibt. soll doch jeder kaufen was für ihn passt.... die language packs sind aber wirklich ein schlecher scherz...
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Also ich finde es schon lustig wie man sich darüber aufregen kann das es 6 verschiedene Versionen von Windows gibt wo es von einer gewissen anderen "OS-Familie" doch mindestens 100 Varianten gibt *g* Die Aussage nur Ultimate oder Pro würde was taugen ist schlichtweg falsch. Wenn ich mir die Situation bei Vista anschaue... Business ist perfekt auf Büros zugeschnitten und Enterprise bietet weitere Features die man in kleinen Unternehmen idR nicht braucht wie Bit Locker. Home Premium ist das Standard OS für zu Hause und bietet alles was ein Normalanwender dort braucht. Ultimate ist eine reine Enthusiasten Version, so wie ein Intel Extreme keine Mainstream CPU ist. Die anderen Versionen waren im wesentlichen für Entwicklungsmärkte oder weniger finanzstarke Käufer. Auch bei Windows 7 wird das nicht anders sein. Ultimate habe ich z.B. auf vielen PCs nicht benötigt, weil ich kein Media Center, Dream Scene, Bit Locker und ähnliche Features benutzt habe auf den meisten Rechnern. Das sind auch alles Features die ich im Office nicht haben will, bzw. brauch, also wieso sollte Ultimate das einzig ware sein? wozu 32-bit? Sollens das bitte endlich kübeln! Da kann ich meinem Vorredner nur zustimmen. Den Server gibt's nur mehr als 64-bit. Das Desktop OS nur mehr als 64-bit anzubieten ist schlichtweg unmöglich... Ich sehe schon wie dann alle über Microsoft das motzen anfangen würden weil nichts geht und natürlich das böse Microsoft schuld ist. Ich nenn hier nur mal ein paar Beispiele: Sämtliche Samsung Software für Notebooks ist auf einem 64-bit System der Meinung sie würde nicht auf einem Samsung Notebook installiert, Sony ist bei seinen Notebooks extrem nachlässig was 64-bit Treiber angeht, viele No Name Hersteller haben noch nie was von 64-bit gehört, Drucker/Scanner/Kamera Treiber sind sehr oft nur in 32-bit vorhanden auch bei vielen aktuellen Geräten, TV Karten und ähnliche nicht so oft verwendete Add-On Karten haben auch oft keine 64-bit Treiber, dann kommt noch dazu das 64-bit Treiber signiert sein müssen..... also sorry, es liegt nicht an Microsoft das es noch 32-bit Windows gibt sondern an den Herstellern die nicht kapieren das keiner mehr 32-bit Treiber brauchen sollte. Aber solang es so ist, dass man sein System so zusammen kaufen muss, dass es für alles 64-bit Treiber gibt oder man zu einem besseren OEM geht der 64-bit schon versteht, kann man auf 32-bit Desktop OS nicht verzichten.
|
Spikx
My Little Pwny
|
.) Upgrade von Vista möglich? -> wohl doch nicht die große "Revolution" im Unterbau, die angekündigt war? Das ist eh schon lange bekannt. Statt dem 7er Kernel wird jetzt nur der 6.1er für Windows 7 verwendet.
|
Nico
former person of interest
|
wenigstens kriegens die von vista enttäuschten billiger
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
[...]Beispiele: Sämtliche Samsung Software für Notebooks ist auf einem 64-bit System der Meinung sie würde nicht auf einem Samsung Notebook installiert, Sony ist bei seinen Notebooks extrem nachlässig was 64-bit Treiber angeht, viele No Name Hersteller haben noch nie was von 64-bit gehört, Drucker/Scanner/Kamera Treiber sind sehr oft nur in 32-bit vorhanden auch bei vielen aktuellen Geräten, TV Karten und ähnliche nicht so oft verwendete Add-On Karten haben auch oft keine 64-bit Treiber, dann kommt noch dazu das 64-bit Treiber signiert sein müssen[...] Weißt du was das erste war, bei einem Hardware-Kauf (externe TV-Karte) nachdem ich auf Vista x64 umstieg? Ich habe darauf geachtet, dass sie 64-Bit-(und Vista-)Kompatibel ist. Hardware von Herstellern die darauf pfeifen wird einfach nicht mehr gekauft, so einfach ist das. Das DAU darauf nicht achten ist klar, aber die kaufen ja auch OEM-Systeme, sprich die Hardware die dort eingesetzt wird ist vom Vertreiber festgelegt und der wird wohl die Richtige raussuchen.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
sprich die Hardware die dort eingesetzt wird ist vom Vertreiber festgelegt und der wird wohl die Richtige raussuchen Schön wärs, wie gesagt, Samsung verkauft zum Beispiel Notebooks mit 4 GB Ram mit einem 32-bit OS das nur 3 davon benutzen kann und deren Software funktioniert nicht mit 64-bit und funktionierende Treiber zu finden ist auch eine Qual, da nicht für alle Komponenten 64-bit Treiber mitgeliefert werden. Auch Dell oder FSC PCs gibt es beispielsweise genug die 4 GB Ram haben und mit 32-bit OS kommen und auch nicht so ohne weiteres mit 64-bit laufen.
|
Mr. Zet
Vereinsmitgliedresident spacenerd
|
Das ist eh schon lange bekannt. Statt dem 7er Kernel wird jetzt nur der 6.1er für Windows 7 verwendet. Pff, dann ist Windows 7 für mich leider so interessant wie Vista -> so gut wie gar nicht  @ Chrissicom Ich sage nicht, dass außer Professional und Ultimate alles uninteressant ist. Die Starter ist halt jedoch irgendwie ein Scherz und ich habe die Befürchtung, dass bei Home Premium Netzwerktechnisch wieder einiges mehr fehlen wird, als "nur" das Beitreten zu einer Domäne. So Sachen wie Dateifreigaben etc. Das wird dann wieder mühsam für jeden, der dafür Support leisten muss und für den Kunden dann unverständlich, wenn er von seinem "EDVler des Vertrauens" zu hören bekommt, dass er das "falsche" Windows gekauft hat. Aber gut, die Möglichkeit der Upgrades ist zumindest mal ein großer Schritt in die richtige Richtung. 64-Bit: Imho muss sich Microsoft endlich trauen und einen harten Schnitt machen und auf 32-Bit verzichten. Solange Microsoft das nicht tut, werden auch die ganzen Hardware und Software Hersteller nicht aufwachen und endlich auf den 64-Bit Zug aufspringen. Es ist einfach lächerlich, dass heute ein Großteil der Leistung von vielen Computern brach liegt, weil aufgrund der Treiber und Software Situation in vielen fällen auf das 32-Bit OS nicht verzichtet werden kann. Was glaubst du, wie schnell Samsung reagieren würde, wenn Windows 7 nicht mehr als 32-Bit Version erhältlich wäre. Eine von Microsofts stärken war lange Zeit gerade die ständige und so umfangreich wie mögliche Abwärtskompatibilität von neuer Software. Irgendwann müssen sie jetzt aber mal "aufräumen", denn mittlerweile wird das zum Klumpfuß. @ica Dein Vergleich mit BMW hinkt aber gewaltig, denn das Äquivalent dazu in der PC Welt wären unterschiedlich leistungsstarke Rechner, nicht Betriebssystemversionen. Gäbe es einen BMW, der nur auf Feldwegen fahren darf, einen der auch im Ort und auf Landstraßen fahren kann und einen dritten, der erst für Autobahnen zugelassen ist (obwohl unter der Karosserie alle drei gleich sind), dann wäre das imho ein besserer Vergleich.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Homegroup (das schließt einfache Dateifreigaben mit ein) wird selbst von Starter unterstützt und auch allen andern Varianten. Das Sachen bie ABE (Access Based Enumeration) vielleicht nicht gehen oder das deployen von freigegebenen Druckern per Group Policy sollte im Heimbereich keine Einschränkung sein. Wobei ich nicht mal weiß ob das vielleicht eh möglich ist mit den Mini Versionen.
Ich sehe im Moment jedenfalls kein Feature das unter Home Premium nicht geht, dass man nicht als Office Feature bezeichnen müsste, außer vielleicht Remote Desktop. Aber das gute ist ja das Pro (ehemals Business) jetzt auch Media Center enthält. Also als Enthusiast einfach Pro kaufen.
Das Starter nicht unbegrenzt Anwendungen ausführen kann finde ich nicht so schlimm, die Zielgruppe (egal ob man damit die Leute die es benutzen oder Computer auf denen es installiert ist meint) verwendet in aller Regel sowieso nicht mehr Programme (gleichzeitig) und ist technisch auch gar nicht in der Lage dazu.
Was 32-bit/64-bit angeht, sieht man eben das Microsoft doch nicht die Weltherrschaft hat ;-) Wenn MS nur noch 64-bit Windows 7 veröffentlichen würde, liefen die OEMs Amok und mindestens 80% der Endverbraucher ebenfalls. Das kann sich auch ein Kollos wie Microsoft nicht leisten. Wir Enthusiasten die seit Jahren nur noch 64-bit benutzen sind eine winzige Minderheit. Und wie gesagt, im Server Bereich schauts anders aus.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Samsung verkauft zum Beispiel Notebooks mit 4 GB Ram mit einem 32-bit OS das nur 3 davon benutzen kann und deren Software funktioniert nicht mit 64-bit Offenbar ein mangelhaftes Produkt - wenn ich sowas kaufen würde, tät ich Gewährleistung einfordern.
|
Anmeldung