Mandrake oder RedHat ?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.02.2002 - 11:05

Bisher habe ich Suse verwendet, will mir aber mal eine andere
Distribution installieren.

Was ist besser bzw. was gefällt euch besser (Begründung) :

RedHat oder Mandrake ?

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11288

28.02.2002 - 12:18

mandrake hat die überlegene hw erkennung und ist für anfänger sehr gut geeignet. die ganzen mandrake tools und die paketverwaltung sind aber nicht unbedingt die stabilsten.

wenn du schon etwas erfahrung mit linux hast würde ich red hat oder debian verwenden.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

28.02.2002 - 13:45

debian hast zwar nicht zur Asuwahl gestellt ist aber mein favourit.
die packet verwaltung ist einfach genial und man bekommt nur das was man auch wirklich will

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

28.02.2002 - 14:47

weil ma grad beim redhat sin.. wo kann i isos saugen? vorzugsweise a .at server von aner uni..

thx mfg ska

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

28.02.2002 - 14:51

ftp://ftp.tuwien.ac.at/z2/opsys/linux/redhat.com/

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4523

28.02.2002 - 14:52

Der Murph was ois!!!

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

28.02.2002 - 14:59

Zitat von Fidel
Der Murph was ois!!!

gottseidank

thx murph

funka

Legend
ex-prophet(down below)

Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131

28.02.2002 - 15:03

ich hab bei den letzten redhat versionen ziemlich das gefuehl gehabt das sie es einfach nur noch irgendwie raushauen
schwachsinnige default einstellungen
schlechte hw erkennung
redhat ist bei linuxservern immer noch standart

mein vorschlag:
fuer privat server - debian
fuer workstation - mandrake

von suse ist der umstieg uaf mandrake nicht so brutal
auf was typisch unix maessiges debian/slackware/etc waer scho anstrengend

bei mandrake wirst gute gui konfig tools finden und hoffentlich auch zurecht kommen

aber wie immer gilt - jeder nach seinem geschmack

zankarne

Legend
no Custom User Text

Registered: Oct 2001
Location: back in austria
Posts: 4632

28.02.2002 - 15:31

ich verwende redhat und es funzt (=

mach aber auch keien weltbewgenden sachen
n00b stuff ...

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11288

28.02.2002 - 18:02

Zitat von funka
bei mandrake wirst gute gui konfig tools finden und hoffentlich auch zurecht kommen

leider sind diese tools noch etwas instabil. vielleicht ändert sich das bei der 8.2er version und mandrake kommt wieder auf den level den es bei der 7.2er version hatte. :rolleyes:

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11815

28.02.2002 - 18:10

des mandrake (8.0 hab i als letztes angschaut) hat irgendwie schowieda was von windows.

man klickt bissl rum und es passiert was, aber man hat net wirklich den überblick was wo warum hingschrieben worden is.
das mag ganz nett für an totalen n00b sein, aber mir semi-n00b isses scho ordentlich am a**** gangen.

hab dann wieder zu RH gegriffen - hab' zwar so ziemlich alles was ich braucht hab händisch nachinstalln und re-configuren müssn, dafür wass i jetzt wo ich was hab, und wie ich's ummodln müsst.

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

28.02.2002 - 20:35

mir ist redhat am sympathischsten... hatte vorher suse, bin froh das ich es nimmer hab.
seh auch derzeit keinen grund auf etwas anderes umzusteigen, von wegen blöden redhat-versionen: die .0 versionen waren schon immer zu vergessen, die .1 gingen und die .2 laufen toll - zumindest hab ich es bei 6 und 7 so erlebt.

scratchy

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: vo, stmk
Posts: 649

01.03.2002 - 12:18

hab zwar suse, aber ich find, dass ziemlich egal is, wenn ma ka graphische oberfläche hat... oder?

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4979

01.03.2002 - 13:15

ich wuerd redhat nehmen

wenns linux sein soll

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1970

01.03.2002 - 13:43

Zitat
RedHat oder Mandrake ?

Kommt auf den Einsatzzweck an

Mandrake ist dank der guten Hardwareerkennung ideal als Workstation während Red Hat mehr etwas für Server ist.

Bei den Konfigurationsdateien gibt es keine negativ Überraschungen a la SuSE da Mandrake in diesen Punkt identisch mit Red Hat ist

Eine Paketübersicht gibt es hier:
http://www.distrowatch.com/redhat.php
http://www.distrowatch.com/mandrake.php

Die aktuelle Mandrake 8.2 Beta 3 läuft übrigens bisher sehr gut. Sogar Supermount funktioniert wieder

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.02.2002 - 11:05 Bisher habe ich Suse verwendet, will mir aber mal eine andere Distribution installieren. Was ist besser bzw. was gefällt euch besser (Begründung) : RedHat oder Mandrake ?
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11288	28.02.2002 - 12:18 mandrake hat die überlegene hw erkennung und ist für anfänger sehr gut geeignet. die ganzen mandrake tools und die paketverwaltung sind aber nicht unbedingt die stabilsten. wenn du schon etwas erfahrung mit linux hast würde ich red hat oder debian verwenden.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	28.02.2002 - 13:45 debian hast zwar nicht zur Asuwahl gestellt ist aber mein favourit. die packet verwaltung ist einfach genial und man bekommt nur das was man auch wirklich will
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	28.02.2002 - 14:47 weil ma grad beim redhat sin.. wo kann i isos saugen? vorzugsweise a .at server von aner uni.. thx mfg ska
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	28.02.2002 - 14:51 ftp://ftp.tuwien.ac.at/z2/opsys/linux/redhat.com/
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4523	28.02.2002 - 14:52 Der Murph was ois!!!
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	28.02.2002 - 14:59 Zitat von Fidel Der Murph was ois!!! gottseidank thx murph
funka Legend ex-prophet(down below) Registered: Sep 2000 Location: Vienna / SF Posts: 6131	28.02.2002 - 15:03 ich hab bei den letzten redhat versionen ziemlich das gefuehl gehabt das sie es einfach nur noch irgendwie raushauen schwachsinnige default einstellungen schlechte hw erkennung redhat ist bei linuxservern immer noch standart mein vorschlag: fuer privat server - debian fuer workstation - mandrake von suse ist der umstieg uaf mandrake nicht so brutal auf was typisch unix maessiges debian/slackware/etc waer scho anstrengend bei mandrake wirst gute gui konfig tools finden und hoffentlich auch zurecht kommen aber wie immer gilt - jeder nach seinem geschmack
zankarne Legend no Custom User Text Registered: Oct 2001 Location: back in austria Posts: 4632	28.02.2002 - 15:31 ich verwende redhat und es funzt (= mach aber auch keien weltbewgenden sachen n00b stuff ...
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11288	28.02.2002 - 18:02 Zitat von funka bei mandrake wirst gute gui konfig tools finden und hoffentlich auch zurecht kommen leider sind diese tools noch etwas instabil. vielleicht ändert sich das bei der 8.2er version und mandrake kommt wieder auf den level den es bei der 7.2er version hatte.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11815	28.02.2002 - 18:10 des mandrake (8.0 hab i als letztes angschaut) hat irgendwie schowieda was von windows. man klickt bissl rum und es passiert was, aber man hat net wirklich den überblick was wo warum hingschrieben worden is. das mag ganz nett für an totalen n00b sein, aber mir semi-n00b isses scho ordentlich am a**** gangen. hab dann wieder zu RH gegriffen - hab' zwar so ziemlich alles was ich braucht hab händisch nachinstalln und re-configuren müssn, dafür wass i jetzt wo ich was hab, und wie ich's ummodln müsst.
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	28.02.2002 - 20:35 mir ist redhat am sympathischsten... hatte vorher suse, bin froh das ich es nimmer hab. seh auch derzeit keinen grund auf etwas anderes umzusteigen, von wegen blöden redhat-versionen: die .0 versionen waren schon immer zu vergessen, die .1 gingen und die .2 laufen toll - zumindest hab ich es bei 6 und 7 so erlebt.
scratchy OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: vo, stmk Posts: 649	01.03.2002 - 12:18 hab zwar suse, aber ich find, dass ziemlich egal is, wenn ma ka graphische oberfläche hat... oder?
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4979	01.03.2002 - 13:15 ich wuerd redhat nehmen wenns linux sein soll
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1970	01.03.2002 - 13:43 Zitat RedHat oder Mandrake ? Kommt auf den Einsatzzweck an Mandrake ist dank der guten Hardwareerkennung ideal als Workstation während Red Hat mehr etwas für Server ist. Bei den Konfigurationsdateien gibt es keine negativ Überraschungen a la SuSE da Mandrake in diesen Punkt identisch mit Red Hat ist Eine Paketübersicht gibt es hier: http://www.distrowatch.com/redhat.php http://www.distrowatch.com/mandrake.php Die aktuelle Mandrake 8.2 Beta 3 läuft übrigens bisher sehr gut. Sogar Supermount funktioniert wieder

Mandrake oder RedHat ?

Forum Index > Software > Windows

Guest

spunz

xdfk

vEspertine

Murph

Fidel

vEspertine

funka

zankarne

spunz

Redphex

noledge

scratchy

DAO

Philipp