linux nur fürs grobe?

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11325

07.04.2003 - 11:48

Zitat von lama007
das heißt, dass Linux nur etwas für Freaks ist, die das können.
das Problem: ich bin kein Freak, der das kann. (und ganz allgemein: es gibt - in dieser Beziehung - viel mehr Nicht-Freaks als Freaks )

bei win ists aber nicht anders :rolleyes:

lama007

OC Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Austria
Posts: 851

07.04.2003 - 20:49

bin auch kein Winfreak. Aber mit win funktionierte das Abspielen von DVD-Filmen auf anhieb ohne Probleme.

fagø

Big d00d

Registered: Apr 2002
Location: Einöde
Posts: 271

07.04.2003 - 22:02

lol, der thread ist witzig

wenn ich mir denk, i hät de ganze zeit, die ich in windows gsteckt hab, in linux gsteckt, wärs überhaupt ka prob...
hät a mehr sinn gmocht

kann ma vorstellen dass der umstieg für schon nicht besonders bewandte windows user ned so leicht is. wenn ma glei damit einsteigt is sicha einfacher...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12732

07.04.2003 - 22:31

jo genau... sicher brauchts zeit bis man sich auch im Linux so gut ausgekennt wie im Win....... ABER erinnert euch an eure Anfänge (bei mir mit Dos & Win3.11) ... da hab ich ja noch weniger verstanden nach an halben jahr bis jahr wie nach 1Tag Linux!

aber da kommts schon wieder aussa, das da mensch a gewöhnheitstier is :-)

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

08.04.2003 - 00:47

Zitat von that
Windows kann out-of-the-box DVDs abspielen?

nein

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6838

08.04.2003 - 07:13

du hasts im win auch nur zammbracht, weil du weist, was passiert wennst auf den startbutton drüvkst. und weil du weisst, dass du beim win-setup immer nur auf weiter klicken musst, dass es sich installiert. und dass die laufwerke buchstaben haben, weisst du auch. du weisst wie der explorer funktioniert...

ich seh das an meiner mutter, die hat praktisch 0 windows-wissen (woher denn auch), und ich kann ihr sachen im linux zeigen, kein problem für sie - ob sie sich jetzt das eine oder andere merkt ist völlig egal. nur weil du jetzt dein ganzes leben nur sachen vom windows in dein gehirn gespeichert hast, heisst es nicht, das linux deswegen total kompliziert ist.

wie spunzi immer so schön sagt: ma muss lesen können.
es ist einfach ein anderer denkansatz. und da scheiterts bei den meisten.

lama007

OC Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Austria
Posts: 851

08.04.2003 - 07:56

na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim

"Setup, weiter, weiter, weiter, fertig"

braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch.
Und der Vergleich von linux mit Dos und Win3.1: Win3.1 ist Ursteinzeit.

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11325

08.04.2003 - 12:04

Zitat von lama007
na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim

"Setup, weiter, weiter, weiter, fertig"

braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch.

das tuts bei suse auch, einen möglichen fehler beim setup kannst auch bei win haben.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

08.04.2003 - 15:31

Zitat von lama007
na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim

"Setup, weiter, weiter, weiter, fertig"

braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch.
Und der Vergleich von linux mit Dos und Win3.1: Win3.1 ist Ursteinzeit.

ich sehe du hast noch nie versucht jemanden windows zu erklären der noch nie einen computer bedient hat

wenn das mal der fall sein wird wirst sehn das in deinen ersten beiden sätzen gleich mal 10 dinge vorkommen von denen er keine ahnung hat bzw. für die man doch grundwissen braucht

das fängt schonmal damit an das er kein verständnis vom begriff installation hat, also wenn da kommt "minimal", "standard" und "benutzerdefiniert" steht er schon mal volle pulle an usw.

und bei jedem was man ihn erklären will muss man nochmal 10 dinge vorher klären

also wenn jemand weder ahnung von windows noch von linux hat sollte der unterschied nicht all zu groß sein

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14817

08.04.2003 - 16:07

mhm

i hab mit win3.1 angefangen... i denk auch.. wenn ma die zeit in linux gesteckt hätt währ ma sicha genauso weit

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

09.04.2003 - 00:50

Zitat von lama007
na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim

"Setup, weiter, weiter, weiter, fertig"

braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch.
Und der Vergleich von linux mit Dos und Win3.1: Win3.1 ist Ursteinzeit.

bei redhat 8.0 machst selten kein weiter weiter weiter. sogar mei mutter hat da den umstieg auf linux geschafft. und bis jetzt hat alles funktioniert.

vergleich linux mit dos is aufgrund der total verschiedenen aufbaustrukturen von vornherein sinnlos.

lama007

OC Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Austria
Posts: 851

09.04.2003 - 07:42

Zitat von d3cod3
sogar mei mutter hat da den umstieg auf linux geschafft. und bis jetzt hat alles funktioniert.

das sagt ja noch nicht so viel. Vielleicht hat deine Mutter Informatik studiert; oder - die meisten hier sind ja teens - deine Mutter ist mit Computern groß geworden. Genauso gut kann ich mir vorstellen, daß du deiner Mutter das Rethat eingerichtet hast, vielleicht sogar so, dass es einigermassen funktioniert - dann gratuliere. Wenn mir jemand Linux so einrichten würde, dass es funktioniert, hätte ich auch keine Probleme. Es gibt sicher ein paar Leute, die das können. Aber darum gehts hier eigentlich nicht, bzw. das hat hier noch niemand bestritten.

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: TPE
Posts: 1190

09.04.2003 - 12:44

Zitat von lama007
das sagt ja noch nicht so viel. Vielleicht hat deine Mutter Informatik studiert; oder - die meisten hier sind ja teens - deine Mutter ist mit Computern groß geworden. Genauso gut kann ich mir vorstellen, daß du deiner Mutter das Rethat eingerichtet hast, vielleicht sogar so, dass es einigermassen funktioniert - dann gratuliere. Wenn mir jemand Linux so einrichten würde, dass es funktioniert, hätte ich auch keine Probleme. Es gibt sicher ein paar Leute, die das können. Aber darum gehts hier eigentlich nicht, bzw. das hat hier noch niemand bestritten.

1. ich weiß ja nicht wie alte deine mutter ist ( bzw wie alt du bist) aber ich kann sagen das ich kaum jemanden über 45 kenne, der wirklich ahnung von pcs hat.
2. ich habe mandrake in ca 35min so hinbekommen das es ALLES kann was ich zum arbeiten brauche ( Inet über Proxi, MP3, Vids, Openoffice, The GIMP usw) und ich hab wirklich keine ahnung von Linux. Ich hab vielleicht instgesammt 10Min irgendwelche HowTos gelesen und dann lief es alles.

ich denke, wie andere vor mir schon gesagt haben, linux ist halt ein anderer (denk)ansatz. man muß vielleicht erstmal vieles neulernen, aber das hat man egal bei welchem system am anfang. und man sollte lesen + google bedienen können

just my 2cent

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

09.04.2003 - 13:09

Zitat von onkelolf
1. ich weiß ja nicht wie alte deine mutter ist ( bzw wie alt du bist) aber ich kann sagen das ich kaum jemanden über 45 kenne, der wirklich ahnung von pcs hat.

meine mutter ist um die 40. und wenn du niemanden kennst der in dem alter keine ahnung von pcs hat da schau dich mal besser um. bzw nenn mir einen grund warum sich jemand in dem alter weniger auskennen sollte als du.

Zitat von onkelolf
und man sollte lesen + google bedienen können

full ack. google bietet zu nahezu allem spätestens beim 2ten link die lösung.

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: TPE
Posts: 1190

09.04.2003 - 13:13

Zitat von d3cod3
meine mutter ist um die 40. und wenn du niemanden kennst der in dem alter keine ahnung von pcs hat da schau dich mal besser um. bzw nenn mir einen grund warum sich jemand in dem alter weniger auskennen sollte als du.

ich habe damit nicht gemeint das es niemanden gibt, der sich nicht pcs auskennt in dem alter. aber ich finde numal das argument: eure eltern sind mit pcs aufgewachsen etwas merkwürdig. ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, das es mehr leute <25 gibt die einiges von pc verstehen und nicht so viele >45 die mehr können als den pc verwenden.

spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11325	07.04.2003 - 11:48 Zitat von lama007 das heißt, dass Linux nur etwas für Freaks ist, die das können. das Problem: ich bin kein Freak, der das kann. (und ganz allgemein: es gibt - in dieser Beziehung - viel mehr Nicht-Freaks als Freaks ) bei win ists aber nicht anders
lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	07.04.2003 - 20:49 bin auch kein Winfreak. Aber mit win funktionierte das Abspielen von DVD-Filmen auf anhieb ohne Probleme.
fagø Big d00d Registered: Apr 2002 Location: Einöde Posts: 271	07.04.2003 - 22:02 lol, der thread ist witzig wenn ich mir denk, i hät de ganze zeit, die ich in windows gsteckt hab, in linux gsteckt, wärs überhaupt ka prob... hät a mehr sinn gmocht kann ma vorstellen dass der umstieg für schon nicht besonders bewandte windows user ned so leicht is. wenn ma glei damit einsteigt is sicha einfacher...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12732	07.04.2003 - 22:31 jo genau... sicher brauchts zeit bis man sich auch im Linux so gut ausgekennt wie im Win....... ABER erinnert euch an eure Anfänge (bei mir mit Dos & Win3.11) ... da hab ich ja noch weniger verstanden nach an halben jahr bis jahr wie nach 1Tag Linux! aber da kommts schon wieder aussa, das da mensch a gewöhnheitstier is :-)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	08.04.2003 - 00:47 Zitat von that Windows kann out-of-the-box DVDs abspielen? nein
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6838	08.04.2003 - 07:13 du hasts im win auch nur zammbracht, weil du weist, was passiert wennst auf den startbutton drüvkst. und weil du weisst, dass du beim win-setup immer nur auf weiter klicken musst, dass es sich installiert. und dass die laufwerke buchstaben haben, weisst du auch. du weisst wie der explorer funktioniert... ich seh das an meiner mutter, die hat praktisch 0 windows-wissen (woher denn auch), und ich kann ihr sachen im linux zeigen, kein problem für sie - ob sie sich jetzt das eine oder andere merkt ist völlig egal. nur weil du jetzt dein ganzes leben nur sachen vom windows in dein gehirn gespeichert hast, heisst es nicht, das linux deswegen total kompliziert ist. wie spunzi immer so schön sagt: ma muss lesen können. es ist einfach ein anderer denkansatz. und da scheiterts bei den meisten.
lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	08.04.2003 - 07:56 na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim "Setup, weiter, weiter, weiter, fertig" braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch. Und der Vergleich von linux mit Dos und Win3.1: Win3.1 ist Ursteinzeit.
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11325	08.04.2003 - 12:04 Zitat von lama007 na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim "Setup, weiter, weiter, weiter, fertig" braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch. das tuts bei suse auch, einen möglichen fehler beim setup kannst auch bei win haben.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	08.04.2003 - 15:31 Zitat von lama007 na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim "Setup, weiter, weiter, weiter, fertig" braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch. Und der Vergleich von linux mit Dos und Win3.1: Win3.1 ist Ursteinzeit. ich sehe du hast noch nie versucht jemanden windows zu erklären der noch nie einen computer bedient hat wenn das mal der fall sein wird wirst sehn das in deinen ersten beiden sätzen gleich mal 10 dinge vorkommen von denen er keine ahnung hat bzw. für die man doch grundwissen braucht das fängt schonmal damit an das er kein verständnis vom begriff installation hat, also wenn da kommt "minimal", "standard" und "benutzerdefiniert" steht er schon mal volle pulle an usw. und bei jedem was man ihn erklären will muss man nochmal 10 dinge vorher klären also wenn jemand weder ahnung von windows noch von linux hat sollte der unterschied nicht all zu groß sein
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14817	08.04.2003 - 16:07 mhm i hab mit win3.1 angefangen... i denk auch.. wenn ma die zeit in linux gesteckt hätt währ ma sicha genauso weit
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	09.04.2003 - 00:50 Zitat von lama007 na, na, na,... linux ist viel aufwendiger. Beim "Setup, weiter, weiter, weiter, fertig" braucht man fast nicht zu wissen und wirklich nur lesen können. Und das ist ja noch nicht alles - das Wichtige ist: danach funktionierts auch. Und der Vergleich von linux mit Dos und Win3.1: Win3.1 ist Ursteinzeit. bei redhat 8.0 machst selten kein weiter weiter weiter. sogar mei mutter hat da den umstieg auf linux geschafft. und bis jetzt hat alles funktioniert. vergleich linux mit dos is aufgrund der total verschiedenen aufbaustrukturen von vornherein sinnlos.
lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	09.04.2003 - 07:42 Zitat von d3cod3 sogar mei mutter hat da den umstieg auf linux geschafft. und bis jetzt hat alles funktioniert. das sagt ja noch nicht so viel. Vielleicht hat deine Mutter Informatik studiert; oder - die meisten hier sind ja teens - deine Mutter ist mit Computern groß geworden. Genauso gut kann ich mir vorstellen, daß du deiner Mutter das Rethat eingerichtet hast, vielleicht sogar so, dass es einigermassen funktioniert - dann gratuliere. Wenn mir jemand Linux so einrichten würde, dass es funktioniert, hätte ich auch keine Probleme. Es gibt sicher ein paar Leute, die das können. Aber darum gehts hier eigentlich nicht, bzw. das hat hier noch niemand bestritten.
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	09.04.2003 - 12:44 Zitat von lama007 das sagt ja noch nicht so viel. Vielleicht hat deine Mutter Informatik studiert; oder - die meisten hier sind ja teens - deine Mutter ist mit Computern groß geworden. Genauso gut kann ich mir vorstellen, daß du deiner Mutter das Rethat eingerichtet hast, vielleicht sogar so, dass es einigermassen funktioniert - dann gratuliere. Wenn mir jemand Linux so einrichten würde, dass es funktioniert, hätte ich auch keine Probleme. Es gibt sicher ein paar Leute, die das können. Aber darum gehts hier eigentlich nicht, bzw. das hat hier noch niemand bestritten. 1. ich weiß ja nicht wie alte deine mutter ist ( bzw wie alt du bist) aber ich kann sagen das ich kaum jemanden über 45 kenne, der wirklich ahnung von pcs hat. 2. ich habe mandrake in ca 35min so hinbekommen das es ALLES kann was ich zum arbeiten brauche ( Inet über Proxi, MP3, Vids, Openoffice, The GIMP usw) und ich hab wirklich keine ahnung von Linux. Ich hab vielleicht instgesammt 10Min irgendwelche HowTos gelesen und dann lief es alles. ich denke, wie andere vor mir schon gesagt haben, linux ist halt ein anderer (denk)ansatz. man muß vielleicht erstmal vieles neulernen, aber das hat man egal bei welchem system am anfang. und man sollte lesen + google bedienen können just my 2cent
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	09.04.2003 - 13:09 Zitat von onkelolf 1. ich weiß ja nicht wie alte deine mutter ist ( bzw wie alt du bist) aber ich kann sagen das ich kaum jemanden über 45 kenne, der wirklich ahnung von pcs hat. meine mutter ist um die 40. und wenn du niemanden kennst der in dem alter keine ahnung von pcs hat da schau dich mal besser um. bzw nenn mir einen grund warum sich jemand in dem alter weniger auskennen sollte als du. Zitat von onkelolf und man sollte lesen + google bedienen können full ack. google bietet zu nahezu allem spätestens beim 2ten link die lösung.
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: TPE Posts: 1190	09.04.2003 - 13:13 Zitat von d3cod3 meine mutter ist um die 40. und wenn du niemanden kennst der in dem alter keine ahnung von pcs hat da schau dich mal besser um. bzw nenn mir einen grund warum sich jemand in dem alter weniger auskennen sollte als du. ich habe damit nicht gemeint das es niemanden gibt, der sich nicht pcs auskennt in dem alter. aber ich finde numal das argument: eure eltern sind mit pcs aufgewachsen etwas merkwürdig. ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, das es mehr leute <25 gibt die einiges von pc verstehen und nicht so viele >45 die mehr können als den pc verwenden.

linux nur fürs grobe?

Forum Index > Software > Windows

spunz

lama007

fagø

Master99

-fenix-

noledge

lama007

spunz

-fenix-

semteX

d3cod3

lama007

onkelolf

d3cod3

onkelolf