linux nur fürs grobe?
lama007 04.04.2003 - 00:13 2782 56
The Red Guy
Untitled
|
Windows kann out-of-the-box DVDs abspielen? Fast. Mit einem Update vom Windows Media Player kann XP dann schon DVDs abspielen. Und die Nachfolger werden es defintiv dann können.
|
spunz
ElderElder
|
Fast. Mit einem Update vom Windows Media Player kann XP dann schon DVDs abspielen.
Und die Nachfolger werden es defintiv dann können. andere betriebssysteme bootest mal schnell von cd und schon kannst dvd gucken
|
The Red Guy
Untitled
|
andere betriebssysteme bootest mal schnell von cd und schon kannst dvd gucken ![;)](/images/smilies/wink.gif) Jap. Deshalb haben sich alle anderen ja auch dermassen durchgesetzt. Warum das wohl so ist ?
|
SegaMan
Addicted
|
Also bis aufs gamen (zur Zeit noch....) ist Linux in so gut wie allen Belangen mindestens gleichwertig zum MS OS. Meine Mandrake 9.1 Installation dauerte gerade mal 10 min !! und dann lief angefangen von SVCD's über DVD und TV Karte bis hin zu allen gängigen Office Programmen einfach alles ohne jegliche Treiber Murkserei . Wenn ich mir jetzt noch ansehe was da noch alles auf den 3 CD's an Software schlummert dann kann man sich eigendlich nur wundern warum MS für sein XP-Pro so viel Kohle verlangt Nix gegen XP Pro, is in meinen Augen ein wirklich sehr gutes OS aber Linux gewisse Multimediafähigkeiten abzusprechen ist nicht der Realität entsprechend!!
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
mh da frag ich mich im moment warum mein mplayer kein svcd abspielen will ![;)](/images/smilies/wink.gif) *thema ausnutz*
|
dinA
Little Overclocker
|
Ja - wenns einem wichtig ist halt!
|
Master99
verträumter realist
|
Jap.
Deshalb haben sich alle anderen ja auch dermassen durchgesetzt. Warum das wohl so ist ? ![;)](/images/smilies/wink.gif) Linux is im Desktop-Bereich einfach noch sehr jung, weil ursprünglich nicht für den 0815-Anwender gedacht... außerdem ist die unglaubliche vielseitigkeit (distributionen, x-verscheidene programme für die gleiche funktion) auch nicht wirklich eine eigenschaft, die eine schnelle weiterentwicklung & breite verbreitung fördert. die Hard- und Software-Entwickler tun sich also einfacher, ihre Produkte an ein OS anzupassen wie an ein paar sehr ähnliche.
|
The Red Guy
Untitled
|
Lieber Master, bashe nicht herum, wenn du nicht ganz verstehst, warum ich das gesagt hab. ![;)](/images/smilies/wink.gif) Immerhin lieferst du selber die Gründe, warum Linux nicht so toll ist.
|
exorzist
Big d00d
|
i find dass linux heutzutage m$ um nichts nachsteht. abgesehen dass es frei is, kann man jeweilige software oder programme einfach implementieren und das schöne am ganzen ist, dass die meisten rogramme open source sind --> gratis.
es ist halt immer eine sache des einzelnen sich für ein OS zu eintscheiden, aber man sollte dabei nicht sagen, dass ein OS nichts bzw. nicht alles kann.
btw : hab m$ XP Pro zum fanatln und suse 8.1 als server, könnt mich nicht beschweren, weder bei m$ noch bei suse.
greetz
|
Master99
verträumter realist
|
ja, es gibt viele sachen, die ich bei linux nicht doll finde... z.b. diese übertriebene vielseitigkeit, die den einstieg unheimlich erschwert.
aber für mich ist es die Zukunft! nicht dass Windows + Microsoft so schlecht wäre, sondern weil ich die Politik die dahintersteht (Bandbreitenbeschränkung, Spyware, TCPA&Paladium...) einfach nicht gutheißen kann.
|
die 7 zwerge
Addicted
|
ich als linux noob finde linux( hab mandrake 9.1) grundsätzlich nicht schlecht und auch alltagstauglich aber man muss sich auskennen um mehr machen zu können als etwas schreiben oder mp3 hören.
|
SegaMan
Addicted
|
mh da frag ich mich im moment warum mein mplayer kein svcd abspielen will *thema ausnutz* ka.......dafür nehme ich auch den xine player der auch auf so gut wie jeder distri vorhanden ist
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
@segaman guat ^^ hat sich erledigt ![;)](/images/smilies/wink.gif) btw ich find linux einfach nur woot is einfach so vielseitig naja zu vielseitig vielleicht nicht aba schon seehr *gg* also ich finds leiwand (und wenn der post eher wenig sinn ergibt *gäähn*) greetz
|
Guest
Deleted User
|
ich denke, dass jene leute, bei denen linux gut funktioniert, sich die fehlende hälfte des os selbst dazugeschrieben haben. Ja, wo ist das problem?
|
lama007
OC Addicted
|
das heißt, dass Linux nur etwas für Freaks ist, die das können. das Problem: ich bin kein Freak, der das kann. (und ganz allgemein: es gibt - in dieser Beziehung - viel mehr Nicht-Freaks als Freaks )
|