"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Linux 4 N00bs again...

Frys_Assassin 17.05.2002 - 00:15 1164 23
Which Linux 4 Beginners...?
Mandrake
Redhat
Debian
Suse
Knoppix
caldera
sonstiges
Posts

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11211
warum debian? weils wunderbar stabil läuft und eine grenzgeniale paketverwaltung hat.

außerdem gehts beim debian projekt mehr als um gnu/linux, guckstu mal auf http://www.debian.org

zankarne

Legend
no Custom User Text
Registered: Oct 2001
Location: back in austria
Posts: 4632

hkw

consolefreak
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: blah
Posts: 553
Zitat von spunz
warum debian? weils wunderbar stabil läuft und eine grenzgeniale paketverwaltung hat.

dann hast aber no nie slackware benutzt, ein nachteil bei slackware is das man sich gut oder um nicht zu sagen sehr gut mit unix(grundkentnisse) auskennen muss das man es überhaupt mal installen kann. aber von der stabilität her is slackware unschlagbar.

mfg

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11211
Zitat von Nightmare
dann hast aber no nie slackware benutzt, ein nachteil bei slackware is das man sich gut oder um nicht zu sagen sehr gut mit unix(grundkentnisse) auskennen muss das man es überhaupt mal installen kann. aber von der stabilität her is slackware unschlagbar.

mfg

das behaupten *bsd leute auch, aber was ist unschlagbar stabil? wenn meine kiste ohne probleme läuft, wie solls noch stabliler werden? per edit der uptime?

sogar ne ms kiste kann monate lange mit durchschnittlich 90% cpu last durchlaufen ohne ein problem zu machen. (bei 100% gibts oft schon nach nem tag probleme)

hkw

consolefreak
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: blah
Posts: 553
Zitat von spunz
das behaupten *bsd leute auch, aber was ist unschlagbar stabil? wenn meine kiste ohne probleme läuft, wie solls noch stabliler werden? per edit der uptime?

sogar ne ms kiste kann monate lange mit durchschnittlich 90% cpu last durchlaufen ohne ein problem zu machen. (bei 100% gibts oft schon nach nem tag probleme)

yo da hast auch wieder recht. jeder schwört auf was anderes und is von diesem produkt überzeugt. die stabilität is sowieso abhängig vom benutzer.(u know what i mean *g* ;) )

mfg

elch1

Little Overclocker
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 74
4 linux n00bs only suse, red hat oder mandrake.

sind einfach zu installieren und aufgrund der recht einfach zu begreifenden oberfläche leicht zum handln.

für fortgeschrittene/profis würd ich eigentlich nur debian empfehlen.

mfg

elch1

zankarne

Legend
no Custom User Text
Registered: Oct 2001
Location: back in austria
Posts: 4632
wenns einfach zum installen gehn soll kannst gleich xp statt suse nehmen

elch1

Little Overclocker
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 74
ja, nur das der thread

Which Linux 4 Beginners...?

heisst und nicht

which os has a baby-like install-process?


mfg

elch1

Bimminger

christoph-bimminger.at
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 684
wieso gibts im poll kan entry "no linux 4 noobs"?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz