Früher Build von Windows 8 geleaked

Zitat von ica

da sind ziemlich geniale sachen dabei. schade das es noch ein jahr dauert bis es released wird

wird aber auf jedenfall den markt ziemlich aufmischen.

seh ich auch so. wenn das alles halbwegs was wird, werd ich mein ipad wohl in die tonne treten.
ein developer gerät wär halt schon nett um was zu entwickeln :/

das einzige was mich stört ist, dass mich scheinbar der start-button jetzt immer zum metro-ui bringt was ich am desktop aber definitiv nicht will. aber so wie ich microsoft kenne kann man das sicher einstellen.

Zitat von flying_teapot

einfach nur grauslich die oberfläche von win8 bisher. eventuell eine grosse chance diesmal für ein linux das weniger clicki bunti und keinen onlineshop mit dauer-internetverbindung zu m$ bietet

ftp.

geschmack ist mit sicherheit subjektiv, aber linux für die breite masse? ähm ... (still) NOPE.

btw: trotz dem gezeigten "windows8 for professionals" hoffe ich dennoch, dass man das metro-homescreen auch ganz deaktivieren kann im desktop bereich. den großen vorteil den ich sehe ist, dass es als einzige OS auf tablet und desktop vollständig einsetzbar ist, und eine dafür entwickelte app auch auf der mobilen sparte laufen dürfte. was das ganze imho _sehr_ attraktiv und zukunftssicher macht. erstmalig kann ich mir vorstellen, dass microsoft den anderen wieder einen schritt voraus ist.

aber das wird sich alles erst zeigen

Zitat von stevke

http://www.engadget.com/2011/09/13/...re-to-download/

Das wird interessant

wollen ihre server infrastruktur stressen, bin gespannt wie lang die on sind

win8 server =

new features...

Naja sagen wir mal so... auf mehr als über 90% aller Rechner läuft Windows. Will man sein Gerät für alles nutzen führt kein Weg dran vorbei.
Imho sollte mal ordentlich Konkurrenz her. Apple mit ihrem OS wär doch was...

Zitat von COLOSSUS

Also dass sich GNU/Linux am Mainstream-Markt nicht durchsetzt, liegt sicher nicht an einer irgendwie unterlegenen Desktop-"UX". Die Leute stoeren sich (imo) daran zu sehr, dass man altbekanntes proprietaeres Programm XYZ nicht auf dieser Plattform ausfuehren kann, und das reicht vielen oft schon, den Wechsel nicht ernsthaft in Angriff zu nehmen. Dass es mit OS X oft trotzdem klappt, kann man eigentlich nur mit kognitiver Dissonanz erklaeren, wenn der Verstand unbewusst damit kaempft, fuer dieses hippe Geruempel so viel Geld ausgegeben zu haben Dazu kommt natuerlich, dass Windows jeder kennt (was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht) un sich ein OS dieser Familie implizit auf einem PC erwartet, und dass auch etwaige Killer-Releases (die so stark verschlimmbessert sind, dass Otto Normal ja fluechten wuerde, wenn er nur koennte bzw. wuesste, wie!) auch auf allen Computern, die man kaufen kann, vorinstalliert ist. Das ist das einzige, was meiner Erfahrung nach die doch einigen Windows-Vista-Installationen erklaeren hilft.

Also ich hab vor ein paar Wochen meiner Mutter am Netbook Ubuntu 11 Unity 2D installiert. Im Prinzip ists lieb anzuschauen, doch die usability ist noch immer etwas unrund imho. Das musste halt mal kurz raus, weiter im Kontext.
Jedenfalls hat das Ding bei mir relativ problemlos funktioniert. Doch bei meienr Mutter drüben zickt das WLAN. Ein Router auf Tomato Basis wie daheim und relativ ähnliche Einstellungen. Das Ding verbindet sich einfach nur sehr sporadisch. Einmal klappts, und dann klaptts einfach überhaupt nicht. Einfach ein paar mal neustarten, dann scheint es zu gehen -> sowas is doof -.-
Dann hab ich im Internet nach Lösungen gesucht.... Tja, fast nichts gefunden für meine WLAN karte. Ich hatte dann versucht einen Probremlösungsvorschlag zu verwenden, der eigentlich für ein ganz anderes Problem gedacht war (WLAN geht ausn Standby heraus nicht), aber mehr Möglichkeiten hatte ich nicht.
Lange Rede kurzer Sinn: Man musste irgendwas im /ect/conf herumfurwerken und eine neue .conf erstellen. Doch allein beim Erstellen der Datei hab ich 1 Stunde lang herumprobiert und letztlich bin ich gescheitert.
Linux wird immer besser, out of the box; aber wehe dir du hast mal ein Problem und kannst nicht in der Shell herumturnen (was 99% der PC User nicht können) . . .
Soviel dazu.



@W8. Mir gefällts voll. Das Einzige was mir nicht gefällt ist, dass die alte Plattform weiterhin exisitiert. Das finde ich grauenhaft. Wenn, dann sollte man die Eier haben für was Neues. Windows hat imho das Problem, dass sehr viel "namentliche" Softwarehersteller auf sie gesetzt haben, vermutlich weil es damals einfach so ziemlich das Einzige war. Und ich denke jetzt haben sie etwas Angst diese wertvolle Kundschaft zu "beleidigen" oder gar zu verlieren, sollten sie ein reines "consumer-OS" (kann man das so sagen? is ja eigentlich jeder consumer ) auf den Markt werfen.
Ich halte nichts von dem Zweigleisigem. Man sollte Mut zu etwas neuem haben. Vor allem wenn sich dadurch die Usability bei den Consumern stark verbessert.