FAT or NTFS ?

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

03.08.2002 - 12:10

so meine neue platte is da, will win2k raufhauen, spricht die c: partition mach ich dann NTFS

teil die platte aber noch weiter auf, soll ich die reinen daten partitionen auch NTFS oder FAT32 machen ???

Red

OC Addicted

Registered: Jan 2002
Location: vienna
Posts: 2170

03.08.2002 - 12:14

mit NTFS
hast du mehr sicherheit

auf

ORDNER ebene
Datenkontigente
und noch was was ich jjetzt vergesen habe

wenn du mit andern os drauf zugreifen möchtest FAT

wenn nicht NTFS

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

03.08.2002 - 12:15

also da ich kein dual boot sys brauch, und wenn ich mehr sicherheit hab

na denn rauf mit NTFS !

thx

Pedroso

back on duty

Registered: Oct 2001
Location: L´dorf
Posts: 809

03.08.2002 - 12:15

NTFS IMHO.. is sicher gscheiter

mfg

pedroso

omega4728

Big d00d

Registered: Oct 2000
Location: Delta Quadrant
Posts: 295

03.08.2002 - 12:20

Sollte eigentlich FAT32 haben, denn da muss er ja nicht soviel Dateiinfos schreiben, oder? Wenn man auf Sicherheit pfeift, dann ist es doch sicher besser, egal ob 9x, NT, oder XP...

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

03.08.2002 - 12:42

andere frage :

hab die platte jetzt auch slave reinghängt, aber win erkennt sie ja nicht, und im dos erkennt er sie ja auch nicht (was ja klar is, weil sie net formatiert ist)

aber ? wie formatier ich jetzt des teil ???

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11216

03.08.2002 - 12:51

@fredo: erstell mit fdisk mal ne partition

@omega: nein, laut diverser tests ist der speed ca gleich. ich würde auf jeden fall ntfs verwenden, besonders wenn ich océn würde.

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

03.08.2002 - 12:58

also ich hab die platte im fdisk nicht gfunden

ferdo

3DG33K

Registered: Feb 2001
Location: Salzburg
Posts: 1259

03.08.2002 - 12:59

ahhh jetzt hab ichs gfunden aktuell platte wechseln

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

03.08.2002 - 14:06

Wenn man viele kleine Files hat (wie es als Softwareentwickler anscheinend notwendig ist - ich hab ca. 270.000 Files auf der Platte), ist die Geschwindigkeit alles andere als ziemlich gleich. Da ist NTFS dann furchtbar langsam.

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

03.08.2002 - 14:31

die lesegeschwindigkeit bei vielen kleinen Files hängt afaik auch von der jeweiligen partitions- und damit clustergröße ab.
kleinere PArtition - kleinere cluster (ein cluster ist die mindestgröße einer physikalischen datei, geht von 4kB glaub ich bis 32 oder gleich 64kB)

oder war das jetzt nur wegen der platzverschwendung.... nojo auf jeden Fall günstiger wenn man ein paar kleinere Partitionen hat

Und Win2k läuft laut eigenen Tests mit NTFS einfach stabiler, die systempartition braucht ja nicht über 2GB zu haben

B!gBo$$

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Steiermark
Posts: 179

03.08.2002 - 15:11

Selbstverständlich ist NTFS besser, beim neuen Windows wirds überhaupt kein Fat32 mehr geben.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11216

03.08.2002 - 17:09

Zitat von B!gBo$$
Selbstverständlich ist NTFS besser, beim neuen Windows wirds überhaupt kein Fat32 mehr geben.

wie kommst darauf? in zukunft wird genauso fat32, ntfs usw unterstützt werden.

ein nachfolger von ntfs ist auch schon in entwicklung. hätte eigentlich mit dem .net exchange server kommen sollen, schaut aber nicht so aus

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

04.08.2002 - 14:36

Besser ist nur eine Frage des Standpunktes.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

04.08.2002 - 14:37

Selbstverständlich ist NTFS besser, schließlich sagt uns das M$.
Selbstverständlich ist XP besser, schließlich sagt uns das M$.
Selbstverständlich wollen wir keine Freiheit, schließlich sagt uns das M$.

ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	03.08.2002 - 12:10 so meine neue platte is da, will win2k raufhauen, spricht die c: partition mach ich dann NTFS teil die platte aber noch weiter auf, soll ich die reinen daten partitionen auch NTFS oder FAT32 machen ???
Red OC Addicted Registered: Jan 2002 Location: vienna Posts: 2170	03.08.2002 - 12:14 mit NTFS hast du mehr sicherheit auf ORDNER ebene Datenkontigente und noch was was ich jjetzt vergesen habe wenn du mit andern os drauf zugreifen möchtest FAT wenn nicht NTFS
ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	03.08.2002 - 12:15 also da ich kein dual boot sys brauch, und wenn ich mehr sicherheit hab na denn rauf mit NTFS ! thx
Pedroso back on duty Registered: Oct 2001 Location: L´dorf Posts: 809	03.08.2002 - 12:15 NTFS IMHO.. is sicher gscheiter mfg pedroso
omega4728 Big d00d Registered: Oct 2000 Location: Delta Quadrant Posts: 295	03.08.2002 - 12:20 Sollte eigentlich FAT32 haben, denn da muss er ja nicht soviel Dateiinfos schreiben, oder? Wenn man auf Sicherheit pfeift, dann ist es doch sicher besser, egal ob 9x, NT, oder XP...
ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	03.08.2002 - 12:42 andere frage : hab die platte jetzt auch slave reinghängt, aber win erkennt sie ja nicht, und im dos erkennt er sie ja auch nicht (was ja klar is, weil sie net formatiert ist) aber ? wie formatier ich jetzt des teil ???
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11216	03.08.2002 - 12:51 @fredo: erstell mit fdisk mal ne partition @omega: nein, laut diverser tests ist der speed ca gleich. ich würde auf jeden fall ntfs verwenden, besonders wenn ich océn würde.
ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	03.08.2002 - 12:58 also ich hab die platte im fdisk nicht gfunden
ferdo 3DG33K Registered: Feb 2001 Location: Salzburg Posts: 1259	03.08.2002 - 12:59 ahhh jetzt hab ichs gfunden aktuell platte wechseln
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	03.08.2002 - 14:06 Wenn man viele kleine Files hat (wie es als Softwareentwickler anscheinend notwendig ist - ich hab ca. 270.000 Files auf der Platte), ist die Geschwindigkeit alles andere als ziemlich gleich. Da ist NTFS dann furchtbar langsam.
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	03.08.2002 - 14:31 die lesegeschwindigkeit bei vielen kleinen Files hängt afaik auch von der jeweiligen partitions- und damit clustergröße ab. kleinere PArtition - kleinere cluster (ein cluster ist die mindestgröße einer physikalischen datei, geht von 4kB glaub ich bis 32 oder gleich 64kB) oder war das jetzt nur wegen der platzverschwendung.... nojo auf jeden Fall günstiger wenn man ein paar kleinere Partitionen hat Und Win2k läuft laut eigenen Tests mit NTFS einfach stabiler, die systempartition braucht ja nicht über 2GB zu haben
B!gBo$$ Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Steiermark Posts: 179	03.08.2002 - 15:11 Selbstverständlich ist NTFS besser, beim neuen Windows wirds überhaupt kein Fat32 mehr geben.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11216	03.08.2002 - 17:09 Zitat von B!gBo$$ Selbstverständlich ist NTFS besser, beim neuen Windows wirds überhaupt kein Fat32 mehr geben. wie kommst darauf? in zukunft wird genauso fat32, ntfs usw unterstützt werden. ein nachfolger von ntfs ist auch schon in entwicklung. hätte eigentlich mit dem .net exchange server kommen sollen, schaut aber nicht so aus
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	04.08.2002 - 14:36 Besser ist nur eine Frage des Standpunktes.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	04.08.2002 - 14:37 Selbstverständlich ist NTFS besser, schließlich sagt uns das M$. Selbstverständlich ist XP besser, schließlich sagt uns das M$. Selbstverständlich wollen wir keine Freiheit, schließlich sagt uns das M$.

FAT or NTFS ?

Forum Index > Software > Windows

ferdo

Red

ferdo

Pedroso

omega4728

ferdo

spunz

ferdo

ferdo

Ringding

coldkatz

B!gBo$$

spunz

Ringding

Ringding