Farewell, EAX!

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

04.07.2007 - 23:13

Zitat von ica
ich finds gut, dafür gibts soweit ich weiss ja jetzt eine eigens von microsoft angebotene 3d sound lösung die nun alle implementieren können. dieses creative monopol war imho eh ein witz.

Diese Lösung unterstützt meines Wissens nach allerdings keine Hardware DSPs, macht alles die CPU, und das find ich einfach nur zum speibn.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

04.07.2007 - 23:26

War das jetzt ein Glück oder Pech, dass ich mir eine Creative X-FI Music gekauft habe? SIe geht wenigstens in Kubuntu und in XP.

MFG

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279

04.07.2007 - 23:30

X-Fi & Kubuntu? Das wäre mir neu.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

04.07.2007 - 23:32

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Diese Lösung unterstützt meines Wissens nach allerdings keine Hardware DSPs, macht alles die CPU, und das find ich einfach nur zum speibn.

kanns jetzt nicht wirklich sagen, aber das macht heutzutage doch wirklich nichts mehr aus, die 2% cpu last kann ich ruhig hergeben wenn ich dafür nicht auf einen einzigen hersteller der seit jahren den gleichen schrott zu immer höheren preisen auf den markt bringt angewiesen bin.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17903

04.07.2007 - 23:35

Zitat von ica
kanns jetzt nicht wirklich sagen, aber das macht heutzutage doch wirklich nichts mehr aus, die 2% cpu last kann ich ruhig hergeben

Sag das nicht, GAT braucht auch diese 2% zum RAID-rebuilden.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

05.07.2007 - 01:45

Zitat von t3mp
X-Fi & Kubuntu? Das wäre mir neu.

Huh? Ich glaube du meinst wohl den kompletten Creative Treiber für Linux? Ich dagegen meinte nur den Standardtreiber zur Erkennung und Soundabspielerei mehr nicht.

MFG

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

05.07.2007 - 09:19

Zitat von ica
kanns jetzt nicht wirklich sagen, aber das macht heutzutage doch wirklich nichts mehr aus, die 2% cpu last kann ich ruhig hergeben wenn ich dafür nicht auf einen einzigen hersteller der seit jahren den gleichen schrott zu immer höheren preisen auf den markt bringt angewiesen bin.

Ich hab eh weiter oben schon geschrieben, daß ich nicht der Meinung bin, daß sich die Leute jetzt deswegen stärkere CPUs kaufen werden, der Grund warum ich das sagte, war natürlich, daß die Last auf die CPU sicherlich so groß nicht ist.

Aber wenn ich einen fetten, spezialisierten DSP im System habe, dann will ich auch, daß der genutzt wird, und nicht einfach ein 50 Millionen Transistoren schweres Stück Halbleiterschrott darstellt, nur weil Microsoft es so will. Und grade bei Spielen - bei manchen zumindest - kann es nur gut sein, soviel Leistung wie möglich von der CPU zu bekommen, und diverse andere Funktionen (wie 3D Sound, Grafik, evtl. Physik) spezieller Hardware zu überlassen.

Mir stellen sich einfach die Nackenhaare bei dem Gedanken auf, etwas in Software erledigen zu lassen, obwohl ich GENAU weiß, daß ich spezialisierte Hardware besitze, die das übernehmen könnte!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

05.07.2007 - 09:41

vor allem weils soundkarten die in hardware berechnen schön länger gibt als z.b. grafikkarten ....

und ich denke nicht das eine ms-lösung an EAX-Sound herankommt, weil soundtechnisch gibts imho keine echte alternative dazu ...

für leute die nur ac97 oder sonstige onboard-chips verwenden ist aber imho ein vorteil, weil schlechter gehts eh nicht

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

05.07.2007 - 09:56

Also ich denke schon, daß man das ordentlich per Software emulieren könnte, was die Qualität angeht (ob MS das auch gelungen ist weiß ich nicht). Aber irgendwie ist das unsauber, unschön, na, einfach sauschirch halt.

Wieso die Leistung einfach herschenken?!

Ich meine, nur weil heutige CPUs schnell genug sind für Unreal Tournament Classic, würde trotzdem keinem einfallen, bei dem Game den Software Renderer zu benutzen!?

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

06.07.2007 - 02:55

Zitat
Wie berichtet hat Creative die ALchemy-Treiber für die Audigy-Karten nur gegen eine Gebühr von 9,99 US-Dollar online gestellt. Dies sorgte wie zu erwarten war, für starke Kritik von Seiten der Kunden. Nun sind im offiziellen Creative-Forum gepatchte Treiber eines Users verlinkt worden, der ALchemy auf allen Live!- und Audigykarten ermöglicht. Wie Creative darauf regiert, ist noch nicht bekannt, allerdings sollte man davon ausgehen, das entsprechende Links entfernt werden.

Quelle

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5216

06.07.2007 - 03:15

die sache dürft langsam ziemlich peinlich werden für creative

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9021

08.05.2008 - 14:59

Wow es geschehen noch wunder.

http://www.winfuture.de/news,39315.html

Zitat
Creative stellt ALchemy allen Käufern einer X-Fi-Soundkarte kostenlos zur Verfügung. Die Besitzer von Karten der Audigy-Serie mussten bisher eine Gebühr zahlen, um ALchemy zu erhalten. Knapp 10 US-Dollar verlangte Creative von den Kunden, was für massive Proteste sorgte.

Jetzt hat das Unternehmen seine Strategie grundlegend geändert. In der Woche nach dem 19. Mai soll eine kostenlose neue Version ALchemy für Audigy-Soundkarten veröffentlicht werden. Wer bereits für die Software bezahlt hat, kann bis zum 30. Juni eine Rückerstattung beantragen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

08.05.2008 - 15:05

*wow* da muss aber irgendwer gewaltig Druck ausgeübt haben.

Leider hab ich meine Audigy2ZS schon verkauft

GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	04.07.2007 - 23:13 Zitat von ica ich finds gut, dafür gibts soweit ich weiss ja jetzt eine eigens von microsoft angebotene 3d sound lösung die nun alle implementieren können. dieses creative monopol war imho eh ein witz. Diese Lösung unterstützt meines Wissens nach allerdings keine Hardware DSPs, macht alles die CPU, und das find ich einfach nur zum speibn.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	04.07.2007 - 23:26 War das jetzt ein Glück oder Pech, dass ich mir eine Creative X-FI Music gekauft habe? SIe geht wenigstens in Kubuntu und in XP. MFG
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	04.07.2007 - 23:30 X-Fi & Kubuntu? Das wäre mir neu.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	04.07.2007 - 23:32 Zitat von GrandAdmiralThrawn Diese Lösung unterstützt meines Wissens nach allerdings keine Hardware DSPs, macht alles die CPU, und das find ich einfach nur zum speibn. kanns jetzt nicht wirklich sagen, aber das macht heutzutage doch wirklich nichts mehr aus, die 2% cpu last kann ich ruhig hergeben wenn ich dafür nicht auf einen einzigen hersteller der seit jahren den gleichen schrott zu immer höheren preisen auf den markt bringt angewiesen bin.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17903	04.07.2007 - 23:35 Zitat von ica kanns jetzt nicht wirklich sagen, aber das macht heutzutage doch wirklich nichts mehr aus, die 2% cpu last kann ich ruhig hergeben Sag das nicht, GAT braucht auch diese 2% zum RAID-rebuilden.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	05.07.2007 - 01:45 Zitat von t3mp X-Fi & Kubuntu? Das wäre mir neu. Huh? Ich glaube du meinst wohl den kompletten Creative Treiber für Linux? Ich dagegen meinte nur den Standardtreiber zur Erkennung und Soundabspielerei mehr nicht. MFG
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	05.07.2007 - 09:19 Zitat von ica kanns jetzt nicht wirklich sagen, aber das macht heutzutage doch wirklich nichts mehr aus, die 2% cpu last kann ich ruhig hergeben wenn ich dafür nicht auf einen einzigen hersteller der seit jahren den gleichen schrott zu immer höheren preisen auf den markt bringt angewiesen bin. Ich hab eh weiter oben schon geschrieben, daß ich nicht der Meinung bin, daß sich die Leute jetzt deswegen stärkere CPUs kaufen werden, der Grund warum ich das sagte, war natürlich, daß die Last auf die CPU sicherlich so groß nicht ist. Aber wenn ich einen fetten, spezialisierten DSP im System habe, dann will ich auch, daß der genutzt wird, und nicht einfach ein 50 Millionen Transistoren schweres Stück Halbleiterschrott darstellt, nur weil Microsoft es so will. Und grade bei Spielen - bei manchen zumindest - kann es nur gut sein, soviel Leistung wie möglich von der CPU zu bekommen, und diverse andere Funktionen (wie 3D Sound, Grafik, evtl. Physik) spezieller Hardware zu überlassen. Mir stellen sich einfach die Nackenhaare bei dem Gedanken auf, etwas in Software erledigen zu lassen, obwohl ich GENAU weiß, daß ich spezialisierte Hardware besitze, die das übernehmen könnte!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	05.07.2007 - 09:41 vor allem weils soundkarten die in hardware berechnen schön länger gibt als z.b. grafikkarten .... und ich denke nicht das eine ms-lösung an EAX-Sound herankommt, weil soundtechnisch gibts imho keine echte alternative dazu ... für leute die nur ac97 oder sonstige onboard-chips verwenden ist aber imho ein vorteil, weil schlechter gehts eh nicht
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	05.07.2007 - 09:56 Also ich denke schon, daß man das ordentlich per Software emulieren könnte, was die Qualität angeht (ob MS das auch gelungen ist weiß ich nicht). Aber irgendwie ist das unsauber, unschön, na, einfach sauschirch halt. Wieso die Leistung einfach herschenken?! Ich meine, nur weil heutige CPUs schnell genug sind für Unreal Tournament Classic, würde trotzdem keinem einfallen, bei dem Game den Software Renderer zu benutzen!?
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	06.07.2007 - 02:55 Zitat Wie berichtet hat Creative die ALchemy-Treiber für die Audigy-Karten nur gegen eine Gebühr von 9,99 US-Dollar online gestellt. Dies sorgte wie zu erwarten war, für starke Kritik von Seiten der Kunden. Nun sind im offiziellen Creative-Forum gepatchte Treiber eines Users verlinkt worden, der ALchemy auf allen Live!- und Audigykarten ermöglicht. Wie Creative darauf regiert, ist noch nicht bekannt, allerdings sollte man davon ausgehen, das entsprechende Links entfernt werden. Quelle
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5216	06.07.2007 - 03:15 die sache dürft langsam ziemlich peinlich werden für creative
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9021	08.05.2008 - 14:59 Wow es geschehen noch wunder. http://www.winfuture.de/news,39315.html Zitat Creative stellt ALchemy allen Käufern einer X-Fi-Soundkarte kostenlos zur Verfügung. Die Besitzer von Karten der Audigy-Serie mussten bisher eine Gebühr zahlen, um ALchemy zu erhalten. Knapp 10 US-Dollar verlangte Creative von den Kunden, was für massive Proteste sorgte. Jetzt hat das Unternehmen seine Strategie grundlegend geändert. In der Woche nach dem 19. Mai soll eine kostenlose neue Version ALchemy für Audigy-Soundkarten veröffentlicht werden. Wer bereits für die Software bezahlt hat, kann bis zum 30. Juni eine Rückerstattung beantragen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	08.05.2008 - 15:05 wow da muss aber irgendwer gewaltig Druck ausgeübt haben. Leider hab ich meine Audigy2ZS schon verkauft

Farewell, EAX!

Forum Index > Software > Windows

GrandAdmiralThrawn

GNU

t3mp

ica

Cobase

GNU

GrandAdmiralThrawn

XXL

GrandAdmiralThrawn

Friedel

smashIt

Dreamforcer

Viper780