Erfahrungsberichte Windows Vista

Danke für die Aufklärung, that.

Zitat

Dass 16-Bit-Programme nicht "native" in der 64-Bit-Version funktionieren, ist ein Limit der CPU. Emulatoren müssten aber alle noch laufen, z.B. DOSBox.

Hmm da ist was dran. Beim Glide Wrapper (um Spiele die nur mit Glide - bekannt von den alten Voodoo Karten - funktionieren zu spielen) ist es jedenfalls so das es natürlich ein nicht zertifizierter Treiber ist und deshalb nur über die F8 Boot Option temporär benutzt werden kann. DOSBox habe ich noch nicht probiert, allerdings konnte ich ein paar alte Spiele wie Duke Nukem und Turrican aus welchem Grund auch immer sogar einfach so starten.

Also wenn ich das richtig verstanden bzw. gelesen habe ist der erhöhte Ram verbrauch von Vista darauf zurückzuführen das es verschieden häufig benutzte programme/dateien vorlädt in den Ram und dort auch behält damit das system gesamt schneller reagiert.
Diese funktion heisst "superfetch" wenn ich mich recht erinnere, auch ist der Dienst deaktivierbar. Sollte nicht ausreichen freier Ram zur verfügung stehen, wird natürlich der benutzte Teil vom "vorladen" freigegeben.
Ich finde das Vista gegenüber XP schneller reagiert und sachen die ich dauernd benutze wie firefox und Co. laden imho schneller. Und da ich sowieso 2Gig Ram habe, juckt es mich nicht dass mehr davon belegt ist denn bis jetzt hatte ich noch nicht das gefühl das irgendein Programm oder Spiel einen Ram-Mangel beschwert.

Deshalb verstehe ich ehrlichgesagt nicht wieso sich soviele über den erhöhten Ramverbrauch beschweren. In der Praxis ist mir der nämlich nicht negativ aufgefallen.

Naja, wohl deshalb weil das bisher immer ein Anzeichen von einer Flut von speicherhungrigen Hintergrundprogrammen war. MS könnt sich in dieser Causa ja mit einer Trennung der Speicheranzeige in used(needed/prefetched) retten.

du meinst das UAC ? das kannst in den benutzerrechten abschalten

Zitat von t3mp

Naja, wohl deshalb weil das bisher immer ein Anzeichen von einer Flut von speicherhungrigen Hintergrundprogrammen war. MS könnt sich in dieser Causa ja mit einer Trennung der Speicheranzeige in used(needed/prefetched) retten.

Das geschieht bereits. Im Task Manager unter Physical Memory Einfach Total - Cached und die Differenz zwischen dem Wert und Free ist das was deine Programme und Windows gerade belegen. Cached sind die Prefetched Daten.
Im Resource Monitor kann man sich das ganze noch deutlich genauer ansehen, da sieht man zB auch was wieviel Auslagerungsdatei und Physical RAM belegt, was gerade I/O Zugriffe macht und und und, sehr nettes Tool

Also um das auch nochmal klarzustellen. Windows Vista braucht selbstverständlich nicht 800 MB Ram ohne das ein Programm geöffnet ist, es handelt sich dabei größtenteils um Prefetched Daten im RAM. Auch wenn Vista (speziell x64) schon etwas mehr RAM an sich als XP benötigt, aber eben keine 800 MB blos fürs System

andere dumme frage, hat wer von euch schon vlc getestet? ob dieser videos abspielt, bei mir kommt nur ein "flackern"