Der "ich hasse die pagefile.sys" thread

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5217

23.03.2005 - 15:37

Zitat von Spikx
Wieso sollte das so sein?

ich geh mal davon aus das dort 2-3 typen von pcs im einsatz waren. und von jedem halt n paar stück.
normalerweise schnappt man sich von jeder type einen und macht ne testinstallation um zu schaun obs probleme gibt. hat er ja offensichtlich nicht gemacht

und nachher alle händisch aufsetzen?
tools zum clonen von partitionen scheinen ihm wohl auch unbekannt zu sein.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

23.03.2005 - 20:20

in der tat haben wir ei paar spezialräume in denen die computer anders sind!

also immer noch für jeden raum extra...sprich ~10 oder warens 15 edv säle...

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5304

03.04.2005 - 20:41

Zitat von smashIt
das spricht aber eher bände über die qualität eures admins.

ack.

http://www.petri.co.il/pagefile_optimization.htm
mehr fällt mir dazu ned ein. Endlösung ist halt neu aufsetzen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49983

09.04.2005 - 19:23

imho alle die sich jetzt noch gegen SP2 wehren sollten aus dem iNet ausgesperrt werden da es viele sinnvolle additive hat.

es gibt zwar a handvoll programme dei ned laufen, aber des wird weniger und zu 98% gibts an workaround.

das ein Pc nimma booted is mir ned bekannt ausser sie haben an gestohlenen key verwendet

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

09.04.2005 - 20:14

Zitat von Viper780
imho alle die sich jetzt noch gegen SP2 wehren sollten aus dem iNet ausgesperrt werden da es viele sinnvolle additive hat.

...dann darf man aber auch nicht nach dem Motto "never change a running system" gehen - solange ich keinerlei Probs dadurch habe (bzw. die Probs die es gibt umgehen kann) sehe ich keinen Grund mir SP2 zu installieren - nichtmal SP1

mag vielleicht dumm erscheinen, aber bei mir läuft komplett ohne SP fast alles was ich brauche und wie ich es brauche - sehe also keinen Grund ein SP zu installieren - zumindest nicht bevor ich komplett neu aufsetze.

sry 4 ot

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49983

10.04.2005 - 00:23

tja des sind 2 verschiedene philosophien die leider wiedersprüchlich sind.

wen ich mit dem sys ned im internet bin oder niemand anderen gefärden kann is egal, aber wen ich durch offensichtliche sicherheitslücken wen anderen gefährden kann (als potentielle wurmschleuder) sollt ich wenigstens die risikos für die anderen minimieren und alle bugfixes einspielen, virenkiller und FW benutzen. da sich ned alles durch draufklicken installiert

smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5217	23.03.2005 - 15:37 Zitat von Spikx Wieso sollte das so sein? ich geh mal davon aus das dort 2-3 typen von pcs im einsatz waren. und von jedem halt n paar stück. normalerweise schnappt man sich von jeder type einen und macht ne testinstallation um zu schaun obs probleme gibt. hat er ja offensichtlich nicht gemacht und nachher alle händisch aufsetzen? tools zum clonen von partitionen scheinen ihm wohl auch unbekannt zu sein.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	23.03.2005 - 20:20 in der tat haben wir ei paar spezialräume in denen die computer anders sind! also immer noch für jeden raum extra...sprich ~10 oder warens 15 edv säle...
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5304	03.04.2005 - 20:41 Zitat von smashIt das spricht aber eher bände über die qualität eures admins. ack. http://www.petri.co.il/pagefile_optimization.htm mehr fällt mir dazu ned ein. Endlösung ist halt neu aufsetzen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49983	09.04.2005 - 19:23 imho alle die sich jetzt noch gegen SP2 wehren sollten aus dem iNet ausgesperrt werden da es viele sinnvolle additive hat. es gibt zwar a handvoll programme dei ned laufen, aber des wird weniger und zu 98% gibts an workaround. das ein Pc nimma booted is mir ned bekannt ausser sie haben an gestohlenen key verwendet
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	09.04.2005 - 20:14 Zitat von Viper780 imho alle die sich jetzt noch gegen SP2 wehren sollten aus dem iNet ausgesperrt werden da es viele sinnvolle additive hat. ...dann darf man aber auch nicht nach dem Motto "never change a running system" gehen - solange ich keinerlei Probs dadurch habe (bzw. die Probs die es gibt umgehen kann) sehe ich keinen Grund mir SP2 zu installieren - nichtmal SP1 mag vielleicht dumm erscheinen, aber bei mir läuft komplett ohne SP fast alles was ich brauche und wie ich es brauche - sehe also keinen Grund ein SP zu installieren - zumindest nicht bevor ich komplett neu aufsetze. sry 4 ot
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49983	10.04.2005 - 00:23 tja des sind 2 verschiedene philosophien die leider wiedersprüchlich sind. wen ich mit dem sys ned im internet bin oder niemand anderen gefärden kann is egal, aber wen ich durch offensichtliche sicherheitslücken wen anderen gefährden kann (als potentielle wurmschleuder) sollt ich wenigstens die risikos für die anderen minimieren und alle bugfixes einspielen, virenkiller und FW benutzen. da sich ned alles durch draufklicken installiert

Der "ich hasse die pagefile.sys" thread

Forum Index > Software > Windows

smashIt

EG

Römi

Viper780

whitegrey

Viper780