Bestes OS + Browser für langsame Surfbox

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

08.08.2010 - 16:28

Ich soll aus

AMD K6-2-533
Gigabyte GA5AA
unbekannte Menge an Ram, schätze maximal 256mb
Matrox AGP
Soundblaster ISA
Realtek PCI
Seagate st320420a 20gb 7200rpm 2mb

eine Surfbox machen. Es wird zu 99% der Browser gestartet und dann zu 99% Facebook angesurft. Ansonsten wird maximal ein .doc oder ein "lustiges" .pps geöffnet.

Frage: was performt mit dem Krüppel noch am besten? Bin für alles offen, von mir aus auch exotische Lösungen wie BeOS, hauptsache der K6 quält sich nicht unnötig. "Inkompatibilität zu Viren/Trojanern/..." wäre auch begrüßenswert weil ich sehr gern auf einen Scanner verzichten würde(ist Win9x eigentlich schon wieder zu alt für sowas?

). Dau-tauglich muss es nicht sein weil der Dau nur den Internet Button drückt.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11236

08.08.2010 - 16:41

http://www.thinstation.org/

openoffice wird aber bei der hardware "nicht lustig"

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964

08.08.2010 - 17:29

http://tinycorelinux.com/

bau dir den rest dazu selbst, dann hast du was das wenig leistung frisst

Lobo

Here to stay

Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2558

08.08.2010 - 17:37

DSL (http://www.damnsmalllinux.org/index_de.html)

da is eh von grundauf schon vieles dabei

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

08.08.2010 - 19:30

Wenns für doc und ppt auch google docs oder sowas in der art tun würd ich direkt chrome os draufwerfen.

http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

09.08.2010 - 13:30

Zitat von Marcellus
Wenns für doc und ppt auch google docs oder sowas in der art tun würd ich direkt chrome os draufwerfen.

http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os

Hat leider nur einen sehr beschränkten Treiberumfang - imho nicht zu empfehlen auf alten Systemen.

Nebenbei muss man das ding von null auf compilen - oder zumindest konnte *ich* bis jetzt keine Binaries finden

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

09.08.2010 - 18:36

Es gibt ein vmware image, aber ka wies da insgesamt mit ram aussieht auf der kiste.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

10.08.2010 - 02:38

Welchen Browser würde ich für die Hardware eigentlich nehmen? Firefox ist ja nicht gerade sparsam mit Ressourcen.

Zitat
ist Win9x eigentlich schon wieder zu alt für sowas?

Für die neuen Windows Versionen ist die Box zu langsam und Win9x hat keinen Support, da es eine Surf Box ist imo also ein No Go. Ich würde auf jeden Fall ein kleines Linux nehmen, perfekt für eine reine Surf Box die sonst nix tut.

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

10.08.2010 - 02:55

Einer meiner Freunde verwendet noch windows 98se zum surfen, das hat auch durchaus seine Vorteile, es gibt keine Viren für 16bit Windows.

Die uralte ie version, die man da zum laufen bekommt suckt natürlich etwas, aber es ist wirklich flott.
http://www.nandlstadt.com/win98sp.htm

Ich würd aber auch zu tinycorelinux greifen.

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

10.08.2010 - 03:17

Naja ich würd einen WebKit Browser nehmen
http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...-based_browsers

@Marcellus: Bin mir nicht sicher was das mit RAM zu tun haben soll

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

10.08.2010 - 03:31

Zitat von watchout
Zitat von Turrican
ich hatte das prob, dass ich beim rausfahren mit der front trotz sehr langsamen rausfahren aufgesessen bin.

Ist jetzt die Frage wie klug es ist auf der hardware vmware laufen zu lassen, um chrome os verwenden zu können.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

10.08.2010 - 04:34

Zitat
es gibt keine Viren für 16bit Windows.

Also 1. ist Windows 98, genauso wie Windows 95 ein 32-bit Betriebssystem mit einem Hybrid-Kernel (16/32-bit) und 2. ...ich glaube du weißt was ich sagen möchte

glaub mir, auch bei Microsoft behauptet keiner mehr Windows 98 sei sicher

Siehe z.B. auch http://support.microsoft.com/kb/117567

oder http://support.microsoft.com/kb/88410 (Viren gibt's schon für Windows 3.11)

Bearbeitet von Chrissicom am 10.08.2010, 04:38

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964

10.08.2010 - 05:36

viren gabs schon zu doszeiten

f-prot war damals dein freund

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

10.08.2010 - 05:44

Nett, ich dachte das die viren erst später aufgekommen sind. Aber die kiste von meinem Freund rennt seit jahren ohne irgendwas.

Ist aber trotzdem die Frage, ob viren für windows xp/vista/7 abwärtskompatibel sind, ich bin mir fast sicher, das sich an den apis genug getan hat, das da nicht so einfach was passieren kann.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

10.08.2010 - 07:27

Zitat von Marcellus
Nett, ich dachte das die viren erst später aufgekommen sind. Aber die kiste von meinem Freund rennt seit jahren ohne irgendwas.

Ist aber trotzdem die Frage, ob viren für windows xp/vista/7 abwärtskompatibel sind, ich bin mir fast sicher, das sich an den apis genug getan hat, das da nicht so einfach was passieren kann.

viren gabs schon bei dos

probier mal slax
http://www.slax.org/
ist zwar net viel anders als die anderen pocket-linux, aber ich kenn bis jetzt keine hw wos net halbwegs drauf gerannnt wäre

und das alte teil benutzt noch sdram nehm ich an, dann sollte es normal kein problem sein für minimalen aufwand mehr ram zu besorgen, weil 256 sind schon recht mager

WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	08.08.2010 - 16:28 Ich soll aus AMD K6-2-533 Gigabyte GA5AA unbekannte Menge an Ram, schätze maximal 256mb Matrox AGP Soundblaster ISA Realtek PCI Seagate st320420a 20gb 7200rpm 2mb eine Surfbox machen. Es wird zu 99% der Browser gestartet und dann zu 99% Facebook angesurft. Ansonsten wird maximal ein .doc oder ein "lustiges" .pps geöffnet. Frage: was performt mit dem Krüppel noch am besten? Bin für alles offen, von mir aus auch exotische Lösungen wie BeOS, hauptsache der K6 quält sich nicht unnötig. "Inkompatibilität zu Viren/Trojanern/..." wäre auch begrüßenswert weil ich sehr gern auf einen Scanner verzichten würde(ist Win9x eigentlich schon wieder zu alt für sowas? ). Dau-tauglich muss es nicht sein weil der Dau nur den Internet Button drückt.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11236	08.08.2010 - 16:41 http://www.thinstation.org/ openoffice wird aber bei der hardware "nicht lustig"
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4964	08.08.2010 - 17:29 http://tinycorelinux.com/ bau dir den rest dazu selbst, dann hast du was das wenig leistung frisst
Lobo Here to stay Registered: May 2002 Location: In da Oaschicht Posts: 2558	08.08.2010 - 17:37 DSL (http://www.damnsmalllinux.org/index_de.html) da is eh von grundauf schon vieles dabei
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	08.08.2010 - 19:30 Wenns für doc und ppt auch google docs oder sowas in der art tun würd ich direkt chrome os draufwerfen. http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	09.08.2010 - 13:30 Zitat von Marcellus Wenns für doc und ppt auch google docs oder sowas in der art tun würd ich direkt chrome os draufwerfen. http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os Hat leider nur einen sehr beschränkten Treiberumfang - imho nicht zu empfehlen auf alten Systemen. Nebenbei muss man das ding von null auf compilen - oder zumindest konnte ich bis jetzt keine Binaries finden
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	09.08.2010 - 18:36 Es gibt ein vmware image, aber ka wies da insgesamt mit ram aussieht auf der kiste.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	10.08.2010 - 02:38 Welchen Browser würde ich für die Hardware eigentlich nehmen? Firefox ist ja nicht gerade sparsam mit Ressourcen. Zitat ist Win9x eigentlich schon wieder zu alt für sowas? Für die neuen Windows Versionen ist die Box zu langsam und Win9x hat keinen Support, da es eine Surf Box ist imo also ein No Go. Ich würde auf jeden Fall ein kleines Linux nehmen, perfekt für eine reine Surf Box die sonst nix tut.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	10.08.2010 - 02:55 Einer meiner Freunde verwendet noch windows 98se zum surfen, das hat auch durchaus seine Vorteile, es gibt keine Viren für 16bit Windows. Die uralte ie version, die man da zum laufen bekommt suckt natürlich etwas, aber es ist wirklich flott. http://www.nandlstadt.com/win98sp.htm Ich würd aber auch zu tinycorelinux greifen.
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	10.08.2010 - 03:17 Naja ich würd einen WebKit Browser nehmen http://en.wikipedia.org/wiki/List_o...-based_browsers @Marcellus: Bin mir nicht sicher was das mit RAM zu tun haben soll
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	10.08.2010 - 03:31 Zitat von watchout Zitat von Turrican ich hatte das prob, dass ich beim rausfahren mit der front trotz sehr langsamen rausfahren aufgesessen bin. Ist jetzt die Frage wie klug es ist auf der hardware vmware laufen zu lassen, um chrome os verwenden zu können.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	10.08.2010 - 04:34 Zitat es gibt keine Viren für 16bit Windows. Also 1. ist Windows 98, genauso wie Windows 95 ein 32-bit Betriebssystem mit einem Hybrid-Kernel (16/32-bit) und 2. ...ich glaube du weißt was ich sagen möchte glaub mir, auch bei Microsoft behauptet keiner mehr Windows 98 sei sicher Siehe z.B. auch http://support.microsoft.com/kb/117567 oder http://support.microsoft.com/kb/88410 (Viren gibt's schon für Windows 3.11) Bearbeitet von Chrissicom am 10.08.2010, 04:38
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4964	10.08.2010 - 05:36 viren gabs schon zu doszeiten f-prot war damals dein freund
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	10.08.2010 - 05:44 Nett, ich dachte das die viren erst später aufgekommen sind. Aber die kiste von meinem Freund rennt seit jahren ohne irgendwas. Ist aber trotzdem die Frage, ob viren für windows xp/vista/7 abwärtskompatibel sind, ich bin mir fast sicher, das sich an den apis genug getan hat, das da nicht so einfach was passieren kann.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	10.08.2010 - 07:27 Zitat von Marcellus Nett, ich dachte das die viren erst später aufgekommen sind. Aber die kiste von meinem Freund rennt seit jahren ohne irgendwas. Ist aber trotzdem die Frage, ob viren für windows xp/vista/7 abwärtskompatibel sind, ich bin mir fast sicher, das sich an den apis genug getan hat, das da nicht so einfach was passieren kann. viren gabs schon bei dos probier mal slax http://www.slax.org/ ist zwar net viel anders als die anderen pocket-linux, aber ich kenn bis jetzt keine hw wos net halbwegs drauf gerannnt wäre und das alte teil benutzt noch sdram nehm ich an, dann sollte es normal kein problem sein für minimalen aufwand mehr ram zu besorgen, weil 256 sind schon recht mager

Bestes OS + Browser für langsame Surfbox

Forum Index > Software > Windows

WONDERMIKE

spunz

DAO

Lobo

Marcellus

watchout

Marcellus

Chrissicom

Marcellus

watchout

Marcellus

Chrissicom

DAO

Marcellus

XXL